|
| 20年后日本為西方應(yīng)對金融風(fēng)險提供教訓(xùn) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1989年12月29日，世界上有史以來最大的資產(chǎn)價格泡沫破裂了。整整20年過去了，日本仍在為曾經(jīng)的驕傲自大而付出代價。
對日本人來說，這是非常惱人的。然而，在過去的二十年里，在西方世界面臨日本自1989年以來所面臨的同樣問題時（資產(chǎn)價格崩潰、呆賬增加、通貨緊縮的危險），日本為這些政府應(yīng)對潛在的系統(tǒng)性的金融垮塌提供了有益的教訓(xùn)。
幸虧有日本的先例，許多教訓(xùn)很快被付諸于實踐。由于比日本當(dāng)局行動迅速（日本不得不經(jīng)歷試錯的厄運），西方?jīng)Q策者為其銀行提供流動性，強制他們重建資金，同時注入大量的財政刺激以抵消私人部門的需求崩潰。就像日本銀行一樣，他們大幅削減利率，采取非常措施以試圖保持信貸流動。這些措施的效能使人們對世界經(jīng)濟的樂觀情緒不斷上漲。
那么現(xiàn)在日本的教訓(xùn)如何呢？在許多方面，這種類比不再那么有用。部分原因在于學(xué)生現(xiàn)在所處的環(huán)境要比老師當(dāng)年更為糟糕。盡管遭遇不幸，日本還是受益于龐大的國內(nèi)儲蓄，以及投資者更樂意把錢投在國內(nèi)而非國外。同時，全球動蕩的規(guī)模也使得日本問題相形見絀。在如此多的國家都面臨巨額赤字時，他們財政信用突然消失的風(fēng)險比日本曾經(jīng)歷的更為嚴(yán)重。
然而，在另外一些方面，學(xué)生比老師的境遇要好一些。這部分是因為在西方適應(yīng)性較強的經(jīng)濟體中，為保持生產(chǎn)力而變革結(jié)構(gòu)的阻力較小。同時，為應(yīng)對私人部門的壞賬所遇到的政治障礙通常要比日本小得多。而且，西方人也從比日本更為果斷的行動中獲得了收益。現(xiàn)在，西方已經(jīng)處在一個未知的領(lǐng)域：可以說，西方已經(jīng)達到了日本從未達到過的新階段。
|
|
|
|
|