某種程度上，創(chuàng)業(yè)板已成上市公司與其保薦人的一場(chǎng)盛宴，成為投機(jī)者的樂園。實(shí)際募集資金比欲融資額的大幅飆升，使創(chuàng)業(yè)板公司再也“不差錢”，而中介機(jī)構(gòu)也因?yàn)槿谫Y額的大幅增長(zhǎng)，保薦費(fèi)用也同步出現(xiàn)增長(zhǎng)。在投機(jī)資金的大肆炒作下，高得離譜的股價(jià)與市盈率，似乎不再意味著風(fēng)險(xiǎn)，相反那是“財(cái)富效應(yīng)”。
　　但至少創(chuàng)業(yè)板不可能成為中小投資者的盛宴，如果創(chuàng)業(yè)板上市公司股價(jià)回歸合理的估值，那些高位介入創(chuàng)業(yè)板的中小投資者，最終都無法逃脫虧損的命運(yùn)。
　　造化弄人，股市其實(shí)也是個(gè)“弄人”的地方�！捌咛潈善揭挥�”的游戲規(guī)則，更多的是吞噬著投資者的財(cái)富。畢竟，證券市場(chǎng)不可能讓絕大多數(shù)人都實(shí)現(xiàn)盈利，無論是境外成熟市場(chǎng)，還是A股市場(chǎng)都無出其右。
　　因此，對(duì)于創(chuàng)業(yè)板的瘋狂投機(jī)現(xiàn)象，加以適當(dāng)?shù)拇驌襞c抑制是非常有必要的。實(shí)際上，每逢股市行情向好，市場(chǎng)的投機(jī)氛圍就會(huì)逐漸升溫。2007年的大牛市行情如是，今年的行情同樣如是。
　　如在創(chuàng)業(yè)板還未掛牌之前，深交所為防范創(chuàng)業(yè)板上市首日過度炒作，對(duì)存在重大異常交易情況的“華某民”、“林某仲”、“陳某生”賬戶實(shí)施了限制交易措施。并且出臺(tái)了諸如“突出重點(diǎn)，強(qiáng)化監(jiān)管，對(duì)重點(diǎn)會(huì)員、重點(diǎn)營(yíng)業(yè)部、重點(diǎn)賬戶、重點(diǎn)股票實(shí)施重點(diǎn)監(jiān)控”等四條措施進(jìn)行監(jiān)控。近日，深交所對(duì)存在重大異常交易情況的“解某某”賬戶實(shí)施了為期三個(gè)月的限制交易措施。主要原因在于，創(chuàng)業(yè)板上市以來，托管于上海商城路某營(yíng)業(yè)部的重點(diǎn)監(jiān)控賬戶“解某某”，多次在創(chuàng)業(yè)板吉峰農(nóng)機(jī)股票交易中以大筆申報(bào)、高價(jià)申報(bào)等方式拉抬股價(jià)至漲停，涉嫌蓄意影響證券交易價(jià)格。
　　又是一陣股市嚴(yán)打風(fēng)！與以往的嚴(yán)打主要針對(duì)股市“黑嘴”不同的是，此次的對(duì)象針對(duì)市場(chǎng)上那些“蓄意影響證券交易價(jià)格”的投資者。
　　顯然，如果市場(chǎng)上出現(xiàn)類似情形，只采取“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的方式，而不是將其作為一項(xiàng)“日常”事務(wù)來抓，是不會(huì)產(chǎn)生威懾力的。事實(shí)上，市場(chǎng)上的違規(guī)行為還少嗎？以上市公司股價(jià)常常出現(xiàn)異動(dòng)現(xiàn)象為例。某些上市公司在利潤(rùn)分配方案出臺(tái)之前，或是重大事項(xiàng)公布之前，其股價(jià)常常提前作出了反應(yīng)，這些明顯與市場(chǎng)正常的波動(dòng)“背離”的走勢(shì)，稍有經(jīng)驗(yàn)的投資者都會(huì)看出其中的“貓膩”。特別是，當(dāng)其分配方案或公司公告已經(jīng)“佐證”了股價(jià)的異動(dòng)存在信息泄漏的重大嫌疑時(shí)，面對(duì)如此赤裸裸的鐵的事實(shí)，卻常�？床坏奖O(jiān)管層有任何的作為。
　　A股市場(chǎng)上違規(guī)事件頻頻發(fā)生，除制度建設(shè)方面存在缺陷與弊端之外，顯然與監(jiān)管者的“姿態(tài)”更有關(guān)。作為后沒有效果，那只是能力問題；如果根本不作為，那就是“態(tài)度”問題了。從這個(gè)意義上來說，限制“解某某”的賬戶交易，應(yīng)該僅僅只是打擊創(chuàng)業(yè)板瘋狂投機(jī)活動(dòng)的開始，而不是結(jié)束。