中國高房價是體制造就的流動性游戲
    2009-10-23    作者:劉煜輝    來源:21世紀經(jīng)濟報道
  中國高房價完全是一個流動性游戲,或者是體制造就的流動性游戲。
  學(xué)者們常用房價收入比和租金回報率衡量遠不合理的中國房價,在體制下卻顯示出其合理性。從供給面看,地方政府壟斷土地供給為房價提供助漲的引擎。于是體制下,中國地產(chǎn)商就不再是簡單生產(chǎn)企業(yè),而是土地銀行,其獲利模式是靠經(jīng)營大量土地儲備并從土地未來升值中獲利,只要銀根不緊,地產(chǎn)商幾乎沒有任何壓力,拿地和開發(fā)的錢幾乎來自信貸,地方政府會自覺地控制供給為你保值,出了那么多“地王”,地產(chǎn)商卻不用擔(dān)心有一天“面粉比面包貴”而最后砸在手里,政府會主動和你協(xié)商,以保持最大的共同利益,比如容積率給你提升個百分之幾十等等,辦法多得很。所以“痛痛快快地拿地,有節(jié)制地開發(fā)”是中國房地產(chǎn)業(yè)的金科玉律。
  從需求面看,城市化和工業(yè)化加速階段所蘊含的剛性需求,貨幣超發(fā)所導(dǎo)致的通脹恐慌逼著房屋完全脫離消費屬性,而淪為跟黃金一樣的天然保值品,黃金沒有使用價值,而中國房價可以不必看租金回報率。
  其實更關(guān)鍵是信貸條件的放松,如果銀行系統(tǒng)愿意為未來負債和資產(chǎn)質(zhì)量惡化而承受更多的責(zé)任,中國超級大的人口基數(shù)足可以將沒有支付能力的需求變成現(xiàn)實需求,釋放很多年。當然中國金融部門技術(shù)低下會制約了其杠桿放大能力,但人口基數(shù)實在巨大。盡管你不能像美國人搞花樣翻新的各種次貸創(chuàng)新,但中國人傾三個家庭之力足以攢齊一份房貸的首付。
  中國銀行的房貸幾乎很少顧及借貸人的第一還款來源和能力。一位在德國大學(xué)當研究員的臺灣學(xué)者,有一份不算微簿的薪水,想貸款置業(yè),卻不被銀行通過,因為她得證明在未來還貸的10年、15年或20年期間持續(xù)有固定收入——那即得有持久工作合約才行,最后還是她先生出面搞定,這在中國有可能嗎?
  展望未來,中國房價是否進入一個再次飆漲階段,取決于銀行是否再一次做出放松信貸條件的沖動。只要銀根不緊,供給又是可控制的,面對不確定的未來,開發(fā)商的策略多是盡可能控制新開工量和延長建設(shè)期,現(xiàn)金若過快變成資本形成,一旦形勢有變,那將有如“下油鍋”。2007年和2008年盲目開工所形成高庫存的教訓(xùn),相信多數(shù)開發(fā)商還是心有余悸,如果不是危機及時到來,恐怕當下的地產(chǎn)商要倒掉大半。
  而未來兩三年中,銀根已經(jīng)難以實質(zhì)性緊起來了,這一輪政府投資主導(dǎo)的經(jīng)濟刺激,注定明后年內(nèi)貨幣供給和信貸都會維持一個高水平。只要整體銀根寬松,地產(chǎn)商不愁拿不到錢(國企可以直接干地產(chǎn),國企還可以將獲得的信貸向私人開發(fā)商“漏損”),沒有必要大力拋售住房。
  盡管目前看上去有很多理由支持中國房價跌不下來,但從長期看,任何國家都不可能抗拒未來人口和社會結(jié)構(gòu)變化的客觀規(guī)律――老齡化,當一個國家家庭的財富主要由房產(chǎn)構(gòu)成時,當“90后”的中國富裕家庭都擁有(或繼承)三套以上房產(chǎn)時,誰又來維持這個國家的家庭財富不貶值呢?這的確是個值得思考的問題。
  相關(guān)稿件
· 刺激政策不轉(zhuǎn)向 明年房價走勢如何 2009-10-22
· 鄭新立:應(yīng)強化地方政府穩(wěn)定房價的責(zé)任 2009-10-22
· “父母埋單推高房價”并非沒道理 2009-10-20
· 收緊“二套房貸”悄對高房價 2009-10-19
· 流動性仍充裕房價可能還要向上 2009-10-16