|
| 億元福彩事件不應(yīng)陷入“羅生門(mén)” |
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-14 作者:張興軍 來(lái)源:西安晚報(bào) |
|
|
河南一人88倍投注中得近3.6億元巨獎(jiǎng)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，有關(guān)部門(mén)對(duì)公眾質(zhì)疑的核心問(wèn)題始終三緘其口，使種種猜測(cè)和質(zhì)疑持續(xù)放大。一起看似普通的中獎(jiǎng)事件，似乎正在演變成一個(gè)福彩“羅生門(mén)”。
《羅生門(mén)》原本是日本著名導(dǎo)演黑澤明執(zhí)導(dǎo)的一部經(jīng)典電影，因其在電影界的成就，該片片名后來(lái)成為一個(gè)英文單詞，形容撲朔迷離、眾說(shuō)紛紜、無(wú)法理清事情真相。
縱觀此次發(fā)生在河南的福彩事件，從消息傳出到有關(guān)部門(mén)表態(tài)，再到坊間各種版本的猜測(cè)和質(zhì)疑，真相似乎也越來(lái)越遠(yuǎn)。
離奇的中獎(jiǎng)方式、天文數(shù)字般的中獎(jiǎng)金額、遲遲未能現(xiàn)身的獎(jiǎng)金得主……所有這些因素的集合，是此次福彩事件成為公眾關(guān)注和議論對(duì)象的直接原因，但并非主要原因。
眾所周知，我國(guó)近年來(lái)的彩票發(fā)行并非“一池清水”：從揚(yáng)州“彩世塔案”到西安“寶馬彩票案”，再到深圳的木馬制造3305萬(wàn)元福彩大獎(jiǎng)，這些并不遙遠(yuǎn)的記憶使得彩票發(fā)行的公信力屢屢蒙羞，也為公眾猜測(cè)此次福彩事件提供了無(wú)限想象空間。
一些論者認(rèn)為，輿論熱度持續(xù)不減在于中獎(jiǎng)?wù)叩纳矸菔冀K未能公布。而我國(guó)《彩票管理?xiàng)l例》明確規(guī)定：“各級(jí)銷售機(jī)構(gòu)(包括零售商)對(duì)中獎(jiǎng)?wù)叩膫�(gè)人信息負(fù)有保密責(zé)任，未經(jīng)中獎(jiǎng)?wù)弑救送�，不得�?duì)外公開(kāi)中獎(jiǎng)?wù)叩膫�(gè)人資料。”這使得相關(guān)部門(mén)陷入兩難境地。
其實(shí)不然。相比中獎(jiǎng)?wù)呱矸莸葌�(gè)人隱私問(wèn)題，中獎(jiǎng)過(guò)程是否符合法定程序，才是整個(gè)事件的核心問(wèn)題，也是公眾關(guān)注的真正焦點(diǎn)。回顧有關(guān)部門(mén)的應(yīng)對(duì)舉措不難發(fā)現(xiàn)，河南福彩中心舉行的唯一一次新聞發(fā)布會(huì)上，其提供的最有價(jià)值信息也不過(guò)是對(duì)中獎(jiǎng)作出了簡(jiǎn)單認(rèn)定，至于中獎(jiǎng)程序和相關(guān)技術(shù)細(xì)節(jié)則語(yǔ)焉不詳。
中獎(jiǎng)?wù)叩暮戏?quán)利應(yīng)當(dāng)保護(hù)，公眾知情權(quán)更不能含糊。如何做到“魚(yú)與熊掌”兼得，考驗(yàn)著有關(guān)部門(mén)的智慧和能力。但無(wú)論如何，一起公眾廣泛關(guān)注的事件，真相是不能“貪污”的。
|
|
|
|
|