威廉森的貢獻非常大，影響了一代人的研究和他們的思維。他長期以來，認定一個經濟體的表現(xiàn)不僅僅是價格，不僅僅是政策，基本的制度非常重要。于是他通過各種各樣的方式，通過案例，通過計量研究和模型來反復論證這樣的觀點，在制度的含義、企業(yè)的性質、組織的性質等方面做了大量的研究。
　　另一位獲獎的埃莉諾·奧斯特羅姆，由于她的主要研究成果在政治領域，李稻葵不太了解。不過李稻葵說，公眾選擇學派的出發(fā)點是認為政府的政策并不是由一位高度的有理智的領導人決定的，政府的決策是由大量的利益沖突的個體，包括企業(yè)，包括各種組織，還有一些個人，互相交融，互相沖突，最后產生了這么一個公共政策，帶有一種非常西方化的一個視角，對公眾選擇的一個視角，這非常符合現(xiàn)代西方社會政策過程的學派。1986年，公共選擇理論的創(chuàng)始人之一詹姆斯·布坎南同樣獲得了諾貝爾經濟學獎，說明這一領域早就獲得了學界廣泛的關注。
　　為什么這兩位學者獲獎？李稻葵認為：“比較難解釋，因為在任何一個年份，應該得到，可以得到這個獎的人非常多。如果說有什么時代背景，也許歐洲評選人認為，當前這場金融危機跟制度有關系，當前金融領域里面的不恰當?shù)倪^分的放松監(jiān)管跟利益集團的游說和沖突有關系�？赡芎臀覀兂Ｕf的監(jiān)管捕捉有關系，監(jiān)管者被被監(jiān)管者束縛了，捕捉了，貓被老鼠給抓住了�！�
　　李稻葵認為，兩位得獎者都是美國的經濟學家存在必然性。因為“客觀講到目前為止，美國是經濟學研究和教科的重鎮(zhèn)，這個并不夸張，因為美國經濟主導世界的經濟，占世界領先地位的時間也最長，美國的經濟學教育、經濟學研究和經濟學研究的人數(shù)是世界最多的。曾經英國也是政治經濟學的重鎮(zhèn)，道理基本上是一致的。”
　　對于國人的諾獎情結，李稻葵說：“我覺得請大家一定要用平和和超脫的心態(tài)看這個東西。所有的獎都是人評的。評獎最好的情況是內行評內行，讓外行看熱鬧。最壞的情況變成了外行評內行讓內行笑話。諾獎介于這兩者之間，不要看這么重。這是我個人的看法，包括這次的和平獎，我個人認為和平獎是非常搞笑的獎，此人還沒有取得任何成績，就可以得獎，如果按照這個標準的話，我們中國人最應該得獎，我們最和平了，所以這個不能看太重，何況經濟學獎和物理、生物學獎又有本質的不同。”　

（清華大學中國與世界經濟研究中心主任）