層出不窮的科技產(chǎn)品瓜分著市場和金錢，也影響著國家的支配力，技術(shù)和商業(yè)秘密的競爭勢必是激烈無情的。圖為在美國拉斯韋加斯舉辦的2009年國際消費電子展上的NBC電視臺與微軟公司共同推出的桌面屏幕。新華社記者張巖攝

    隨著美國經(jīng)濟危機的爆發(fā)，美國專利戰(zhàn)和商業(yè)秘密戰(zhàn)加劇。中國企業(yè)也已經(jīng)成為美國專利、商業(yè)秘密法律訴訟打擊的重點對象。如何應對這場史無前例的知識產(chǎn)權(quán)競爭危機，是中國國家知識產(chǎn)權(quán)預警和應急戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。在當前形勢下，中國的企業(yè)和相關(guān)部門應啟動應急響應。

    美國專利競爭的一般規(guī)律

    專利法律競爭是企業(yè)間主要的法律競爭形式。例如，美國全部337案件中，約90%涉及專利。在美國聯(lián)邦法院，高技術(shù)企業(yè)間的競爭也主要是專利競爭。例如，2008年1月1日到2009年3月19日間，摩托羅拉公司介入的全部美國聯(lián)邦地區(qū)法院法律訴訟共69件，其中知識產(chǎn)權(quán)訴訟30件，專利訴訟25件，其余則主要是涉及消費者保護、員工保護的民權(quán)訴訟。
    在美國普通法體制下，專利法的進步主要靠司法實踐的推動。經(jīng)濟危機實際上是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟生態(tài)調(diào)整的周期性過程。經(jīng)濟危機伴生的一個必然結(jié)果，就是大批企業(yè)被淘汰出局，社會資源被強制性配置到新的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)部門，從而迎接新的經(jīng)濟繁榮。

    因此，美國歷次經(jīng)濟危機經(jīng)常孕育三個現(xiàn)象：
    第一，孕育新的經(jīng)濟巨人。美國大部分工業(yè)和科技巨人一般誕生于經(jīng)濟危機階段，目前，美國硅谷對新能源、新材料的投資熱情空前高漲，有可能造就新的經(jīng)濟巨頭；
    第二，產(chǎn)業(yè)整合強度空前強烈，經(jīng)濟資源被市場配置到更高效的組織形式中。例如，2008年，美國500強的總收入約占美國GDP的51.88%，1000強的總收入約占美國GDP的78%，目前，北美銀行、汽車、IT、電子、化工企業(yè)之間的整合速度相當迅猛。相比之下，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與美國類似，中國500強企業(yè)的收入總額約占全國GDP的8成；
    第三，大批專利權(quán)人啟動對企業(yè)的“專利屠宰”運動，加速舊經(jīng)濟衰亡、解體、整合的速度。也就是說，經(jīng)濟危機會導致專利“明戰(zhàn)”升級，通過專利競爭淘汰舊技術(shù)、舊產(chǎn)業(yè)、老企業(yè)。

    美國經(jīng)濟危機再次啟動“專利屠宰”運動

    此次美國經(jīng)濟危機，再次啟動了“專利屠宰”運動。
    以美國企業(yè)為例，微軟歷史上總共卷入114件美國專利訴訟，僅2009年1月1日到8月14日就卷入24件，要求微軟賠付4億美元以上的大案頻頻發(fā)生。思科歷史上總共卷入38件美國專利訴訟，僅2009年1月1日到8月3日就卷入14件，具有重大殺傷力的專利大案頻頻指向思科。
    以中國企業(yè)為例，聯(lián)想2009年1月1日至7月20日卷入9起美國專利訴訟，占其歷史上在美卷入全部專利案件的36%；UT斯達康2009年1月1日至7月15日卷入6起美國專利訴訟，占其歷史上在美卷入全部專利案件的37.5%；華為公司2009年1月1日至7月15日卷入2起美國專利訴訟，占華為歷史上在美卷入全部專利案件的66%；中興通訊2009年1月1日至7月15日卷入3起美國專利訴訟，占其歷史上在美卷入全部專利案件的75%，另一件發(fā)生在2008年11月，也在美國經(jīng)濟危機爆發(fā)之后；海爾2009年1月1日至8月12日卷入3起美國專利訴訟，占其歷史上在美卷入全部專利案件的50%。
    代表中國企業(yè)打贏最多美國知識產(chǎn)權(quán)案件的著名律師夏廷康博士表示，中國企業(yè)在國外遇到的專利訴訟，95%以上發(fā)生在美國；為開展在美專利備戰(zhàn)，中國企業(yè)在北美的專利部署高潮將在2010年之后出現(xiàn)，2015年左右，中國大批企業(yè)將獲得大規(guī)模沖擊美國市場的專利基礎；但是，隨著美國經(jīng)濟危機的爆發(fā)，對中國優(yōu)秀企業(yè)的“專利屠宰”已經(jīng)提前到來。如何應對這場史無前例的專利危機，這是中國國家知識產(chǎn)權(quán)預警和應急戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。在當前形勢下，中國相關(guān)部門應啟動一級應急響應。

    中國大批高技術(shù)產(chǎn)品卷入專利訴訟

    值得注意的是：美國專利訴訟覆蓋的中國產(chǎn)品非常寬泛。
    例如，2009年6月以來，美國媒體監(jiān)護技術(shù)公司對中國整個電視機和計算機行業(yè)發(fā)起了專利訴訟，覆蓋產(chǎn)品涉及中國進入美國的各種電視機、計算機、影碟機、視頻播放裝置。
    再如，2009年7月7日，WIAV網(wǎng)絡公司對中興通訊、聯(lián)想、華為、UT斯達康等提起專利侵權(quán)訴訟，認為它們故意侵害US6480497號專利。該專利保護在分組無線網(wǎng)狀網(wǎng)絡中，最大化數(shù)據(jù)流量的方法和設備。原告認為中興通訊通過進口、生產(chǎn)、使用以及銷售等方式侵犯專利，涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品包括無線網(wǎng)絡設備，例如ZXV10系列的路由器(如ZXV10H108N，ZXV10H211，ZXV10H201，ZXV10H260，ZXV10120X，ZXV10W300B，和ZXV10H108N)。原告認為聯(lián)想公司通過進口、生產(chǎn)、使用、許諾銷售，以及銷售等方式侵犯專利，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品包括便攜式電腦產(chǎn)品，如IdeaPadS10、ThinkPadR500，和ValueLineG530。UT斯達康涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品包括無線通訊設備，例如F1000G、F3000。華為涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品包括無線網(wǎng)絡設備，如HG、MT、BM系列的路由器(如HG520s、HG522、HG527a、MT841、BM635、BM625、BM325)。

    商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”的發(fā)展

    但專利法律競爭只是企業(yè)間法律競爭的“明戰(zhàn)”，美國最致命的知識產(chǎn)權(quán)糾紛不是專利訴訟，因為專利訴訟的取證手段過于溫和，缺乏強有力刑事調(diào)查手段、羈押措施和刑事懲罰。相比之下，美國FBI和各州警察主導的企業(yè)間商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”更加致命。
    例如，中國兩家企業(yè)曾被控侵犯美國硅谷技術(shù)秘密，涉案人員已經(jīng)被抓捕，分別涉嫌盜竊計算機芯片設計、油氣資源勘探軟件。
    1996年克林頓簽署《經(jīng)濟間諜法》之后，美國聯(lián)邦法院審理的第一起經(jīng)濟間諜案件指向中國。被告是波音公司員工，涉嫌盜竊30多萬頁太空技術(shù)秘密給中國企業(yè)。
    1997年該法生效后，美國聯(lián)邦法院宣判的第一個經(jīng)濟間諜案件也指向中國。被告曾在美國高技術(shù)企業(yè)工作，涉嫌為中國企業(yè)盜竊海軍武器系統(tǒng)和其他高科技產(chǎn)品的技術(shù)資料。
    目前，美國針對中國企業(yè)的商業(yè)秘密侵權(quán)和經(jīng)濟間諜案件每年增加約10%，遠遠超過專利案件的增長速度。清理美國高技術(shù)企業(yè)垃圾的中國人甚至也被FBI逮捕，理由是他們涉嫌通過垃圾分析，為中國企業(yè)盜竊太空船電子控制系統(tǒng)的技術(shù)秘密。
    值得關(guān)注的是：近期，中國最大的鐵路鑄件生產(chǎn)企業(yè)卷入了美國337商業(yè)秘密法律訴訟。該企業(yè)位于河南，其個別員工聘自山西某合資企業(yè)。山西合資企業(yè)的美國出資方，以跳槽員工從山西企業(yè)向河南企業(yè)披露技術(shù)秘密為由，在美國ITC提起商業(yè)秘密法律訴訟。美國在華合資、獨資企業(yè)數(shù)以十萬計。一旦該案中原告勝訴，大批北美企業(yè)將改變訴訟策略，改用商業(yè)秘密這種更加強有力的法律訴訟打擊中國競爭對手。和其他知識產(chǎn)權(quán)訴訟相比，商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”更有殺傷力，其快速升級與發(fā)展值得中國廣大合資、外貿(mào)企業(yè)高度關(guān)注�？傮w上看，它是殺傷力最大的知識產(chǎn)權(quán)保護手段。

    美國商業(yè)秘密法律保護手段的強化

    在美國，商業(yè)秘密保護原來主要由州的刑事和民事法律管轄，主要是普通法。1979年，美國統(tǒng)一州法委員會發(fā)表了《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》，試圖作為學理上的示范法，讓各州效仿，以統(tǒng)一各州司法實踐。此前，在1976年，美國已有38個州制定了本州的商業(yè)秘密保護法；有5個州賦予商業(yè)秘密以財產(chǎn)權(quán)地位；有的州在20世紀80年代之后，才開始給予商業(yè)秘密民事救濟，加入TRIPS后，美國各州已普遍承認商業(yè)秘密的財產(chǎn)權(quán)地位。
    隨著商業(yè)秘密法律保護問題日益突出和重要，1996年10月11日，克林頓總統(tǒng)簽署了《經(jīng)濟間諜法》，該法在1997年1月1日生效，第一次把侵犯商業(yè)秘密列為聯(lián)邦刑事犯罪。依據(jù)該法，個人罰金最高25萬美元，單位罰金最高5百萬美金；監(jiān)禁最高10年。如果商業(yè)秘密的犯罪嫌疑人為外國政府、組織、機構(gòu)服務，那么個人罰金最高50萬美元，單位罰金最高1千萬美金，監(jiān)禁最高可達15年。此外，受害人還可尋求民事賠償。
    實際上，美國商業(yè)秘密案件絕大部分仍受州法管轄，例如，在“知識產(chǎn)權(quán)訴訟中心”———德克薩斯州，有《德克薩斯刑法典》、《德克薩斯刑事司法指南》和《德克薩斯盜竊責任法》等法規(guī)管轄。例如，《德克薩斯刑法典》規(guī)定，商業(yè)秘密是科學或者技術(shù)信息、設計、方法、流程、配方，或者其改進的全部或者部分，其所有權(quán)人采取了限制進入的措施；還規(guī)定了商業(yè)秘密犯罪的刑事法律救濟措施。《德克薩斯刑事司法指南》規(guī)定了舉證責任和強度。《德克薩斯盜竊責任法》規(guī)定了商業(yè)秘密侵權(quán)的民事救濟措施。
    《經(jīng)濟間諜法》生效后，美國司法部發(fā)起的前兩個商業(yè)秘密刑事案件是：玻璃制造方法商業(yè)秘密犯罪案；乳腺癌治療藥物商業(yè)秘密犯罪案。目前，美國出現(xiàn)的三種主流商業(yè)秘密案件類型是：離職雇員把保密信息提供給新雇主，如IBMv.Telex案；為一個商業(yè)合作談判或者項目，原告和被告簽署了保密協(xié)議，但是被告非法使用或者披露了商業(yè)秘密，如AutomatedSystemsandSpeedyChemical案；商業(yè)秘密信息通過盜竊或者工業(yè)間諜的方式被提供給侵權(quán)人，如E.I.DuPontv.Christopher案。
    近期出現(xiàn)的案例中，比較有影響的美國商業(yè)秘密保護案件類型是：

    1、未經(jīng)許可的非商業(yè)發(fā)表和披露案

    DeCss案：加州最高法院已判決DVD-CCAv.Bunner和DVD-CCAv.Pavlovich案，主要涉及BBS發(fā)表問題。該案被告獲得了憲法第一修正案保護。
    Apple案：這是美國第六巡回法院審理兩年多的大案，其中，蘋果電腦公司商業(yè)秘密信息被博客泄密。蘋果公司要求PowerPage.org和其他博客披露泄密用戶的數(shù)據(jù)，以追究侵權(quán)用戶的法律責任。被告抗辯，主張享受記者特權(quán)保護，以及第一修正案保護。

    2、內(nèi)鬼盜竊謀利案

    Avant案：該案中，Cadence設計系統(tǒng)公司的計算機代碼被盜竊，法院判決Avant公司以及7名個人共同賠償3500萬美元，還有5人被判坐牢。
    可口可樂案：該案中，可口可樂公司兩名員工被判決合謀盜竊商業(yè)秘密，并出售給Pepsi公司。42歲的JoyaWilliams被判8年監(jiān)禁，31歲的IbrahimDimson被判5年監(jiān)禁。每人被判罰金4萬美元。2007年2月，兩人被控向百事可樂公司兜售可口可樂研發(fā)的產(chǎn)品樣品，要價為150萬美元。百事可樂公司接到兜售要約邀請后，立即報案，F(xiàn)BI臥底冒充買家購買了14頁保密資料。資料標注有：classifiedconfidential，clas-sified-highlyrestricted，賣方為此索取了1萬美元。被告第二次提供的資料，價值5000美元，對第三批資料，被告索取7.5萬美元。監(jiān)控錄像記載了被告在可口可樂公司辦公室內(nèi)篩選文件，把文件放入袋子帶走的情況。FBI臥底對第三批資料支付了3萬美元，并表示在檢驗樣品后支付另外的4.5萬美元。該案中，最后共有3人被判刑。

    3、合同糾紛案

    石頭技術(shù)案：EldoradoStone，LLCv.RenaissanceStoneInc.etal.案中，石頭加工廠的技術(shù)秘密、版權(quán)被侵犯，獲得賠償1700萬美元，以及另外385萬美元懲罰性賠償。該案的訴訟審理進行了3年多，僅開庭就延續(xù)了18天。該案受合同管轄。
    電動汽車仲裁和訴訟牽連案：2008年11月，電動汽車制造商TeslaMotors在仲裁案失敗后，撤銷對Fisker汽車設計的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟。該案受合同管轄。

    4、離職員工向新雇主泄密案

    英特爾案：英特爾公司雇員BiswamohanPani是初級工程師，他把價值10億多美元的技術(shù)秘密泄露出去。他在AMD上班后，竟仍在英特爾公司上班。期間，他從英特爾內(nèi)部下載了13個文件，竊取了高度機密的最新一代微處理器設計資料。
    Vance案：2008年1月，AlphaMiningSystems公司贏得1970萬美元賠償，它的前雇員在2005年把商業(yè)秘密泄漏出去。該雇員SamVance是原告的銷售部經(jīng)理。他把商業(yè)秘密提供給海外的競爭對手。原告證實，早在2005年，Vance開始為中國貴州某輪胎公司工作，但是仍為Alpha雇員。他通過妻子的手機接收中國貴州某輪胎廠的指令。他還把價格、利潤、客戶名單數(shù)據(jù)提供給中國貴州公司。貴州公司按照每個售出的輪胎給予傭金。2005年8月，他還去DubaiUnitedArabEmirates-basedAlDobowi集團公司工作，把Alpha的商業(yè)秘密提供給新雇主Dobowi，包括客戶名單、設計草圖等。Vance后來被捕判刑，被禁止進入冶煉行業(yè)工作，禁止聯(lián)系前雇主，禁止聯(lián)系目前或者此前任何Alpha客戶。
    Symantec案：殺毒軟件巨頭賽門鐵克公司對前行政總監(jiān)GordonE.Eubanks和前部門經(jīng)理EugeneWang提起訴訟，認為他們侵犯了Borland國際公司的商業(yè)秘密。
    DuPont案：該公司前雇員GaryMin，又名YonggangMin被判10年監(jiān)禁。他盜竊杜邦公司商業(yè)秘密，把價值4億多美元的技術(shù)秘密盜賣。他離職到Victrexplc前，曾下載杜邦公司數(shù)千頁保密資料。2006年2月14日，警察搜查其家庭住所，發(fā)現(xiàn)其電腦中包含大量杜邦公司的保密文件。
    其他重要商業(yè)秘密案例還有：加州某生物技術(shù)公司因商業(yè)秘密侵權(quán)支付Clearwater公司7800萬美元賠償金。一名前雇員被命令賠償Orlando的一家照明制造企業(yè)4120萬美元商業(yè)秘密侵權(quán)賠償金。美國某著名化工企業(yè)曾控告中國某國有企業(yè)，中國被告尋求外國主權(quán)豁免法(ForeignSovereignImmunitiesAct)保護，被美國第八巡回法院駁回，并判決其侵權(quán)。NuanceCommunications訴Yahoo商業(yè)秘密侵權(quán)案，原告認為自己十多名雇員離職加入Yahoo，涉嫌侵犯商業(yè)秘密。臺灣半導體制造公司被判決侵犯UniRAM產(chǎn)品的商業(yè)秘密，賠償SusmanGodfrey公司3050萬美元。

    美國對華商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”的升級

    2009年以來，美國對華商業(yè)秘密暗戰(zhàn)有升級的趨勢。
    第一，不存在實際侵害證據(jù)的案件被立案調(diào)查。例如，2009年3月27日，52歲中國人李某被提起公訴，指控僅有一項：盜竊前雇主的商業(yè)秘密。犯罪嫌疑人從中國出差回來兩周后辭職，并交還了筆記本電腦和黑莓手機。雇主懷疑其向中國公司泄漏化學涂層產(chǎn)品的技術(shù)秘密，遂報案。FBI調(diào)查發(fā)現(xiàn)：Valspar網(wǎng)絡分析顯示，交還設備的全部臨時文件已經(jīng)被刪除；計算機中包含未經(jīng)授權(quán)安裝的軟件程序，如數(shù)據(jù)復制程序；大約44G的數(shù)據(jù)被下載到犯罪嫌疑人自己的計算機，包括商業(yè)秘密數(shù)據(jù)。據(jù)此，F(xiàn)BI逮捕了李某，司法機關(guān)還禁止其取保候?qū)彛現(xiàn)BI認為，李某將面臨10年監(jiān)禁，以及25萬美元罰金。
    第二，F(xiàn)BI調(diào)查的范圍擴展到了中國境內(nèi)。2009年4月9日，美國Trenton聯(lián)邦地區(qū)法院開庭審理了一起商業(yè)秘密盜竊犯罪案件。美國FBI逮捕的犯罪嫌疑人朱某，31歲，是中國公民，持有工作簽證，被指控盜竊商業(yè)秘密、合謀犯罪、通信欺詐、盜取誠信服務。該案中，受害人公司報案后，F(xiàn)BI介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人受雇擔任高級環(huán)境工程師。雇主產(chǎn)品是面向中國市場的多媒體環(huán)境信息管理系統(tǒng)，可管理空氣排放、地表水品質(zhì)、地下水品質(zhì)。該系統(tǒng)的源代碼受加密保護。犯罪嫌疑人簽署了雇傭、保密、不公開，以及2008年7月前返還全部保密和私有數(shù)據(jù)的協(xié)議。犯罪嫌疑人還簽署了公證的宣誓書，聲稱其沒有歸還源代碼，但是歸還了全部保密信息的拷貝。FBI還發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人與兩名居住在中國大陸的中國人合謀犯罪，此三人與一家中國公司有密切聯(lián)系。在上述中國人以及中國公司與河北一家政府用戶的電子郵件洽商中，以及在陜西一家政府網(wǎng)站鏈接的“仿冒”產(chǎn)品中，F(xiàn)BI發(fā)現(xiàn)了兩組犯罪線索，跟蹤刑事偵查發(fā)現(xiàn)，河北某政府部門發(fā)布公告，用極低的價格宣布購買中國公司的軟件系統(tǒng)，F(xiàn)BI遂立案逮捕了相關(guān)人員。美國FBI網(wǎng)站公布的文件聲明，朱某將因為盜竊商業(yè)秘密、合謀犯罪被判處10年監(jiān)禁，將因為8項通信欺詐和盜取誠信服務的指控被判處20年監(jiān)禁，合計監(jiān)禁將高達30年。其他犯罪嫌疑人一旦被捕獲，也將面臨長期監(jiān)禁。
    第三，刑事調(diào)查連環(huán)案出現(xiàn)，并威脅到著名技術(shù)專家的人身安全。例如，2008年，著名工程師ChiMak及其多名家庭成員被判定盜竊軍事技術(shù)秘密給中國公司，主要犯罪嫌疑人ChiMak已經(jīng)被一審法院判處24年監(jiān)禁。FBI調(diào)查該案的過程中，開始牽連調(diào)查另一著名技術(shù)專家，今年73歲的鄭某。1985到2003年間，鄭某曾多次到中國演講，在學術(shù)界和工程技術(shù)界享有盛譽。FBI調(diào)查了中國政府與中國某大型國有企業(yè)發(fā)給鄭某妻子的邀請信。FBI認為，來信實際上用于幫助鄭某到中國訪問，并用于提醒鄭某，通過ChiMak要比通過鄭某的妻子向中國提供技術(shù)秘密更安全。FBI還向檢察機關(guān)提供了來信中證明鄭某犯罪的語句：“您能實現(xiàn)您為服務祖國而獻身的愿望，這是您的榮譽和中國的幸事”。2009年7月16日，聯(lián)邦法官初裁鄭某為中國公司盜竊航天飛機、DeltaIV火箭技術(shù)的罪名成立；鄭某遂被命令繼續(xù)收押，正式判決將在今年11月9日公布。

    對策

    從美國的立法和普通法發(fā)展看，美國對商業(yè)秘密的保護力度在快速加強。在專利“明戰(zhàn)”大量爆發(fā)的背景下，商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”也在快速增長，而且有可能在知識產(chǎn)權(quán)競爭中發(fā)揮關(guān)鍵作用。目前，中國企業(yè)已經(jīng)成為美國專利、商業(yè)秘密法律訴訟打擊的重點對象。
    美國法律程序與中國有巨大差別，其對法律事實的再現(xiàn)能力尤其強大。
    從專利案件看，大批中國被告企業(yè)的科研、管理人員需要接受原告律師詢問取證，中國公司的大量電子郵件、商務記錄、研發(fā)記錄需要提交到法庭。中國公司和雇員善意的詢問和私下交流都可能惹來刑事官司。從Scruggs案看，未來給予非法利益的空頭“要約”，也可能引來嚴厲的刑事懲罰。廣大中國公司應當聘請美國法律顧問，在日常工作中做好制度搭建、文件審核歸檔工作，為可能的訴訟建立堅實的內(nèi)部基礎。否則，等遇到訴訟再聘請美國律師介入，經(jīng)常于事無補。我國一些著名企業(yè)已經(jīng)聘請美國專利律師擔任內(nèi)聘高級經(jīng)理或者顧問，這是一個值得借鑒的做法。
    從商業(yè)秘密案件看，中國政府、企業(yè)、個人在中國國內(nèi)的通訊、活動可能納入美國司法機關(guān)的調(diào)查范圍，其與美國居民和企業(yè)的來往函件、交流互訪都可能被長期跟蹤調(diào)查。為避免一些無關(guān)緊要的客套話、恭維話引起法律風險，相關(guān)政府、企業(yè)、個人應當入鄉(xiāng)隨俗，按照美國的慣例，讓相關(guān)通訊和活動都由美國律師全程跟蹤、審核。我國已經(jīng)有一大批企業(yè)主聘請美國律師，要求其審核發(fā)給美國當事人的任何信函、文件，并在商務活動中要求美國律師全程陪同。這是我國當事人應對美國商業(yè)秘密暗戰(zhàn)的主要策略之一。
    總之，美國經(jīng)濟危機造成的這個知識產(chǎn)權(quán)競爭態(tài)勢，值得我們深入研究，思考更多的對策與預案。

作者簡介

    魏衍亮，畢業(yè)于北京大學知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)，法學博士，在國外發(fā)表英文論文多篇，為WIPO、OECD等國際組織撰寫英文報告十多萬英文詞，參加科技部、商務部、國資委、國家藥監(jiān)局、國家知識產(chǎn)權(quán)局科研項目十多項，發(fā)表專著、合著多本，發(fā)表文章數(shù)百篇。全國人大《中國國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》議案的撰寫人之一、國務院《中國知識產(chǎn)權(quán)白皮書》的撰稿人之一。兼任中國政法大學、華中財經(jīng)政法大學、中美知識產(chǎn)權(quán)研究院研究員，美國美瑞律師事務所、北京漢卓律師事務所高級顧問，中國最大汽油發(fā)動機企業(yè)、最大低壓電器制造企業(yè)、最大軟件加密鎖企業(yè)等公司高級顧問，贏得了針對微軟、輝瑞制藥、花旗銀行、萊弗頓、本田等世界五百強企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟。