|
| “力拓事件”警示產(chǎn)業(yè)整合迫切性 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-10 社論 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) |
|
|
“我們不是戰(zhàn)斗的堡壘，而是在堡壘里戰(zhàn)斗�！北M管有些酸楚甚至殘酷，但在“力拓事件”背景下來(lái)審視鐵礦石談判中的眾多中國(guó)鋼企，此話(huà)并非虛妄。
最近幾天來(lái)，鐵礦石業(yè)巨頭力拓廣受關(guān)注。根據(jù)國(guó)家安全部門(mén)公布的情況可知，今年以來(lái)，在中外進(jìn)出口鐵礦石談判期間，澳大利亞力拓公司駐上海辦事處四名工作人員，采取不正當(dāng)手段，通過(guò)拉攏收買(mǎi)中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)單位內(nèi)部人員，刺探竊取了中國(guó)國(guó)家秘密，對(duì)中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和利益造成重大損害。為此，國(guó)家安全機(jī)關(guān)正在依法進(jìn)行刑事調(diào)查。
中國(guó)是全球第一產(chǎn)鋼大國(guó)，也是全球第一鐵礦石需求大國(guó)。但是，在和以力拓為首的三大國(guó)際鐵礦石企業(yè)近兩年的談判過(guò)程中，本該有利于掌握談判主動(dòng)權(quán)的巨大需求反而似乎成為了中國(guó)鋼鐵企業(yè)的命門(mén)。繼去年被日本鋼企搶去首發(fā)價(jià)的主動(dòng)權(quán)后，中國(guó)鋼鐵企業(yè)今年再次陷入被動(dòng)。如今，“力拓事件”的曝光，讓人們?cè)跒闃O少數(shù)被拉攏收買(mǎi)的鋼企人員痛心的同時(shí)，更需要反思中國(guó)鋼鐵行業(yè)的整合和適度提高產(chǎn)業(yè)集中度緣何多年來(lái)收效甚微。推及開(kāi)來(lái)，其他一些行業(yè)，如家電、汽車(chē)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域恐怕也存在類(lèi)似問(wèn)題。
一個(gè)必須承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，目前眾多鋼鐵企業(yè)各自為戰(zhàn)，惡性競(jìng)爭(zhēng)在所難免，且大企業(yè)與中小企業(yè)之間矛盾重重，市場(chǎng)嚴(yán)重扭曲。這樣的現(xiàn)狀給別有用心者以可乘之機(jī)。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)共有大小鋼企1200家左右，其中上規(guī)模的大中型鋼企有70多家，但排名前5位鋼企的產(chǎn)量?jī)H占全國(guó)總量的28．5％。相比而言，美國(guó)、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家排名前4位企業(yè)鋼產(chǎn)量占全國(guó)比重為60％乃至70％以上。不僅如此，國(guó)內(nèi)各家鋼企產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)含量、管理水平有別，在鐵礦石價(jià)格相同的條件下，有的企業(yè)虧損，有的則可能賺錢(qián)。企業(yè)多、產(chǎn)業(yè)集中度低，不僅決定了我國(guó)鐵礦石談判的準(zhǔn)代理機(jī)制，而且也給力拓的涉案者們施展拉攏收買(mǎi)的伎倆開(kāi)了方便之門(mén)。
在不違反《反壟斷法》規(guī)定的前提下，產(chǎn)業(yè)整合和適度集中早已成為全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必由之路。對(duì)此，我國(guó)相關(guān)主管部門(mén)也早已認(rèn)識(shí)到鋼企過(guò)于分散的問(wèn)題。今年2月出臺(tái)的《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》再次明確，鼓勵(lì)寶鋼、鞍本、武鋼等央企在國(guó)內(nèi)的聯(lián)合重組中發(fā)揮先鋒作用，力爭(zhēng)三年內(nèi)鋼鐵業(yè)聯(lián)合重組取得重大進(jìn)展，形成若干個(gè)自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的特大型企業(yè)集團(tuán)，國(guó)內(nèi)排名前5位鋼鐵集團(tuán)產(chǎn)能達(dá)到45%以上。但是，鋼鐵業(yè)整合多年來(lái)卻一直是推進(jìn)緩慢、整而不合。這個(gè)現(xiàn)象背后，有不少原因。
首先，當(dāng)前的財(cái)稅體制不利于推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的跨地區(qū)整合。以鋼鐵業(yè)聯(lián)合重組，特別是跨地區(qū)、跨所有制的聯(lián)合重組為例，業(yè)界公認(rèn)現(xiàn)行財(cái)稅體制和鋼企的管理體制是阻礙重組加速推進(jìn)的主要原因。我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)稅體制是實(shí)行“分稅制”和轉(zhuǎn)移支付制度，這就造成地方政府擔(dān)心并購(gòu)后影響該地區(qū)收入，因此只愿搞松散型企業(yè)集團(tuán)，不愿搞以資產(chǎn)為紐帶的并購(gòu)重組。另外，由于鋼企管轄關(guān)系復(fù)雜，各地方考慮本地利益往往會(huì)影響重組進(jìn)程。
其次，以鋼鐵為代表的產(chǎn)業(yè)整合之難的背后，還有融資體制的原因。眾所周知，產(chǎn)業(yè)整合需要大量的資金做支撐。從直接融資渠道來(lái)說(shuō)，我國(guó)證券市場(chǎng)有明顯的“新興加轉(zhuǎn)軌”的特征，上市資源向國(guó)企傾斜，而且證券市場(chǎng)融資功能時(shí)好時(shí)壞，不夠穩(wěn)定。從以銀行貸款為主的間接融資渠道來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的信貸體制也不利于培養(yǎng)行業(yè)的龍頭企業(yè)。
換個(gè)角度看，加快產(chǎn)業(yè)整合，提高產(chǎn)業(yè)集中度，也是避免國(guó)內(nèi)企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的需要。產(chǎn)品重復(fù)開(kāi)發(fā)、價(jià)格惡性競(jìng)爭(zhēng)已是許多行業(yè)深?lèi)和唇^而又無(wú)能為力的難題。我國(guó)多數(shù)企業(yè)的產(chǎn)品集中在以“勞動(dòng)力為比較優(yōu)勢(shì)”的中低端領(lǐng)域，價(jià)格戰(zhàn)自然難以避免。此外，產(chǎn)業(yè)整合還有利于企業(yè)加快創(chuàng)新步伐，有利于準(zhǔn)確了解和把握用戶(hù)的需求，加快產(chǎn)品的應(yīng)用和推廣。
在全球化競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，數(shù)量多、規(guī)模小的企業(yè)要面對(duì)國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng)，其成功的概率非常小�！傲ν厥录奔捌浔澈笳麄�(gè)鐵礦石談判的艱難，在充分暴露我國(guó)鋼鐵行業(yè)不成熟的體制和混亂的市場(chǎng)局面的同時(shí)，也讓人們看清了解決鋼鐵業(yè)集中度問(wèn)題，需要從稅收、融資體制等方面進(jìn)行強(qiáng)有力的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。無(wú)論從現(xiàn)實(shí)情況還是未來(lái)發(fā)展看，產(chǎn)業(yè)整合仍是大勢(shì)所趨，誰(shuí)有力量整合，誰(shuí)就能在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中搶得先機(jī)。
|
|
|
|
|