|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-08 葉檀 來源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
中信泰富突遭香港警方調查，出乎市場預料。按照大到不能倒的邏輯，以及中信泰富民企為表、國有為里的性質，在中信泰富兩名高管被解職，母公司中信集團在去年年底注入巨資后，中信泰富似乎走入了天子犯法不能與庶民同罪的老路。
此次調查非比尋常。今年1月2日，中信泰富發(fā)布公告確認，香港證監(jiān)會對該公司展開正式調查，調查對象包括董事會主席榮智健在內的17名董事；4月3日，20多名香港警方商罪科探員到中信泰富集團搜查高層人員的辦公室，并帶走多箱檔案及證物。調查的方向是公司董事是否作出虛假陳述？是否涉及串謀欺詐？
警方插手，比證監(jiān)會調查更加嚴厲，如果涉嫌串謀欺詐罪成立，等待他們的將是法律的嚴懲。此前香港廉署指控周正毅、珠寶大王謝瑞麟就有此項指控，最后均入獄服刑。
有中信泰富的公告在，虛假陳述之罪難逃。2008年9月12日，中信泰富刊發(fā)的股東通告函聲稱，自2007年12月31日以來的財務或交易狀況，概無出現(xiàn)任何重大不利變動。但到10月20日，公司就發(fā)表盈利預警，因炒外匯巨額虧損，公司產(chǎn)生155億元的虧損。而公司主席榮智健與董事總經(jīng)理范鴻齡卻表示，2008年9月7日已知悉公司炒外匯勁蝕并不脗合。期間公司股票成交量離奇地大幅增加。無獨有偶，中信泰富披露榮智健等17人被查的消息在今年1月2日收盤之后公布，當天公司股票卻大漲了21.72%。這些反�，F(xiàn)象讓投資者難以釋懷，按照舉證倒置的原則，中信泰富很難擺脫做市的嫌疑。
串謀欺詐的主體究竟是誰？需要警方調查、法庭判斷而后定。現(xiàn)在警方要求公司及其董事就2007及2008年簽訂的外匯合約，及由2007年7月1日至2009年3月16日發(fā)出公布提供若干資料，對于外匯合約進行調研。
公司最高層是否如他自己所說的那樣在事發(fā)之前毫不知情，交易在未經(jīng)授權的情況下是財務董事擅自行事？在此前的中信泰富2008年業(yè)績報告會上，榮智健明確表示，目前仍未考慮退休問題，至于人事安排則交由董事會決定。如果虛假陳述、串謀欺詐行為屬實，那么，榮智健先生斷無理由繼續(xù)尸位素餐。早在虧損事件曝光之時，榮智健女兒榮明方的作用就遭到質疑，這位財務部主管究竟該承擔什么責任？降職、減薪是否足夠？
那些出售給中信泰富魔鬼結構性產(chǎn)品的銀行也難辭其咎，公司董事總經(jīng)理范鴻齡較早前表示，導致巨額虧損的投資外匯累計期權，是與多間銀行簽訂，其交易對手包括花旗集團、匯豐控股和法國巴黎銀行。這些銀行視中信泰富為傻錢，向其兜售了風險極大的結構性產(chǎn)品，時至今日，那些尚未平倉的部分仍在產(chǎn)生損失。
那些無良的銷售結構性產(chǎn)品的公司在金融危機爆發(fā)之后，大多受到調整。瑞士監(jiān)管機構2008年11月3日表示，正在調查美國破產(chǎn)銀行雷曼兄弟控股公司發(fā)行的結構性產(chǎn)品如何被銷售給瑞士信貸集團和其他瑞士銀行客戶的問題，顧客是否得到了足夠的信息。美國、新加坡國會、政府對于債券等產(chǎn)品也進行了聽證調查，星展銀行等做出了賠償。
事實上，在中信泰富之前，無良金融機構已經(jīng)讓中國企業(yè)虧損累累。從中航油到中國遠洋，再到東航、國航、深南電等，讓這些企業(yè)損失慘重的交易對手中都有高盛的身影。在中航油虧損事件中，它的第二大交易對手是J.Aron公司，該公司為“高盛商品部”，業(yè)務縱橫咖啡、金屬貿易、原油、外匯交易等多個領域，在1990年代初J.Aron公司所創(chuàng)利潤已經(jīng)占到高盛財團總利潤的1/3甚至更多。深南電的油價對賭對手也是J.Aron公司�；ㄆ斓茹y行不甘落后，緊隨其后。對于這種“黑名單”上的金融機構，中國企業(yè)有必要格外警惕，并且呼吁國際社會嚴厲監(jiān)管。
為了解期貨虧損，審計署、國資委等已于去年對央企、中資金融機構開展專項審計調查，重點查找金融機構外匯資產(chǎn)風險隱患，2009年將拓展涉外審計，對中央駐香港機構和中資企業(yè)國有資產(chǎn)管理的基本情況進行審計調查。摸清家底是第一步，謹慎對待結構性產(chǎn)品才是重中之重。
只有按照合法程序嚴厲調整此類企業(yè)，才能降低下次犯罪的概率。當然，鑒于中信泰富在中國經(jīng)濟海外布局中的重要性，相信中信泰富公司能安然度過此次危機。
|
|
|
|
|