民眾最擔(dān)心的是,房地產(chǎn)借振興之名而固房價(jià)之實(shí),振興房地產(chǎn)成了變相地托房價(jià)。其實(shí)根本不用擔(dān)心房地產(chǎn)被“振興”,要說振興,最早被振興的就是房地產(chǎn),如今的蕭條,根子無疑還在不識(shí)趣的房價(jià)。

　　關(guān)于房地產(chǎn)能否搭上末班車、躋身“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”,越來越撲朔迷離。2月21日成思危先生在中科院研究生院管理學(xué)院的一次專題報(bào)告會(huì)上透露,房地產(chǎn)成功擠掉了能源業(yè),成為第十個(gè)“被振興”的產(chǎn)業(yè)。但隨后其表示,是媒體誤讀了他的意思;而消息人士23日透露,房地產(chǎn)行業(yè)或無緣產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃,而取代房地產(chǎn)業(yè)的,很可能是物流業(yè)。
　　其實(shí),房地產(chǎn)是否入圍“振興”之所以如此牽動(dòng)民眾的神經(jīng),道理很簡單:在個(gè)別城市的房價(jià)依然堅(jiān)挺、與民眾的購買力有一定距離的情況下,民眾最擔(dān)心的是,房地產(chǎn)借“振興”之名而固房價(jià)之實(shí),振興房地產(chǎn)成了變相地托房價(jià),從各方博弈的態(tài)勢來看,這種擔(dān)心絕非杞人憂天。
　　盡管在年初的地方“兩會(huì)”上,一些城市的領(lǐng)導(dǎo)做出了與高房價(jià)決裂的姿態(tài),然而,各地陸續(xù)出臺(tái)了樓市政策,一些專家提出可以在上海、北京等城市推行“購房落戶”政策,刺激低迷的市場。種種跡象讓民眾無法不擔(dān)心,一旦房地產(chǎn)真的被納入“振興”行列,國家在政策上對地方的一些舉措予以認(rèn)可,抑或?qū)Χ�套房貸等限制炒房政策的完全松綁,則基本意味著,民眾與高房價(jià)的博弈在政策層面基本告終,房價(jià)能否合理調(diào)整和回落更不可預(yù)知。
　　而開發(fā)商之所以對“被振興”如此期待,可以從目前國務(wù)院已經(jīng)出臺(tái)的汽車、鋼鐵、紡織等8大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃里,政策的含金量窺探一二。就拿汽車產(chǎn)業(yè)為例,通過稅費(fèi)的減免和消費(fèi)信貸政策擴(kuò)大需求,通過財(cái)政專項(xiàng)資金的扶持培育自主品牌,對1.6升及以下排量車輛購置稅的減免,為中國汽車業(yè)的振興提出了“組合拳”的一攬子解決方案。如此力度,怎能不讓處于困境中的房地產(chǎn)羨慕？
　　正因?yàn)槿绱?一旦房地產(chǎn)搭上末班車,放開二手房貸,在融資等方面給予政策支持,并且一旦對各地“購房落戶”等政策給予默許的話,開發(fā)商完全可以通過這種政策救助的空間,贏得足夠的時(shí)間,讓房價(jià)繼續(xù)維持在高位。這既是開發(fā)商希望的,也是對土地財(cái)政具有很大依賴性的地方政府樂見的,而對于房地產(chǎn)本身而言,這種政策的扶持是福是禍,則只能等歷史來判斷,至少就目前而言,起碼可以幫助開發(fā)商在不降價(jià)的情況下獲得喘息和調(diào)整的時(shí)機(jī)。
　　但我想說的是,民眾其實(shí)根本不用擔(dān)心房地產(chǎn)被“振興”,房產(chǎn)商更不要把被“振興”視為托房價(jià)的救命稻草。其實(shí),從去年開始,中央也好,地方也好,出臺(tái) “振興”房市的政策并不少。2008年12月21日,國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的若干意見》,不是振興規(guī)劃是什么？要說振興,最早被振興的就是房地產(chǎn),可是結(jié)果呢,蕭條依舊,根子無疑還在不識(shí)趣的房價(jià)。
　　退一步,假如真的被“振興”,政府該出的牌基本已經(jīng)出完。毫無疑問,目前房地產(chǎn)市場蕭條的根本癥結(jié)仍然是高房價(jià),振興房地產(chǎn)的唯一路徑就是老老實(shí)實(shí)讓價(jià)格合理回歸,而不是期待政策“偉哥”。聰明的開發(fā)商也不想想,如果僅靠政策能救市,美國人還能讓這么大的金融危機(jī)發(fā)生嗎？