據(jù)報(bào)道,25個(gè)省公布的2009年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo),雖然都在8%以上,但25個(gè)省沒(méi)有一個(gè)制定的目標(biāo)比2008年的增長(zhǎng)高,只有3個(gè)省增長(zhǎng)目標(biāo)與2008年持平,其余22個(gè)省的目標(biāo)都比2008年的增速低（1月20日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）。

　　如果說(shuō)地方政府調(diào)低GDP目標(biāo)是理性的,那么調(diào)高民生目標(biāo)更是必要的。中央黨校的教授曾測(cè)算過(guò),中國(guó)在基本民生方面的投入占GDP的比例比一些非洲貧困國(guó)家還低。目前,盡管地方政府的民生目標(biāo)都已確定,值得注意的是,有的民生目標(biāo)是具體量化的,而有的民生目標(biāo)從新聞中卻看不到數(shù)字,是一堆客套話;對(duì)于實(shí)現(xiàn)民生目標(biāo)的路徑,有的大膽探索,有的卻墨守成規(guī);對(duì)于民生目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的監(jiān)督措施以及相配套的問(wèn)責(zé)制度,更很少看到,這必然在一定程度上制約著民生目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
　　而GDP目標(biāo)則不同,為了實(shí)現(xiàn)或者超越設(shè)定目標(biāo),地方政府有著良好的訓(xùn)練和本能的沖動(dòng)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)能給地方政府帶來(lái)財(cái)政收入,而實(shí)現(xiàn)民生目標(biāo)卻是財(cái)政支出。因此,比調(diào)低GDP目標(biāo)更重要的,是量化地方政府2009年的民生目標(biāo)。