社保基金是養(yǎng)老錢(qián),怎能救市?
    2009-01-09    阿西    來(lái)源:現(xiàn)代快報(bào)

    清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵日前稱(chēng),他已將自己撰寫(xiě)的“以社;鹳I(mǎi)入大小非”建議案提交國(guó)務(wù)院。被問(wèn)及建議被采納的可能性時(shí),他說(shuō):“我很樂(lè)觀”。面對(duì)國(guó)內(nèi)眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑,李稻葵仍堅(jiān)持說(shuō),社;鹂善絻r(jià)買(mǎi)入“大非”。(1月8日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》) 

    這位很樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法,讓人樂(lè)觀不起來(lái)。讓社;鹳(gòu)買(mǎi)“大小非”,如果從投資的角度說(shuō)未嘗不可,因?yàn)樯绫;鸨緛?lái)在資本市場(chǎng)上就有投資組合。在合適的價(jià)格上投資“大小非”也好,投資其它金融產(chǎn)品也好,只要是理性的市場(chǎng)選擇,就不成問(wèn)題。
    社保基金應(yīng)該投資、并且應(yīng)該贏利,但這并不說(shuō)明它有救市的責(zé)任和義務(wù)。因?yàn)閺谋举|(zhì)上來(lái)說(shuō),社保基金的核心任務(wù)不是要在資本市場(chǎng)上贏利,它是養(yǎng)老活命錢(qián),是救命用的,是國(guó)民最低生活和養(yǎng)老的保障基金。拿這種性質(zhì)的錢(qián)去救風(fēng)險(xiǎn)難測(cè)的資本市場(chǎng),不知道這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家是故作驚人之語(yǔ),還是他說(shuō)的不是經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí),而是想入非非的夢(mèng)話?
    怎么解決大小非問(wèn)題?當(dāng)然可以商量,也可以辯論。但這是市場(chǎng)本身的問(wèn)題,和社;鸬暮诵娜蝿(wù)風(fēng)馬牛不相及。拿社;鹦枰顿Y、需要長(zhǎng)期投資、并不急于套現(xiàn)的理由,作為穩(wěn)定股市的法寶,并且細(xì)化到以接盤(pán)購(gòu)買(mǎi)“大小非”的投資組合來(lái)上書(shū)國(guó)務(wù)院,就有點(diǎn)離譜了。
    穩(wěn)定市場(chǎng)是政府的職能,它有很多手段可用,比如最近出臺(tái)的各種積極財(cái)政政策、稅收政策和貨幣政策。但政府職能并不僅僅限于管理資本市場(chǎng),它還要為國(guó)民提供基本的生活保障和未來(lái)的養(yǎng)老。說(shuō)到底,在社;鸬墓芾砩,政府主要職能還不是把這個(gè)基金變成投資和贏利的工具,而是要在保證社保基金的保值和適當(dāng)增值的基礎(chǔ)上,為國(guó)民未來(lái)的養(yǎng)老負(fù)責(zé)。
    建議國(guó)務(wù)院把全民養(yǎng)老的錢(qián)拿去救市,無(wú)疑和這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家要把自己父親的養(yǎng)老錢(qián)拿去賭博一樣。資本市場(chǎng)的任何投資都是風(fēng)險(xiǎn)巨大的。讓社保基金承擔(dān)本來(lái)就不是它職責(zé)范圍內(nèi)的事情,這已經(jīng)不是投資有風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題了,這完全對(duì)國(guó)民未來(lái)養(yǎng)老錢(qián)——社;鸬呐灿,嚴(yán)重地講這是犯罪。
    更何況我們本來(lái)在社;鹕暇陀泻艽笕笨,尚不能遍及社會(huì)各階層。拿這樣有缺口的養(yǎng)老錢(qián)去賭博,這個(gè)邏輯下的建議也太不食人間煙火了。

  相關(guān)稿件
· 社;鸩粦(yīng)拯救大小非 2009-01-07
· 社;鸾鉀Q大小非是一廂情愿 2009-01-06
· 全國(guó)社;饘⒎e極穩(wěn)妥開(kāi)展股權(quán)基金投資 2008-12-10
· 社保基金不承擔(dān)救市責(zé)任 2008-12-02
· 積極看待社保基金追加投資 2008-12-01