2008年12月24日爆發(fā)的巴以沖突目前已演變?yōu)橐粓龃笠?guī)模地面軍事行動。中東局勢的迅速惡化，引發(fā)了國際原油市場的新一波反彈行情。

　　自2008年12月27日以來，國際油價累計上漲超過了24%，其中僅12月31日一天，油價漲幅就達到驚人的14.27%。2009年1月4日，紐約NYMEX原油期貨價格漲至每桶47.14美元。隨著地緣政治風險的不斷上升，人們有理由擔心：這將在多大程度上決定國際油價的未來走勢？
　　關于這次軍事行動的最終目標，以色列政府發(fā)言人已做出明確表態(tài)：以色列的戰(zhàn)略目的主要是“讓以色列南部居民不再受哈馬斯火箭彈的威脅。這一目標達成后，作戰(zhàn)行動即告結束，以軍作戰(zhàn)行動不是為了更換加沙政權”。
　　當然，所謂“不更換加沙政權”也存在兩種解讀。其一，徹底打掉哈馬斯政權，幫助更愿與以色列和平相處的法塔赫重新奪回加沙。以色列外長科夫尼就認為，只要哈馬斯控制著加沙，這將是以色列、巴勒斯坦人乃至整個中東面臨的一個問題。而以色列副總理拉蒙也一再強調，在哈馬斯控制加沙的情況下，不應該結束作戰(zhàn)行動，以色列需要的是形成一種不再允許哈馬斯執(zhí)政的局面，這是“最重要的事情”。其二，以色列清楚自己短期內無法徹底根除哈馬斯在加沙的存在，因而希望通過這次軍事行動，盡最大可能重創(chuàng)哈馬斯領導核心，削弱其武裝力量，并摧毀其火箭彈和導彈的庫存，使其在相當長一段時間內無法對以色列的國土安全構成威脅；事后再通過嚴格的海上和邊境封鎖，限制遠距離攻擊性武器流入加沙。
　　對于以色列而言，如果能實現前一個目標固然最為理想，但過去數十年的巴以沖突血淚史表明，要想將哈馬斯及其他反以力量徹底消滅并不現實，而以色列在加沙的軍事行動被無限期延長后，無異于是重新陷入消耗戰(zhàn)泥潭，勢必引起國內民意反彈；另一方面，隨著國際輿論和巴勒斯坦民心轉向，以抗擊以色列入侵者為己任的哈馬斯在加沙的影響力非但不會消失，反而可能因此發(fā)展壯大。
　　另外，一般認為，以色列之所以敢發(fā)動這次大規(guī)模軍事行動，其行動計劃及打擊力度肯定得到了美國默認，這從美國在聯合國安理會一再抵制呼吁巴以�；鸬奶嶙h通過中也可見一斑。但鑒于軍事行動長期化將不可避免地引起大規(guī)模人道主義災難和美國在中東盟友的強烈反對，事實上美國能留給以色列的“時間窗口”也極為有限——特別是考慮到2009年1月20日奧巴馬即將入住白宮，若不能妥善處理好這一矛盾，新一屆美國政府今后在處理伊朗核問題等其他中東地區(qū)敏感問題上也將失去公信力。
　　綜合上述分析，筆者認為，后一個戰(zhàn)略目標對以色列而言更為現實，即此次軍事行動必須快速高效、目標直接，帶有以色列擅長的“定點清除”特征。
　　需要指出的是，在當前世界經濟普遍陷入衰退的低谷、全球能源需求并未顯著回升的大背景下，單憑地緣政治風險、自然災害等因素，并不足以激勵油價持續(xù)反彈。自2008年7月國際油價觸頂回落以來，其間也曾經歷了格俄沖突和多場大西洋颶風，但對油價的影響微乎其微。與之相比，美元持續(xù)貶值、歐佩克大幅減產、中美等國擴大戰(zhàn)略石油儲備、2009年下半年全球經濟景氣可能回升等因素或預期，所形成的合力對未來國際油價影響更為顯著。
　　因此，單從沖突本身來看，對于國際油價的長期影響有限。無論是以色列還是巴勒斯坦，本身并不出產原油，對全球原油市場并不會帶來實質性供給沖擊。但這不代表當前中東局勢及其擴散效應，與未來油價走勢毫無關聯。
　　幾個值得進一步關注的變量包括：首先，這場沖突對于國際能源運輸管道有沒有影響？其次，會不會有更多的區(qū)域內國家直接卷入沖突，甚至升級為地區(qū)戰(zhàn)爭？再次，基于現實利益考慮，中東產油國是否會像1973年一樣，借機通過禁運或減產促進油價上漲？最后，如果這一場危機得不到公正合理的解決，從而為今后中東局勢不穩(wěn)定埋下導火索，那么對全球經濟復蘇階段的原油價格將產生什么影響？
　　由于目前沖突基本發(fā)生在巴以境內，且加沙并不直接毗鄰蘇伊士運河、紅海、霍爾木茨海峽、阿拉伯海等中東地區(qū)傳統(tǒng)海上原油運輸管道，對此無須過分擔心。但另幾個變量則應高度警惕。作為一個崛起中的新興大國，中國應積極發(fā)揮自身在中東地區(qū)和國際社會的影響力，與國際社會共同參與化解危機，顯然，這也完全符合中國的能源安全和國家利益。