12月19日，中石油總裁周吉與中石化總裁王天普出席了2009年度的“原油互供協(xié)議”簽字儀式，放棄從前的競爭策略，開始聯(lián)手保價。專家認為，兩大集團的原油互供“很有可能獨立于國際油價，可能在60美元左右”。但也有專家表示不看好這種價格聯(lián)盟。(12月24日《21世紀經(jīng)濟報道》)

　　歷年來把“政策性虧損”的招數(shù)玩得得心應(yīng)手的兩大石油巨頭，這一次玩“兄弟情深”，不過是隨機應(yīng)變改變套路而已。如果效果不好，再故伎重演玩“政策性虧損”保底，或未可知。不過這一次，面對兩大石油巨頭的“抱團過冬”，有關(guān)部門不能聽之任之了。別忘了，與在表演“兄弟情深”的兩大石油巨頭相比，在金融風暴中瑟瑟發(fā)抖的，更有千千萬萬的公眾。那柄“十年磨一劍”的達摩克利斯之劍———反壟斷法，該適時揮出，發(fā)揮效力了。
　　據(jù)專家分析，此次兩大石油巨頭“抱團過冬”的結(jié)果，很可能會使國內(nèi)原油價格獨立于國際油價。如此一來，公眾翹首以盼的油價“與國際接軌”，很可能再次成為鏡花水月。也許，兩大石油巨頭感覺這次再拿“中國國情”作為擋箭牌，會遭致群情激奮。于是，此次“聯(lián)手保價”打出的是“過冬論”的招牌。無疑，這是搪塞反壟斷干預(yù)和制裁的最好借口。
　　在金融風暴面前，企業(yè)可以想方設(shè)法為生存發(fā)展開辟各種出路，政府也應(yīng)該在支持扶持企業(yè)發(fā)展上，多做鋪路搭橋的工作。但是，企業(yè)的“過冬”行為，以及試圖尋找的政策保護，應(yīng)該有不損人利己的前提。此次石油巨頭的行為，已經(jīng)不能簡單地用“厚不厚道”來衡量和評判了———在已形成壟斷的既定事實面前，消費者的利益和其他油企的權(quán)益，必將因此而受傷。
　　而且，這種只顧企業(yè)自身利益而忽視市場規(guī)律的行為，與戮力應(yīng)對金融危機的大環(huán)境也是背道而馳的。因此，無論是從理順原油價格，還是從應(yīng)對金融危機的視角看，相關(guān)部門捧出反壟斷法這把霜刃，對此次石油巨頭的“抱團過冬”進行一定的干預(yù)和制裁，都是應(yīng)有之義，更是當務(wù)之急。