|
| 防止評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)泛濫之風(fēng)給科研工作添亂 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-11-12 新華社記者:孫聞 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
“每年評(píng)獎(jiǎng)六七千，獲獎(jiǎng)人員兩三萬(wàn)�！边@句流傳頗廣的順口溜反映了當(dāng)前科研評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)泛濫的狀況。盡管早在1999年國(guó)家就提出要大幅壓縮科研評(píng)獎(jiǎng)數(shù)量，但評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)泛濫之風(fēng)非但沒(méi)有剎住，且有愈演愈烈之勢(shì)，已經(jīng)成為嚴(yán)重干擾科研秩序，妨礙科研工作者自由探索，影響國(guó)家整體科技實(shí)力提升的積弊�？蒲性u(píng)估評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制亟待改進(jìn)。
科研評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)泛濫的危害至少有3點(diǎn)：
其一，牽扯科研人員精力，助長(zhǎng)浮躁作風(fēng)，干擾科研工作。大大小小的評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，都要報(bào)材料、推人選、參加評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)和頒獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)獎(jiǎng)等活動(dòng)，使部分科研單位和科研人員忙于應(yīng)付評(píng)選活動(dòng)，一心想著如何獲獎(jiǎng)，滋生浮躁作風(fēng)，一批批“水平一般般，報(bào)告很漂亮”的“成果”充斥科技界。
其二，評(píng)估泛濫，容易導(dǎo)致科研單位注重表面文章、形象工程；獎(jiǎng)項(xiàng)云集，容易造成科研成果虛假繁榮。二者都不利于科研工作為生產(chǎn)力服務(wù)，不利于體現(xiàn)科技實(shí)力的真實(shí)水平。
其三，評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)一旦成為科研工作的指揮棒，一些真正有價(jià)值特別是基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性的科研項(xiàng)目和成果就容易被邊緣化，不利于國(guó)家科技進(jìn)步。
科研評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)泛濫，主要原因在于現(xiàn)行科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和考核體系存在不合理因素，造成“資金申請(qǐng)看成果，職稱評(píng)定要論文”，讓一部分科研工作者急于出成果、發(fā)表論文，無(wú)心持之以恒地鉆研項(xiàng)目，自主創(chuàng)新。一些行政事業(yè)單位則從中看到了“商機(jī)”，熱心于組織評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)“創(chuàng)收”，至于評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果真正有多少價(jià)值則無(wú)人關(guān)心。
與各部門、各行業(yè)和各地方評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)泛濫形成對(duì)照的是，作為國(guó)家科技領(lǐng)域最高獎(jiǎng)項(xiàng)的國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)，每年都有一項(xiàng)或幾項(xiàng)一等獎(jiǎng)空缺。國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)這種寧缺毋濫的嚴(yán)謹(jǐn)和務(wù)求實(shí)績(jī)作風(fēng)，恰恰體現(xiàn)了國(guó)家在發(fā)展科技事業(yè)中，始終把“以獎(jiǎng)促研”作為主旨。
獎(jiǎng)勵(lì)只是手段，通過(guò)評(píng)獎(jiǎng)遴選出真正能夠揭示未知，服務(wù)社會(huì)的科研成果才是目的。在全黨深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的時(shí)候，各級(jí)政府尤其是科技主管部門務(wù)當(dāng)明確發(fā)展為第一要義，求真務(wù)實(shí)，著力發(fā)現(xiàn)、鼓勵(lì)和扶持那些真正有益于社會(huì)進(jìn)步和人民福祉的科技成果，防止評(píng)估評(píng)獎(jiǎng)給科研工作添亂。 |
|
|
|
|