中消協(xié)該給醫(yī)改方案提建議
    2008-11-04    馮海寧    來(lái)源:現(xiàn)代快報(bào)
    全國(guó)33家醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)署建議大修醫(yī)改方案,無(wú)疑是代表了醫(yī)藥行業(yè)已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的整體利益。不用懷疑,醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)的集體建言,他們自己的利益是排第一的,民眾的利益只能排其次。并且,這樣的集體建言,既有代表性,又比較系統(tǒng),很容易影響到醫(yī)改方案修改。
    與醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)相比,民眾對(duì)醫(yī)改方案的建言,不僅聲音很小,而且建議不系統(tǒng),極其零碎,很難形成集中的影響力。實(shí)際上,醫(yī)改方案解決的是民眾看病難看病貴的問(wèn)題,所以,最應(yīng)該對(duì)醫(yī)改方案“指手畫(huà)腳”的自然是普通百姓。遺憾的是,新醫(yī)改方案征求意見(jiàn)稿公布至今,民眾卻沒(méi)有發(fā)出最強(qiáng)音。甚至可以說(shuō),醫(yī)改的成敗,主要在于如何體現(xiàn)民意,而不是體現(xiàn)行業(yè)利益,盡管行業(yè)協(xié)會(huì)也有建言的權(quán)利。
    要想讓醫(yī)改方案充分體驗(yàn)民意,必須要對(duì)民眾的建言進(jìn)行系統(tǒng)的征集和整理,最好讓大多數(shù)人都有發(fā)言的機(jī)會(huì)。如果說(shuō)行業(yè)利益需要行業(yè)協(xié)會(huì)代言的話(huà),那么,民眾也需要自己的利益代言人?赡苡腥藭(huì)認(rèn)為,政府會(huì)為民眾說(shuō)話(huà),但別忘了,政府應(yīng)該是裁判而不是運(yùn)動(dòng)員。
    誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)民眾的利益代言人呢?顯然,中消協(xié)是理想的選擇。一方面,中消協(xié)作為消費(fèi)者的“娘家”,有義務(wù)站出來(lái)組織民眾建言。另一方面,有關(guān)醫(yī)療糾紛的投訴,近年來(lái)一直處于中消協(xié)投訴排行榜前列,是中消協(xié)最頭疼的問(wèn)題之一。然而,新醫(yī)改方案征求意見(jiàn)稿公布至今,既沒(méi)有聽(tīng)到中消協(xié)的聲音,也沒(méi)有看到中消協(xié)的行動(dòng)——中消協(xié)的沉默讓人難以理解。前段時(shí)間,在中國(guó)房地產(chǎn)協(xié)會(huì)上書(shū)國(guó)務(wù)院建議救市的時(shí)候,輿論就呼吁中消協(xié)也該“出手”維護(hù)消費(fèi)者利益,F(xiàn)在,在醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)集體建言的時(shí)候,中消協(xié)不能再沉默了。
  相關(guān)稿件
· 新醫(yī)改方案應(yīng)重新制定 2008-10-31
· "新醫(yī)改方案"引發(fā)各方熱議 2008-10-21
· 新醫(yī)改方案留下三大模糊點(diǎn) 2008-10-21
· 新醫(yī)改方案凸現(xiàn)三大亮點(diǎn) 2008-10-21
· 醫(yī)改方案:一個(gè)空白,一個(gè)隱憂(yōu) 2008-10-20