在房價下跌、成交量縮水的背景下，開發(fā)商或者相關(guān)利益人更有動力策劃團(tuán)購活動，表面上是為買房人著想，實(shí)際上卻可能是為了解開發(fā)商之困。

　　 8月4日，樓市有兩條集體砍價的新聞引人關(guān)注：當(dāng)日《中國青年報》報道，在深圳發(fā)起萬人住房團(tuán)購活動的鄒濤，搭建的團(tuán)購平臺在短短20天內(nèi)報名者就數(shù)以萬計，報名網(wǎng)站因過火而癱瘓；另據(jù)8月4日新華網(wǎng)報道，日前，一個2000人的看房團(tuán)在上海分10路集體看房砍價，開發(fā)商最大降幅10%。
　　 樓市團(tuán)購并非新鮮事，所不同的是，現(xiàn)在一些地方出現(xiàn)了上千人、上萬人的團(tuán)購，在樓市低迷的情況下，這種規(guī)模效應(yīng)更能引起輿論關(guān)注。盡管成效如何還需觀察，但這種現(xiàn)象卻值得我們深思。
　　 需要注意的是，在房價下跌、成交量縮水的背景下，開發(fā)商或者相關(guān)利益人更有動力策劃團(tuán)購活動，表面上是為買房人著想，實(shí)際上卻可能是為了解開發(fā)商之困。所以，無論團(tuán)購活動的發(fā)起人、組織者如何高談“為人民服務(wù)”，買房人都要睜大眼睛看清楚，開發(fā)商降價10%有沒有水分，組織者與開發(fā)商之間有沒有“貓膩”，團(tuán)購隊伍中有沒有房托等，這一切，最終還得靠買房人自己來判斷。也就是說，買房人不要被“人多力量大”迷惑，而要理性對待。而對公權(quán)力部門來說，更要關(guān)注在集體砍價中消費(fèi)者權(quán)利有沒有得到充分的保障。
　　 深圳萬人團(tuán)購活動的發(fā)起人鄒濤曾說，“希望通過集體的力量取得與開發(fā)商的平等對話權(quán)”。這句話就反映出一個現(xiàn)實(shí)問題，那就是在一些地方，買房人與開發(fā)商沒有平等的對話權(quán)，過去樓市供求嚴(yán)重失衡使得開發(fā)商主導(dǎo)著對話權(quán)，買房人明顯處于弱勢地位。開發(fā)商之所以與買房人之間對話權(quán)不平等，深究起來，責(zé)任主要在公權(quán)力部門沒有維護(hù)交易雙方的平衡。如果公權(quán)力部門及早合理調(diào)控土地供應(yīng)、金融政策，合理引導(dǎo)買房人、打擊炒房行為，相信就不會出現(xiàn)此類問題，“萬人團(tuán)購”恐怕也就不會出現(xiàn)。
　　 買房人喪失的另一個權(quán)利是知情權(quán)。雖然房地產(chǎn)投資方面的數(shù)據(jù)、房價同比和環(huán)比的幅度等信息，有關(guān)部門會定期公布，但不同部門之間數(shù)據(jù)打架等現(xiàn)象，常讓買房人難以判斷哪個信息更準(zhǔn)確。比如，媒體報道北京房價下降15%，有關(guān)部門隨即否認(rèn)，而否認(rèn)的理由卻不那么充分。房價到底是漲是降？買房人不知實(shí)情，就只能寄希望于集體力量。
　　 我們不能簡單把千人萬人集體砍價當(dāng)熱鬧看，而是要透過熱鬧看到背后的無奈，看到消費(fèi)者個體部分權(quán)利的喪失，只有這樣，才能促進(jìn)樓市的健康發(fā)展。