|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-16 新華社記者:黃國文 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
杭州有個樓盤以“距西湖僅200米”做廣告，把房價開到了每平方米12萬多元的天價。市物價管理部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該樓盤到西湖的最近距離足足有六、七百米遠。于是，開發(fā)商因“使用欺騙性或誤導(dǎo)性語言”，涉及價格欺詐而受到了處罰。
媒體報道后，反而引起了社會輿論的不少反彈，原因是處罰過輕——此處“豪宅”1平方米的賣價就高達12萬多元，但卻只被罰款15萬元！有人氣憤地說：“這才等于罰了他一個多平方米的賣房款，太便宜他了！”
盡管很多人覺得這個處罰太輕，但物價部門的罰單是依據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第五條開出的，處罰有據(jù)。據(jù)稱，目前這個樓盤已經(jīng)賣出30多套房子，其中一套就賣了2708萬元。如此推算，開發(fā)商從價格欺詐行為中已經(jīng)多獲利數(shù)以千萬元甚至億元計，現(xiàn)在被查出違了法，卻只被罰區(qū)區(qū)15萬元，“違法成本”確實是太低了。
“違法成本”是個老話題，“違法成本”引申出的“犯罪成本”、“違規(guī)成本”乃至“腐敗成本”等，都曾多次被人提及。采取措施加大“違法成本”，是我們當(dāng)前推進法制建設(shè)、構(gòu)建和諧社會面臨的一大課題。
加強對各類違法行為的處罰，目的在于矯治和遏制違法活動。如果處罰令違法者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任過輕，與其違法行為釀成的后果不匹配，就達不到這樣的目的。有關(guān)部門的罰單開出了，處罰到位了，媒體也報道了，開發(fā)商方面有關(guān)人員接受媒體采訪時，還聲稱樓盤的天價不會降，那則虛假的廣告詞也不會改，只是答應(yīng)“到時對客戶做一下解釋”而已。
因此，我們應(yīng)抓緊從立法、執(zhí)法等環(huán)節(jié)認真研究解決違法成本低的問題，充分發(fā)揮好各種有效懲罰手段的威懾作用，使違法違規(guī)者得不償失，使守法守規(guī)的人受到支持和尊重。只有這樣，才能建立起人人自覺守法的良性機制。 |
|
|
|
|