勞動合同法不應該是企業(yè)倒閉的替罪羊
    2008-05-06    時寒冰    來源:上海證券報
    勞動合同法從正式實行至今，一直遭到各種非議。近日，在廣州舉行的亞澳論壇上，中國人民大學一位教授指出，今年珠三角有8000多家企業(yè)倒閉或轉移，這與勞動合同法實施后，企業(yè)成本大幅增加有關。
    如果仔細研究一下反對勞動合同法的聲音，就會發(fā)現，基本來自于企業(yè)一方。在廣州舉辦的這次論壇，正是由廣州市企業(yè)家協(xié)會和廣州廣橡企業(yè)集團承辦，其傾向性了然于目。這實際上是企業(yè)在通過“喊冤”樹立勞動合同法的“罪魁禍首”形象和自己的“受害人”形象，以換取政府及有關部門在勞動合同法修訂和執(zhí)行方面的讓步。
    勞動合同法真的在導致企業(yè)倒閉嗎？勞動合同法草案課題組組長常凱指出，中國企業(yè)的用工成本只是美國的2%左右，中國人的工資收入占GDP的比重只有14%左右，但美國占到了49%，中國用工的成本低是一個不爭的事實。顯然，即使勞動合同法的確增加了企業(yè)的成本，增加的主要是企業(yè)違犯勞動合同法的成本。事實上，對于那些勞資關系正規(guī)，尊重勞動者權益的企業(yè)而言，勞動合同法的實行并未對其成本產生多大影響。
    廣東省的有關部門也作過詳細調查，其結論是，珠三角地區(qū)既有企業(yè)倒閉，也有新的企業(yè)誕生，如果兩者的數據相抵，相差并不明顯。實際上，中小企業(yè)短命的問題在任何時間段都存在，絕非勞動合同法所致。在勞動合同法正式實行以前，有關部門曾經作過調查，結果顯示，我國中小企業(yè)的平均壽命大約在3年左右。中小企業(yè)短命是各種因素導致的，將賬都算到勞動合同法身上缺乏足夠的依據。
    勞動合同法并非倉促出臺。作為調節(jié)勞資關系的一部最重要的法律，勞動合同法從一審到四審經過了3年的時間，其間，勞方、資方、政府部門、研究學者甚至媒體等各方力量都參與了討論，最終成文的勞動合同法是各種利益主體激烈博弈的結果，立法機構平衡了勞資雙方的利益。這部法律在人大表決中全票通過，在中國立法歷史中是罕見的。那么，勞動合同法為什么在實行之后，還遭到如此之多的非議呢？我認為，勞動合同法正式實行時，正是人民幣升值速度加快、原材料價格成本上升、貿易摩擦加大、美國次債危機導致的需求低迷等綜合因素共同對企業(yè)“施壓”的結果。眾所周知，我國出口企業(yè)大都屬于勞動密集型企業(yè)，由于缺少品牌和技術優(yōu)勢，利潤空間本來就很小，企業(yè)在對這些外來壓力無可奈何的時候，常常通過損害勞動者的利益來確保其僅有的利潤不縮水，這正是一些出口企業(yè)勞資關系緊張的根本原因。
    勞動合同法阻斷了企業(yè)通過損害勞動者權益獲取利潤的渠道，使得企業(yè)無法消化由于人民幣升值、原材料價格成本上升、美國等西方發(fā)達國家需求低迷帶來的壓力。這或許正是勞動合同法被視為導致企業(yè)倒閉的“罪魁禍首”的根源，勞動合同法正式實行的時間由于與人民幣升值等因素相遇，而成為“替罪羊”。不妨設想一下，即使現在就取消勞動合同法，那些倒閉的企業(yè)就能重新復活嗎？如果企業(yè)不正視自己的問題，一味把問題歸結到勞動合同法方面，無益于自身的進步和提高。
    筆者擔心，一旦勞動合同法的“替罪羊”角色得到確認，地方政府在執(zhí)法過程中就可能向資方傾斜，從而，導致勞動合同法在一些地方被架空。在美國，勞動法是由中央政府統(tǒng)一管理，地方勢力無權進行干預，因此，其勞動法對勞動者權益的保護非常強勢，任何觸犯者都不得不承受高昂的違法成本，而我國的勞動合同法基本上歸屬于地方執(zhí)行，一旦企業(yè)的喊冤之聲，樹立并強化勞動合同法的“罪魁禍首”角色，地方政府在具體執(zhí)行該法的過程中就可能網開一面。
    作為對我國勞動法制環(huán)境過于寬松弊端的修正，勞動合同法是對勞資關系的一次重塑，從長遠來看，這有利于促使勞資關系乃至社會的和諧。企業(yè)的發(fā)展必須建立在尊重勞動者合法權益的基礎之上，而這正是企業(yè)應該正視的現實。
  相關稿件
· 張車偉：莫誤讀新《勞動合同法》 2008-04-28
· 從勞動合同法看改革的彼岸 2008-04-28
· 《勞動合同法》應“松綁”創(chuàng)業(yè)型企業(yè) 2008-04-25
· 勞動合同法有利中國改善投資環(huán)境 2008-04-09
· 福建�。簞趧雍贤〝噭用駹I企業(yè)招工變局 2008-03-21