戶(hù)籍福利與流動(dòng)權(quán)利并不天然矛盾
    2008-04-17    乾羽    來(lái)源:長(zhǎng)江商報(bào)

  從4月9日起,珠海暫停一切形式的戶(hù)口遷入。在暫停購(gòu)房入戶(hù)外,諸如夫妻、父母、子女投靠入戶(hù),大中專(zhuān)畢業(yè)生入戶(hù),暫住人口入戶(hù)等所有戶(hù)籍遷入都暫時(shí)停止。(4月16日《南方都市報(bào)》)

  無(wú)論暫停入戶(hù)的原因是什么,一個(gè)不能回避的問(wèn)題是,政府因?yàn)橥鈦?lái)人口的增加感到了財(cái)政支出的壓力。這種壓力也是其他地方在戶(hù)籍改革中所面臨的。許多地方已經(jīng)意識(shí)到戶(hù)籍制度干預(yù)了人口、人才的自由流動(dòng),不利于資源的有效配置,但一些地方的戶(hù)籍改革僅是有限松動(dòng),一些地方更是走了回頭路。戶(hù)籍改革之所以如此艱難,一個(gè)最大的原因就是所謂的外來(lái)落戶(hù)人口稀釋了城鎮(zhèn)原有人口的福利,給財(cái)政施加了壓力。
  如此看來(lái),珠海的暫停落戶(hù)好似是不得已而為之:財(cái)政的蛋糕就這么大,分的人越多,每個(gè)人得到的分量也就越小,只好優(yōu)先保證城鎮(zhèn)原有人口的福利。但是,戶(hù)籍福利與流動(dòng)權(quán)利真的是尖銳對(duì)立的嗎?
  如果我們把視角縮小在公共財(cái)政有限而外來(lái)人口是負(fù)擔(dān)的層面,自然會(huì)作出肯定的判斷;而如果我們把外來(lái)人口也看成是納稅的群體,看成是城市的建設(shè)者,就會(huì)對(duì)這個(gè)問(wèn)題作出否定的判斷。因?yàn),從公共?cái)政的貢獻(xiàn)程度上看,一個(gè)外來(lái)人口的付出并不一定比當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)人口少。
  我是一所高校的教師,我的戶(hù)籍并不在高校所在地,但我該交的個(gè)人所得稅并沒(méi)有少交,我該做的社會(huì)貢獻(xiàn)也沒(méi)有少做,我能接受我的福利要比當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)人口差嗎?顯然不能。具體到珠海也是如此,如果外來(lái)人口的確已經(jīng)給當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展作出了貢獻(xiàn),而且通過(guò)納稅的渠道給當(dāng)?shù)氐呢?cái)政提供了來(lái)源,他們就應(yīng)該成為社會(huì)福利的享用者,就應(yīng)該擁有當(dāng)?shù)氐膽?hù)籍。此時(shí),所謂的公共財(cái)政緊張就不能成為理由。否則,人們會(huì)問(wèn),我的貢獻(xiàn)哪去了?
  外來(lái)人口并不是只會(huì)瓜分福利蛋糕的負(fù)擔(dān),他們同樣是做大福利蛋糕的一員。既然如此,城鎮(zhèn)就不應(yīng)該以公共財(cái)政壓力為由,拒絕外來(lái)人口的流動(dòng),忽視外來(lái)人口的權(quán)利。

  相關(guān)稿件
· 珠海暫停一切戶(hù)口遷入未嘗沒(méi)有理由 2008-04-17
· 沒(méi)有深圳戶(hù)口仍可在深圳退休養(yǎng)老 2007-09-04
· 青島農(nóng)業(yè)戶(hù)口將成歷史 2007-09-04
· 青島取消城鄉(xiāng)戶(hù)口差別?! 2007-09-03
· 每只雞都有“戶(hù)口” 巴西阿維巴雞場(chǎng)參觀(guān)記 2007-08-09