| |
|
| 領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)城市規(guī)劃宜“慎言” |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-24 新華社記者:梁思奇 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
廣西壯族自治區(qū)北海市四大班子聯(lián)席會(huì)議近日提出，銀灘開(kāi)發(fā)要回到規(guī)劃方案上來(lái)。城市規(guī)劃方案不能因領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的看法不同而改變。領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)城市規(guī)劃確定的建設(shè)項(xiàng)目要“慎言”。
城市建設(shè)好壞，規(guī)劃是基礎(chǔ)。近年來(lái)，在城市建設(shè)中，很多地方越來(lái)越重視規(guī)劃。但令人遺憾的是，有的城市不惜重金做出來(lái)的規(guī)劃，在實(shí)際建設(shè)過(guò)程中得不到尊重，用地性質(zhì)被隨意改變，與規(guī)劃相悖的項(xiàng)目莫名其妙地上馬，使得規(guī)劃成了一紙空文。這其中的原因很多，由于領(lǐng)導(dǎo)“看法”不同而擅改規(guī)劃的，不在少數(shù)。
對(duì)符合城市規(guī)劃的項(xiàng)目“慎言”，是尊重法制、尊重科學(xué)的謙遜作風(fēng)。城市規(guī)劃是依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行的，是綜合城市概貌、沿革、地理環(huán)境以及氣候、風(fēng)俗等因素制訂出來(lái)的，是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的論證和審批程序才得以確認(rèn)的。而領(lǐng)導(dǎo)的“看法”大多數(shù)時(shí)候只是一種觀感，并非經(jīng)過(guò)深入調(diào)查研究得出的科學(xué)結(jié)論。俗話說(shuō)，每人一雙眼，各花入各眼。對(duì)城市規(guī)劃和建設(shè)，有這樣那樣的看法很自然。但若以不成熟、不確定的“看法”取代規(guī)劃，顯然不是明智之舉。
對(duì)符合城市規(guī)劃的項(xiàng)目“慎言”也是一種清醒。對(duì)城市規(guī)劃隨意批評(píng)或責(zé)難，往往會(huì)讓下級(jí)無(wú)所適從。如果遇到不唯實(shí)、只唯上的下級(jí)，就會(huì)自以為“心領(lǐng)神會(huì)”，以落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)要求為名擅自改變項(xiàng)目，不僅損害規(guī)劃的嚴(yán)肅性，而且會(huì)導(dǎo)致城市“傷筋動(dòng)骨”，勞民傷財(cái)。
“規(guī)劃規(guī)劃，抵不過(guò)領(lǐng)導(dǎo)一句話”，這是百姓對(duì)一些地方領(lǐng)導(dǎo)不尊重規(guī)劃現(xiàn)象的批評(píng)。當(dāng)前，一些城市建設(shè)缺乏整體感，修修補(bǔ)補(bǔ)，雜亂無(wú)章，一個(gè)重要原因就是規(guī)劃缺乏連貫性和延續(xù)性。因而強(qiáng)調(diào)在符合城市規(guī)劃的項(xiàng)目面前“慎言”就顯得更為必要。 |
|
|
|
|
|
|
|