現(xiàn)行的節(jié)日休假制度是否要調(diào)整，眼下是仁者見仁，智者見智，似乎每種建議都有其道理，又都不盡完善。但無論改與不改，都應(yīng)有一個前提，那就是必須廣泛征求老百姓的意見，不可搞閉門造車的所謂新方案。
最近幾年，無論是民間，還是專家學者，始終在呼吁改革“黃金周”。但新休假方案的確定，國家有關(guān)部門應(yīng)該“開門立制”，廣泛聽取、吸納民意。畢竟，休假制度與國人的切身利益休戚相關(guān)，被社會所廣泛關(guān)注�；叵朦S金周暴露出來的種種弊端，其實就是先天存有一定的缺陷。正如有專家指出，黃金周從根本上來說，并不是一個很好的解決中國人休假的辦法，只是當時國家為拉動內(nèi)需消費而匆忙出臺的替代措施。
休假，是公民的一項基本權(quán)利。目前，雖然社會對休假制度的設(shè)計，提出了很多意見和建議，但令人匪夷所思的是：政府有關(guān)部門在“研究”新休假制度的具體方案，但百姓卻不知所以然。休假制度本來事關(guān)公民的切身利益，政府制定的新休假制度是否科學，是否吻合大眾的口味，我認為都是未知數(shù)。假如國家有關(guān)部門出臺新休假方案不符合民意，一方面會造成政府機關(guān)吃力不討好；另一方面，恐怕也為第二個休假制度的“短命”埋下伏筆。
竊認為：新休假制度方案出臺前，應(yīng)在社會進行充分調(diào)研，廣泛聽取民意，最后敲定一個符合民意的方案，這才是明智之舉。 |
|