商務部8日在廈門發(fā)布2007中國外商投資報告。報告認為，中國目前還沒有一個行業(yè)真正被外資企業(yè)壟斷，真正的壟斷企業(yè)還多是國有企業(yè)。

　　跨國公司，財雄勢大，身似恐龍，相較于民族工業(yè)還很孱弱的身軀，這些外來的進入者確實有壟斷的本錢與嫌疑。也難怪，在不少民族企業(yè)眼中，壟斷行為就像跨國公司與生俱來的恐龍習氣，時刻都有爆發(fā)的沖動。民族企業(yè)與外資企業(yè)之間，有些像劍拔弩張的兩只刺猬，彼此眼中只有對方一身刺眼的箭毛。
　　有關壟斷的定義，自工業(yè)時代以來就爭論不休�？梢哉f，在中國這個新興的市場經(jīng)濟國家，來自于市場的壟斷行為并不多見，因為目前民族工業(yè)尚未發(fā)展到寡頭經(jīng)營的階段；倒是來自于行政壟斷的壁壘，關山重疊，制約了民族工業(yè)的發(fā)展。
　　舉個例子，微軟的捆綁銷售與搭售方式是否是一種壟斷？將多個產(chǎn)品捆綁銷售，價格與競爭對手的單個產(chǎn)品價格相似（微軟在美國就是遭遇類似的控訴），其實是另一形式的價格戰(zhàn)。而經(jīng)過不斷的交鋒，對價格戰(zhàn)是否破壞市場，學界和民眾自有結論，此類價格戰(zhàn)恐怕并非壟斷，而是市場競爭手段，體現(xiàn)了成本控制能力。
　　壟斷論中最流行的“占據(jù)市場后就會導致壟斷者失去動力、產(chǎn)品質量下滑、價格上漲”一說，從經(jīng)濟學上同樣站不住腳。在一個充分競爭的市場，價格是“歡迎”或“驅逐”更多進入者的門檻。價格不斷下降，那些無法控制成本的企業(yè)就會退出，但這個企業(yè)如果喪失進取動力，產(chǎn)品質量下降、價格上漲，意味著市場又重新出現(xiàn)利潤空間，新的企業(yè)就會聞利而來。
　　與農(nóng)用品、自然資源不同，工業(yè)品的需求彈性很高，這意味著它有大量的替代品，此產(chǎn)品價格超過消費者的價值預期，消費者會自然轉向別的替代品。更何況，在工業(yè)化時代的今天，世界已經(jīng)分工為多個大型利益團體，消費者有自己的利益團體（消費者協(xié)會）、企業(yè)有自己的利益團體（行業(yè)協(xié)會），利益團體都擁有一定的能量，壟斷可以操控市場和消費者生殺大權的圖景，只存在于上個世紀保守主義者的想像之中。
　　這與傾銷如出一轍，那些叫嚷著中國產(chǎn)品傾銷的國家（其背后往往是某些所在國企業(yè)），似乎還不明白差異化分工已經(jīng)成為國際貿易的主流。退一步說，即使對我國非市場經(jīng)濟地位的“指控”又一次成立，所謂的產(chǎn)品貼補是事實，那同樣是比較優(yōu)勢的一部分，在這些領域，中國產(chǎn)品已經(jīng)形成規(guī)模效益，而且能夠給進口國提供價廉物美的產(chǎn)品，讓該國消費者花更少的錢享受到更好的產(chǎn)品，這些消費者會把節(jié)余部分用于其他消費，該國的整個消費市場處于蓬勃景氣之中。
　　以市場自由經(jīng)濟學的眼光看待壟斷，以李嘉圖的比較優(yōu)勢理論看待傾銷，就會獲得另一個新視角。正如許多學者所指出的那樣，未來的中國反壟斷法，重點不是打擊所謂的市場壟斷，而應是以往形成的行政壟斷。外資壟斷中國市場，有待中國市場以及企業(yè)控股權徹底放開，這個威脅成真，還將需要一段時間。