本文認(rèn)為，國人對私募股權(quán)基金存在如下誤解，必須予以厘清：
　　一是把私募證券基金和私募股權(quán)基金歸于私募基金一類；二是混淆了私募股權(quán)基金與創(chuàng)業(yè)投資基金的區(qū)別；三是把創(chuàng)業(yè)投資基金和產(chǎn)業(yè)投資基金相混淆；四是認(rèn)為私募股權(quán)資本僅僅投資企業(yè)上市前的階段。

　　私募股權(quán)基金業(yè)是一個(gè)新興的領(lǐng)域。由于歐美以及發(fā)展中國家在私募股權(quán)投資的概念劃分上存在著差異，我國對私募股權(quán)資本的研究剛剛起步還比較膚淺，因此我國的理論界和金融界對私募股權(quán)基金的認(rèn)識(shí)存在著四大誤區(qū)，影響了我國私募股權(quán)基金創(chuàng)建和發(fā)展。因此，正本清源是私募股權(quán)基金健康發(fā)展的基礎(chǔ)。

把私募證券基金和私募股權(quán)基金歸于私募基金一類

　　私募股權(quán)基金(private　equity　fund)又譯為未上市股權(quán)投資基金，是指私募股權(quán)基金的投資對象是企業(yè)的私募股權(quán)。私募股權(quán)基金的資金來源可以是私募的，也可以是公募的，例如最近上市的黑石私募股權(quán)基金就是公募形式的投資于私募股權(quán)的基金。私募證券基金是指證券投資基金的資金來源是私募的，但是投資于證券市場公開上市的證券。
　　私募股權(quán)基金和私募證券基金雖然都使用私募一詞，但是二者的概念根本不同，一個(gè)是指資金來源是私募的，一個(gè)是指投資對象是私募的，在這里出現(xiàn)了邏輯上的偷換概念。此外，私募股權(quán)基金和私募證券基金在理論上和實(shí)踐中都是互不包容、互不交叉的，而且在特點(diǎn)上和操作方式、經(jīng)營理念上是兩種完全不同類型的基金，在國外也是由不同的研究機(jī)構(gòu)來研究。因此，中國土造的私募基金不是科學(xué)的分類概念，只能混淆概念，誤導(dǎo)實(shí)踐。建議停止使用籠統(tǒng)的私募基金一詞，直接使用私募股權(quán)基金和私募證券基金的概念。

混淆了私募股權(quán)基金與創(chuàng)業(yè)投資基金的區(qū)別

　　在私募股權(quán)基金業(yè)的實(shí)戰(zhàn)中，有些私募股權(quán)基金是創(chuàng)業(yè)投資和桿杠收購交叉經(jīng)營。大多數(shù)創(chuàng)業(yè)投資基金主要致力于對新興成長型企業(yè)進(jìn)行權(quán)益資本的分階段投資，但有一些創(chuàng)業(yè)投資基金偶爾也從事其他類型的私募股權(quán)投資。
　　在私募股權(quán)資本的理論分類上，歐洲和亞洲的有關(guān)協(xié)會(huì)把私募股權(quán)資本和創(chuàng)業(yè)資本相等同，創(chuàng)業(yè)投資意味著為沒有上市交易的公司提供權(quán)益融資，包括從早期階段的小企業(yè)到大規(guī)模的管理層收購。美國在20世紀(jì)60年代和70年代形成私募股權(quán)投資業(yè)的初期，雖然有些基金專門針對成熟企業(yè)進(jìn)行并購和其他投資，但私募股權(quán)投資和創(chuàng)業(yè)投資都被統(tǒng)稱為風(fēng)險(xiǎn)投資。
　　由于存在著上述的原因，在我國有些學(xué)者持有創(chuàng)業(yè)資本即是私募股權(quán)資本的觀點(diǎn)，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)資本與私募股權(quán)資本在世界范圍內(nèi)是一對相互通用的概念，區(qū)分創(chuàng)業(yè)資本與私募股權(quán)資本沒有實(shí)際的意義。這種觀點(diǎn)是用創(chuàng)業(yè)資本替代私募股權(quán)資本，混淆了私募股權(quán)資本與創(chuàng)業(yè)資本的區(qū)別。
　　隨著美國私募股權(quán)資本的大發(fā)展，也相應(yīng)建立了科學(xué)的理論。全美風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)會(huì)(NVCA)以及兩大研究公司Venture Economies與Venture One用私募股權(quán)資本這個(gè)名詞定義所有的創(chuàng)業(yè)投資、管理層收購以及夾層投資。創(chuàng)業(yè)投資僅包括對于從創(chuàng)業(yè)投資支持的種子期到上市前晚期階段的投資，因此創(chuàng)業(yè)投資是未上市股權(quán)投資基金的一部分(NVCA的定義，2001)。
　　我國存在的用創(chuàng)業(yè)資本替代私募股權(quán)資本的觀點(diǎn)是不利于我國經(jīng)濟(jì)和資本市場的發(fā)展的。首先，這種觀點(diǎn)不適合我國的國情，不利于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、轉(zhuǎn)型和升級。以創(chuàng)業(yè)資本替代私募股權(quán)資本的觀點(diǎn)形成的私募股權(quán)資本市場是狹窄的、畸形的。一是在發(fā)達(dá)國家不論是美國還是歐洲，收購基金的投資額都大于創(chuàng)業(yè)投資基金。我國作為制造業(yè)大國，同時(shí)處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，大量的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)需要重組和升級，眾多的國有企業(yè)需要改制和重整，收購基金通過管理者收購、企業(yè)重整、產(chǎn)業(yè)整合等重新配置資源，對我國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和升級具有重要的意義。因此，我國不僅需要在創(chuàng)業(yè)投資上不要“掉隊(duì)”，而且還要在收購基金上“補(bǔ)課”。千萬不要排斥了占私募股權(quán)資本半壁江山的收購基金的運(yùn)作。二是我國是發(fā)展中國家，作為發(fā)展中國家需要的基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略投資和地區(qū)投資基金(在我國稱為產(chǎn)業(yè)投資基金)也是需要大力發(fā)展的，顯而易見的是這類投資是無論如何不能劃歸創(chuàng)業(yè)投資的。其次，這種觀點(diǎn)不利于資本市場的制度改革和創(chuàng)新。在美國，創(chuàng)業(yè)投資只是私募股權(quán)投資的一種形式。正是由于私募股權(quán)市場的發(fā)達(dá)才為創(chuàng)業(yè)投資提供了良好的制度條件。忽視私募股權(quán)市場的存在而僅關(guān)注創(chuàng)業(yè)投資不免有只見樹木不見森林之嫌。因此，要發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資就必須奠定良好的私募股權(quán)投資的制度和環(huán)境，否則事倍功半。最后，說到底，我們是學(xué)習(xí)具有發(fā)達(dá)資本市場的美國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，還是學(xué)習(xí)落后于美國但領(lǐng)先于我國、同樣是以銀行融資為主的歐洲的經(jīng)驗(yàn)。在歐洲，人們往往把私募股權(quán)資本等同于創(chuàng)業(yè)資本，把并購基金等同于創(chuàng)業(yè)投資基金，這種觀念顯然是落伍的。在歐洲正在學(xué)習(xí)美國資本市場經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，我國不應(yīng)該步以銀行融資為主的歐洲的后塵，而應(yīng)該直接學(xué)習(xí)美國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，用美國的私募股權(quán)投資的分類方法指導(dǎo)我國發(fā)展和完善私募資本市場。

把創(chuàng)業(yè)投資基金和產(chǎn)業(yè)投資基金相混淆

　　在我國，研究創(chuàng)業(yè)資本的有些學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)業(yè)投資基金包括產(chǎn)業(yè)投資基金。研究產(chǎn)業(yè)投資基金的有些學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)投資基金囊括創(chuàng)業(yè)投資基金。形成了“橫看成嶺側(cè)成峰”的各自表述。造成這種概念對立和相互混淆的根源是沒有站在私募股權(quán)市場和私募股權(quán)基金的高度來看問題，心中只有創(chuàng)業(yè)投資或者產(chǎn)業(yè)投資，所以“只見樹木，不見森林”。“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中�！毖芯空咧挥姓驹谒侥脊蓹�(quán)基金或者私募股權(quán)市場的高度，才能“會(huì)當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小。”在私募股權(quán)基金或者私募股權(quán)市場的大范疇里，創(chuàng)業(yè)投資基金、產(chǎn)業(yè)投資基金、收購基金、重整基金等就能相安無事、各得其所。
　　我國的產(chǎn)業(yè)投資基金理論存在著用創(chuàng)業(yè)資本理論張冠李戴的錯(cuò)誤傾向。一是無中生有，編造和臆想美國的產(chǎn)業(yè)投資基金。二是張冠李戴，用創(chuàng)業(yè)資本的理論和數(shù)據(jù)對產(chǎn)業(yè)投資基金生搬硬套。
　　我國的創(chuàng)業(yè)資本理論存在著否認(rèn)產(chǎn)業(yè)投資基金的錯(cuò)誤傾向。有些研究創(chuàng)業(yè)資本的學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)投資基金沒有存在的依據(jù)，無非是用美國在理論上和實(shí)踐中不存在產(chǎn)業(yè)投資基金作為論據(jù)。其實(shí)美國不存在產(chǎn)業(yè)投資基金在并不意味著中國不存在，發(fā)達(dá)國家不存在并不意味著發(fā)展中國家不存在。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。雖然產(chǎn)業(yè)投資基金的理論很不成熟，名稱也是土造的有待商榷，但是在發(fā)展中國家有需求，投資基金的創(chuàng)新者能從中獲利，實(shí)踐就證明了產(chǎn)業(yè)投資基金存在的價(jià)值。產(chǎn)業(yè)投資基金的存在與否，不是理論論證合理與否，而是實(shí)踐是否需要。產(chǎn)業(yè)投資基金是發(fā)展中國家的國情所決定的。產(chǎn)業(yè)投資基金主要是發(fā)展中國家針對其存在的資金缺口和不均衡發(fā)展所進(jìn)行的一種私募股權(quán)投資，主要包括基礎(chǔ)設(shè)施投資、地區(qū)發(fā)展基金和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略投資。就是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)投資基金在理論和實(shí)踐中的幼稚，才需要理論的探索和完善�；厥讋�(chuàng)業(yè)資本的創(chuàng)建初期，創(chuàng)業(yè)投資在理論上也是講不通的，但是實(shí)踐需要，就發(fā)展起來了，理論也完善了，并且創(chuàng)造了新的創(chuàng)業(yè)投資機(jī)制，引領(lǐng)了經(jīng)濟(jì)和資本市場的發(fā)展。這一過程放在產(chǎn)業(yè)投資基金也同樣適用。

認(rèn)為私募股權(quán)資本僅僅投資企業(yè)上市前的階段

　　在特定情況下，上市公司也需要私募股權(quán)融資。首先，私募股權(quán)資本的重整基金投資陷入困境的上市公司。如果一家上市公司陷入經(jīng)營困境，該公司就失去了從公開市場融資的能力，只能通過私募股權(quán)融資。私募股權(quán)資本通過杠桿收購、管理層購進(jìn)(MBI)和管理層收購(MBO)等手段，向經(jīng)營困難的公司提供融資，以幫助其重整或者改善公司的經(jīng)營狀況，實(shí)現(xiàn)從虧損到盈利的逆轉(zhuǎn)，然后通過重新上市或者轉(zhuǎn)讓獲取利益。其次，私募股權(quán)投資于公眾股權(quán)(PIPE)。PIPE投資主要是指公眾股的私下配售，通常在主流市場價(jià)格的基礎(chǔ)上打一個(gè)折扣。以前對上市公司的私募股權(quán)投資在傳統(tǒng)上被認(rèn)為是投機(jī)者的選擇，而現(xiàn)在越來越吸引風(fēng)險(xiǎn)投資家的目光，就是創(chuàng)業(yè)資本也投資拯救上市過早而衰退的創(chuàng)業(yè)公司。有些創(chuàng)業(yè)投資基金在進(jìn)行創(chuàng)業(yè)投資的同時(shí)，把很大一部分資本投資在創(chuàng)業(yè)企業(yè)重整這種副業(yè)上，他們發(fā)現(xiàn)拯救衰退的上市公司并使其恢復(fù)到以前的水平，蘊(yùn)涵著巨大的利益。許多創(chuàng)業(yè)投資家把與上市公司的這種交易視為一種擴(kuò)張期的創(chuàng)業(yè)投資形式。由于股票市場不景氣而導(dǎo)致過早上市公司大面積股票下跌和隕落，但是其中仍然不乏一些因過度擴(kuò)張所致但質(zhì)量較好的公司，因而創(chuàng)業(yè)投資家可以按其部分支付成本作價(jià)收購，可能創(chuàng)造出跟創(chuàng)業(yè)投資項(xiàng)目差不多的回報(bào)，甚至還可能獲得3～10倍的回報(bào)。近幾年來，國外私募股權(quán)基金購買的企業(yè)大部分都是上市企業(yè)，一些分析家將私募股權(quán)基金視為經(jīng)濟(jì)私有化的另一種模式。其操作不是購買國家財(cái)產(chǎn)，而是使企業(yè)遠(yuǎn)離證券市場監(jiān)督等公共視線，采取壓縮開支的措施，在短期內(nèi)使企業(yè)效率大大提高。
　　雖然私募股權(quán)資本主要投資于未上市公司的股權(quán)，但是認(rèn)為私募股權(quán)資本不投資于上市公司的股票，只投資于未上市公司的股權(quán)的觀點(diǎn)是片面的。