完善儲(chǔ)備制度比加息更能平抑CPI漲幅
    2007-07-18    馮光明    來(lái)源:上海證券報(bào)

  在我國(guó)CPI權(quán)數(shù)中,食品權(quán)重占33.2%比例。我國(guó)CPI權(quán)重設(shè)計(jì)的缺陷決定著它所反映出來(lái)的通貨膨脹指標(biāo)在某些時(shí)候很可能是失真的,倘若據(jù)此制定緊縮政策有偏離實(shí)際的可能,而通過(guò)完善儲(chǔ)備制度來(lái)平抑食品類價(jià)格的大幅波動(dòng),既可以緩解民眾生活受到影響,也可以解決CPI指標(biāo)由于食品類價(jià)格快速上漲而失真的問(wèn)題。

  國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司負(fù)責(zé)人日前表示,由于價(jià)格上漲具有一定慣性,初步預(yù)計(jì)今年上半年CPI總水平漲幅將達(dá)到3%,全年漲幅可能高于3%。而分析師預(yù)測(cè),6月份CPI漲幅可能超過(guò)4%。本周就將公布6月份的CPI等一系列數(shù)據(jù),市場(chǎng)普遍預(yù)期,若CPI漲幅越過(guò)警戒線,有關(guān)部門可能推出緊縮措施,可采取的措施包括發(fā)行特別國(guó)債、加息或減免利息稅等,新一輪宏觀調(diào)控似乎已箭在弦上。
  但是,緊縮措施對(duì)平抑通貨膨脹壓力未必有效。眾所周知,今年的CPI漲速加快與豬肉、雞蛋等食品價(jià)格的上漲有著直接的關(guān)系。在我國(guó)CPI權(quán)數(shù)中,食品權(quán)重占33.2%比例,倘若食品價(jià)格上漲3個(gè)百分點(diǎn),CPI受其影響就將上漲1個(gè)百分點(diǎn)。而在美國(guó)2006年CPI構(gòu)成中,食品加上飲料也僅占15.4%。顯然,我國(guó)CPI數(shù)據(jù)對(duì)食品類價(jià)格的上漲極其敏感,換句話說(shuō),我國(guó)CPI自身的缺陷決定著它所反映出來(lái)的通貨膨脹指標(biāo)在某些時(shí)候很可能是失真的,倘若據(jù)此制定緊縮政策有偏離實(shí)際的可能。
  解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題重在對(duì)癥下藥,食品類價(jià)格上漲應(yīng)該針對(duì)性地增加供應(yīng),平抑價(jià)格。對(duì)于豬肉這類食品而言,它的生長(zhǎng)具有一定的周期性,無(wú)論加息還是減息都不可能改變它的這一天然生長(zhǎng)周期。由此,我們開(kāi)始回到本文的主題,通過(guò)完善儲(chǔ)備制度來(lái)平抑食品類價(jià)格的大幅波動(dòng),避免通貨膨脹指標(biāo)由于食品類價(jià)格的快速上漲而失真,誤導(dǎo)人們對(duì)經(jīng)濟(jì)真實(shí)運(yùn)行狀況的判斷。
  在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代,我國(guó)對(duì)豬肉等生活必需品都實(shí)行儲(chǔ)備制,這種儲(chǔ)備制雖然存在著許多局限性(有些局限性是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)本身的問(wèn)題導(dǎo)致的),但對(duì)平抑物價(jià)的確是有一定幫助的。改革開(kāi)放以后,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得市場(chǎng)供應(yīng)充足,到2004年,我國(guó)人均豬肉年擁有量已經(jīng)達(dá)到50公斤,超過(guò)了歐洲30公斤的水平。由于物質(zhì)供應(yīng)充足,一些地區(qū)取消了相關(guān)生活必需品的儲(chǔ)備制度,有的地方雖然勉強(qiáng)保留下來(lái),但由于規(guī)模過(guò)小、制度缺陷太大,其調(diào)節(jié)市場(chǎng)供應(yīng)、平抑物價(jià)的作用難以發(fā)揮出來(lái)。
  2004年,我國(guó)就遭受過(guò)一次豬肉價(jià)格飛漲的情況。根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì),當(dāng)年上半年全國(guó)豬肉平均價(jià)格為11.1元/公斤,比2003年同期高出40%以上;2004年7月,豬肉價(jià)格再次上漲10%,超過(guò)12.5元/公斤,北京地區(qū)的豬肉價(jià)格一度接近牛肉的價(jià)格。一些商人乘機(jī)囤積居奇,全國(guó)部分地區(qū)的豬肉價(jià)格達(dá)到了近20年的最高點(diǎn)。但是,成都市的肉價(jià)相對(duì)穩(wěn)定,原因是在全國(guó)許多地方取消豬肉儲(chǔ)備制度的情況下,成都市將儲(chǔ)備制度保留了下來(lái),在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了調(diào)節(jié)物價(jià)的功能。并且,在1998年抗洪、張家口地震救災(zāi)和“非典”期間,成都曾拿出近20噸的儲(chǔ)備豬肉予以支持。
  這讓有關(guān)部門認(rèn)識(shí)到,生活必需品并不能完全依靠市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié),因?yàn)槭袌?chǎng)在某些時(shí)候也是失靈的,一旦某種生活必需品的供應(yīng)和需求脫節(jié),就容易造成價(jià)格劇烈波動(dòng),給民眾的生活帶來(lái)巨大影響。在吸取2004年豬肉價(jià)格上漲的教訓(xùn)之后,商務(wù)部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部等15個(gè)部委局聯(lián)合發(fā)布通知,計(jì)劃建立并完善全國(guó)生活必需品市場(chǎng)供應(yīng)應(yīng)急預(yù)案。其中,食鹽、糧食、食用油、食糖、肉類、茶正式列為人們生活必需品,并計(jì)劃對(duì)這六種商品建立國(guó)家儲(chǔ)備制度,同時(shí)要求各省區(qū)市及計(jì)劃單列市和省會(huì)城市建立相應(yīng)的地方儲(chǔ)備制度。
  但是,此后建立起來(lái)的儲(chǔ)備制度尚存在不少缺陷,相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)仍然沿襲過(guò)去,未能充分體現(xiàn)出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下儲(chǔ)備制度的新特點(diǎn)。比如,配合相關(guān)儲(chǔ)備制度,我國(guó)銀行推出了肉儲(chǔ)備信貸,加大對(duì)儲(chǔ)備肉等儲(chǔ)備企業(yè)的支持力度。但是,相關(guān)制定的銜接出現(xiàn)了脫節(jié)。我國(guó)儲(chǔ)備肉分為凍肉儲(chǔ)備和活體(即活豬)儲(chǔ)備兩種,一般而言,凍肉的輪換周期為6—8個(gè)月、活體的輪換周期為4—6個(gè)月,相應(yīng)的,儲(chǔ)備肉貸款期限也應(yīng)在4—8個(gè)月,但我國(guó)農(nóng)行1999年發(fā)布的《中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行國(guó)家專項(xiàng)儲(chǔ)備貸款管理暫行辦法》規(guī)定“儲(chǔ)備肉貸款期限最長(zhǎng)不超過(guò)3個(gè)月”。這阻礙了儲(chǔ)備肉制度的發(fā)展。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的儲(chǔ)備制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的儲(chǔ)備制度存在著天壤之別,我國(guó)需要在儲(chǔ)備功能、儲(chǔ)備規(guī)模、品種結(jié)構(gòu)、管理體制等諸多方面進(jìn)行改革和完善,一旦生活必需品儲(chǔ)備制度得以完善,就可以隨時(shí)通過(guò)加大儲(chǔ)備或釋放儲(chǔ)備來(lái)調(diào)節(jié)物價(jià),避免食品價(jià)格大幅波動(dòng)影響民眾的生活,也避免CPI因食品價(jià)格的大幅波動(dòng)而失真。
  總之,應(yīng)該剖析CPI快速上漲的真正原因,結(jié)合中國(guó)的具體現(xiàn)狀采取針對(duì)性的措施,而不一定非得采取緊縮性措施予以應(yīng)對(duì),尤其對(duì)于食品類價(jià)格上漲導(dǎo)致的CPI上漲,緊縮措施的效果非常有限。

  相關(guān)稿件