作為中國(guó)內(nèi)地一個(gè)二線城市,沈陽(yáng)成為繼北京、上海、深圳、廣州等“一線”城市之后,國(guó)內(nèi)重要的奢侈品消費(fèi)地。(5月16日《中華工商時(shí)報(bào)》)
不可否認(rèn),奢侈品消費(fèi)不僅與國(guó)人傳統(tǒng)的節(jié)儉生活態(tài)度相悖,也跟當(dāng)前國(guó)內(nèi)整體富裕程度不符,再加上富人一擲千金的消費(fèi)容易讓社會(huì)產(chǎn)生心理落差,奢侈品消費(fèi)的確應(yīng)當(dāng)節(jié)制。但一味地批評(píng)是不夠的,對(duì)我們來(lái)說(shuō),當(dāng)前要做的一是征收高額的奢侈品消費(fèi)稅,二是從奢侈品消費(fèi)大國(guó)邁向生產(chǎn)大國(guó)。 開(kāi)征奢侈品消費(fèi)稅,早在前幾年有識(shí)之士就多次呼吁,但至今仍是“只聽(tīng)樓梯響,不見(jiàn)人下來(lái)”。據(jù)報(bào)道,在2004年,中國(guó)奢侈品消費(fèi)額就已經(jīng)達(dá)到60億美元(尚未包括豪華游艇、直升飛機(jī)的消費(fèi)額),在全球奢侈品消費(fèi)中的份額增長(zhǎng)至12%.此外,目前主導(dǎo)奢侈品市場(chǎng)的大都是國(guó)際品牌,鮮有國(guó)內(nèi)品牌。而美國(guó)等西方國(guó)家,不僅是奢侈品消費(fèi)大國(guó),同時(shí)也是奢侈品生產(chǎn)大國(guó)。由于富人消費(fèi)的奢侈品本來(lái)就由本國(guó)生產(chǎn),那么財(cái)富是“肥水不流外人田”,整個(gè)國(guó)民財(cái)富并沒(méi)有減少。但我們因?yàn)楸緡?guó)的奢侈品消費(fèi)多為國(guó)外品牌,這樣,富人消費(fèi)奢侈品的財(cái)富都流到國(guó)外,這對(duì)國(guó)民財(cái)富積累是一個(gè)損失。 因此,在當(dāng)前國(guó)內(nèi)奢侈品消費(fèi)量越來(lái)越大的今天,一味批判和指責(zé),客觀上會(huì)造成社會(huì)心理不平衡、把富人推向窮人的對(duì)立面。相反,開(kāi)征奢侈品消費(fèi)稅,讓富人在奢侈品消費(fèi)過(guò)程中,轉(zhuǎn)化為對(duì)國(guó)家稅收的支持;讓中國(guó)從奢侈品消費(fèi)大國(guó)邁向奢侈品生產(chǎn)大國(guó),從而保障國(guó)民財(cái)富不外流,才是當(dāng)前最理性的選擇。 |