4月12日,陜西眉縣首個(gè)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)適用住房“城市美景”小區(qū)開工,幾乎八成以上的房源全部內(nèi)定到全縣87個(gè)單位(系統(tǒng)),其中縣委、政府各組成部門有233戶,副科以上者占到103戶。(5月18日《三秦都市報(bào)》)
實(shí)際上,有關(guān)對中低收入群體的保障性住房“保障”
公務(wù)員或者富人的做法早不止一起兩起,就在今年3月,有媒體就報(bào)道,深圳多個(gè)經(jīng)適房小區(qū)里大部分的業(yè)主是公務(wù)員以及事業(yè)單位的職工,地下停車庫里停放著業(yè)主們的寶馬、奔馳、奧迪等名車。而在其他城市,也不斷曝出類似的新聞。也正因?yàn)檫@一問題,在今年全國兩會(huì)上,經(jīng)適房成為人大代表和政協(xié)委員關(guān)注的熱點(diǎn)。住建部副部長郭允沖也坦陳,目前經(jīng)適房存在變相福利分房的問題。住建部部長姜偉新則表態(tài),決不允許“開著奔馳住經(jīng)濟(jì)適用住房”。 由于城市房價(jià)居高不下,無數(shù)市民成為房奴,為一套小小的住房要背上十?dāng)?shù)年甚至更長的“房債”,而更多的城市居民,則連當(dāng)房奴的機(jī)會(huì)也沒有,他們連首付的錢都拿不出。為解決這些群體的住房困難,國家出臺(tái)的一系列嚴(yán)格的保障房政策,竟然在不少地方演變成了特權(quán)群體“與民爭利”的工具,更重要的是,對于這種情況,我們很少看到有相關(guān)決策人因此被嚴(yán)懲的新聞。 這種行為嚴(yán)重浪費(fèi)了納稅人的巨額資財(cái),影響到“責(zé)任政府”、“法治政府”的構(gòu)建,更嚴(yán)重?fù)p害了政府公信力,嚴(yán)重?fù)p害了法律法規(guī)的尊嚴(yán)和權(quán)威,而且,還在無形中助長了其他一些地方“借鑒學(xué)習(xí)”。我不明白,按照相關(guān)法規(guī)嚴(yán)格追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任,為何就這么難? |