針對媒體報道的 “山西忻州限價房成公務員小區(qū)，市直機關干部轉手倒賣牟利5000萬”，忻州市政府20日發(fā)布一份“情況說明”，稱干部所購小區(qū)非真限價房，無政策優(yōu)惠。
　　“當日被監(jiān)督，當日回應”，網絡時代，地方政府應對新聞輿論監(jiān)督的速度越來越快了。不過，這個“越來越快”，有的是“聞過則喜，有錯必糾”，而有的則是“聞過飾非，一錯再錯”，而忻州市政府屬于后者。因為在這份“情況說明”中，忻州市政府的“情況說明”前后矛盾。
　　既然 “忻州市世紀花苑小區(qū)項目從立項、征地、開發(fā)、建設、銷售是嚴格按照商品房程序辦理的，沒有動用公共財政進行補貼，也沒有享受任何政策性優(yōu)惠”，既然2008年2月15日，忻州市政府向省建設廳函報《忻州市住房建設規(guī)劃》中將世紀花苑小區(qū)項目列入了限價商品房規(guī)劃是虛假的，且“對這種虛報限價商品房的行為，市政府責成有關部門作出深刻檢查，并予以糾正”，那么，“情況說明”中說世紀花苑小區(qū)項目屬于商品房，當然是有道理的。
　　忻州市政府應該懂得這樣一個基本常識——商品房首先是商品，而商品是能夠自由買賣的；既然世紀花苑小區(qū)項目屬于商品房，那么購房戶無論是誰，都有買賣的自由。然而，“情況說明”里卻有“經初步了解，取得世紀花苑小區(qū)購房資格的部分干部職工存在私下轉手倒賣牟利行為。對此，市委、市政府決定，由市紀檢委、監(jiān)察局牽頭，立即成立專項調查組，盡快深入調查核實。在此基礎上，根據(jù)上級有關政策規(guī)定嚴肅查處，發(fā)現(xiàn)一戶處理一戶。并以適當形式進行公布”。
　　既是“商品房”，何來“不給賣”？這不是既賣“矛”又賣“盾”么？在我看來，如果真有這樣的“查處”，那說明世紀花苑小區(qū)項目就不是普通的商品房，而是原先報道的“限價房”。問題的關鍵，撇開“商品房與限價房之爭”，筆者想問的是，忻州市政府是怎樣在解決老百姓住房難的？
　　“情況說明”里，忻州市政府稱“按兩年（2009年、2010年）計算，忻州市保障性住房建設可完成任務的60%，在全省處于領先地位”，也就是說，還有40%的“任務缺口”。這里，我們不說政府官員已基本上享受過“福利性購房”，姑且承認仍有少數(shù)年輕的公務員有“住房難”，世紀花苑小區(qū)項目均價每平方米2318元，與之一墻之隔的普通商品房項目均價每平方米3200元，那么，無論是公務員，還是普通老百姓，大家都應站在同一起跑線上，忻州市政府地于市場價格團購的世紀花苑小區(qū)，就應該以這個價格優(yōu)先賣給需要解決住房困難的百姓，為何專供公務員？
　　網絡時代，信息開放，“情況說明”說得究竟有沒有道理，不是只憑忻州市政府“自說自話”的，廣大網友一眼就會看出其破綻。忻州市政府將天下人都當傻瓜，其實，真正的傻瓜還是他們某些官員——不敢正視事實存在的“限價房”，沒有勇氣承認“公務員享受特權”的錯誤，那只會在錯誤的道路上越滑越遠。