社論內(nèi)文尚算客觀理性，但標(biāo)題《運(yùn)用差別化稅收政策，撲滅高房?jī)r(jià)虛火》給人很強(qiáng)的誤導(dǎo)。
　　房?jī)r(jià)飆升可以找出無(wú)數(shù)原因，但可以肯定地排除房地產(chǎn)業(yè)稅負(fù)太輕這一條。用稅收政策調(diào)控房?jī)r(jià)，不僅牛頭不對(duì)馬嘴，而且使得稅收失去本該擁有的嚴(yán)肅性。難道房?jī)r(jià)下跌的時(shí)候，又來(lái)減稅？
　　稅收是政治現(xiàn)象，房?jī)r(jià)漲跌是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。稅收是維持政府正常運(yùn)作的資金來(lái)源，政府的責(zé)任是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源在于人性，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可避免的現(xiàn)象，有起伏的繁榮好過(guò)沒(méi)有起伏的絕望。用稅收調(diào)控房?jī)r(jià)，等于用社會(huì)穩(wěn)定擔(dān)保經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，將政治和經(jīng)濟(jì)兩者之間的風(fēng)險(xiǎn)隔離撤除，極不明智。我們的一切不能因房?jī)r(jià)飆升被壓倒。
　　現(xiàn)存的稅制結(jié)構(gòu)極不合理，但稅制應(yīng)該以提高社會(huì)效率為單一目標(biāo)。目標(biāo)一多，改革就容易失去方向。減少間接稅，增加直接稅，是大勢(shì)所趨。物業(yè)稅也好，住房保有稅也好，都可以考慮，但不應(yīng)該當(dāng)成調(diào)控房?jī)r(jià)的工具來(lái)使用，否則匆忙上馬，容易忙中出錯(cuò)，引發(fā)政治問(wèn)題。
　　和普通市民的收入相比，現(xiàn)在的房?jī)r(jià)的確很高，但房?jī)r(jià)只能是指標(biāo)，并非目標(biāo)。任何以價(jià)格為目標(biāo)的調(diào)控，都是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的破壞，都是對(duì)交易雙方權(quán)利的剝奪。房?jī)r(jià)這個(gè)指標(biāo)過(guò)高，意味著流動(dòng)性過(guò)剩，意味著利率偏低，意味著人民幣匯率低估，意味著土地供應(yīng)管制過(guò)緊，意味著貧富差距過(guò)大，意味著投資渠道匱乏……經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，用經(jīng)濟(jì)手段應(yīng)對(duì)；政治問(wèn)題，用政治手段解決。發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，解決一個(gè)問(wèn)題，把各種問(wèn)題攪和在一起實(shí)無(wú)益處。