本周二(24日)各大媒體都發(fā)布了消息:進(jìn)入11月份以來,我國(guó)部分地區(qū)出現(xiàn)大范圍雨雪低溫天氣,居民采暖用氣等需求量大幅攀升,武漢、重慶、西安、南京、杭州等地相繼出現(xiàn)天然氣供應(yīng)緊張的情況。對(duì)此,國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,供需不平衡是當(dāng)前天然氣緊張的根本原因。(11月24日《人民日?qǐng)?bào)》)
此前,各類關(guān)于氣荒的說法層出不窮,最普遍的說法是“天氣說”,認(rèn)為持續(xù)雨雪天氣造成了用氣量的上升;而最有指向性的說法則是將中石油、中石化兩大行業(yè)巨頭推向了輿論浪尖上,供人審視。
只可惜,有來言卻無(wú)去語(yǔ)。兩大巨頭并未給予實(shí)質(zhì)性的回應(yīng),在這個(gè)“有圖才有真相”的時(shí)代,氣荒發(fā)生后,央視以電視畫面和聲音向公眾說明了“中石油、中石化兩大巨頭有制造氣荒、'捂氣惜售’、挾'氣’以逼宮漲價(jià)之嫌”,網(wǎng)絡(luò)的聲音更是將理智和憤怒同時(shí)奉獻(xiàn)了出來,結(jié)果并不是人們想象的那樣,真相沒有大白。
兩大巨頭還是保持了一貫地沉默,即便發(fā)出了聲音,理所當(dāng)然地是在做自我辯解。
截止24日,“供需不平衡是當(dāng)前天然氣緊張的根本原因”應(yīng)該是蓋棺之論了。
是兩大行業(yè)巨頭的問題,還是媒體和公眾無(wú)理取鬧嫁禍于人呢？看看目前公眾的存疑之處就能夠得出答案。
疑惑一,什么叫供需不平衡,是由什么原因造成的不平衡？天然氣荒的出現(xiàn),無(wú)論是什么原因,現(xiàn)實(shí)中肯定是一種不平衡。而且就是供需不平衡,天然氣企業(yè)不出售,需求者買不到,就是不平衡。這種文字游戲太過無(wú)聊了。
疑惑二,雨雪天氣是否可以拿來作為借口？不是今年才有惡劣天氣的,南方去年就發(fā)生過更大規(guī)模的冰凍天氣,為何不見出現(xiàn)氣荒,甚至出現(xiàn)了煤荒后也在最短時(shí)間內(nèi)給予解決,而不是用什么堂而皇之的理由去搪塞公眾。
疑惑三,天氣供需的不平衡是在雨雪天氣出現(xiàn)前的,還是因?yàn)橛暄┨鞖舛┞兜�？如果是之前出現(xiàn),為何企業(yè)和相關(guān)部門不作為;如是之后的出現(xiàn)的,那么企業(yè)和相關(guān)部門之前是否準(zhǔn)備了“預(yù)案和調(diào)節(jié)機(jī)制”？
疑惑四,兩大巨頭的沉默和近期電價(jià)上漲傳言之間是否能說明一點(diǎn)——“中石油、中石化兩大巨頭有制造氣荒、'捂氣惜售’、挾'氣’以逼宮漲價(jià)之嫌”是存在的事實(shí);如果不是,為何不給公眾一個(gè)解釋,是否有信心告訴公眾,未來一段時(shí)期內(nèi)不會(huì)漲價(jià)？
一個(gè)權(quán)威部門的信息發(fā)布,當(dāng)然可以讓民眾對(duì)公共經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的事件有個(gè)統(tǒng)一的看法,但如果僅僅是提供一個(gè)說法,而不是完整地答疑解惑,天然氣荒過去,還會(huì)有電荒、水荒出現(xiàn),供需矛盾顯然不是一劑萬(wàn)能的藥方吧。
|
|