近期北方大旱牽動(dòng)人心。有報(bào)道說,很多農(nóng)民沒有抗旱積極性,他們認(rèn)為抗旱劃不來。還有人根據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),給抗旱算出一筆30億元的成本賬。而華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授陶建平近日通過《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》駁斥了“抗旱不值論”,認(rèn)為抗旱勢(shì)在必行。

　　我國(guó)每年糧食需求在5億噸左右,而國(guó)內(nèi)產(chǎn)量?jī)H能自給自足。如果抗旱不力,將會(huì)直接影響我國(guó)夏糧產(chǎn)量。國(guó)際市場(chǎng)流通糧食大約2億噸,除去其他糧食進(jìn)口國(guó)的需求,中國(guó)可以利用的不超過1億噸。中國(guó)缺糧,必然造成國(guó)際糧價(jià)大幅波動(dòng),危及我國(guó)國(guó)家安全。
　　國(guó)家需要抗旱,但“抗旱不值論”絕非農(nóng)民的無理抱怨。在我國(guó)大部分糧食主產(chǎn)區(qū),每畝地的糧食收益,僅有200元到400元�？购挡豢赡苁故粘杀３衷谪S年水平,不計(jì)抗旱成本,每畝收益也會(huì)銳減。如果計(jì)入抗旱成本,每畝收益還有多少,就很懸了。而所謂200元到400元的每畝收益,尚未計(jì)入勞動(dòng)力本身的成本。
　　我老家在江漢平原,去年是一個(gè)豐年,聽種棉花(資訊,行情)的哥哥說,收成還不錯(cuò),但除去農(nóng)藥、化肥之類的成本,種田基本沒有收益。今年春節(jié)回家,聽哥哥說,由于摘棉期陰雨連綿,棉花畝產(chǎn)大降,品質(zhì)大不如前,收購(gòu)價(jià)格大跌,每畝收益只有一兩百元,算上人工成本,虧大了。
　　我懷疑“種田虧本論”:沒有人會(huì)做虧本的買賣。農(nóng)民做不起虧本“生意”,要是真的虧本,他們拿什么來補(bǔ)貼這樁買賣？哥哥告訴我,他的收入來源不是種田,而是各種副業(yè),比如幫人蓋房子,在水渠里抓鱔魚,夜晚違法打野兔。種地是迫不得已的,因?yàn)檎l也無法預(yù)知,某年將會(huì)是一個(gè)豐年,于是種田;某年是一個(gè)歉年,不種算了。
　　農(nóng)民就抱著一種碰運(yùn)氣的態(tài)度,在江漢平原上春耕夏種著。因?yàn)槭桥鲞\(yùn)氣,他們懶得投入時(shí)間和精力,過年的時(shí)候田里還有很多棉梗沒有拔掉,很多拔起來的棉梗扔到水渠里爛掉。村頭很多上好的農(nóng)家肥,沒人愿意把它施到田里去。田頭扔滿了除草劑的包裝袋,可見大量使用了除草劑,因?yàn)榇蠹叶疾辉敢怃z草了。江漢平原的農(nóng)業(yè),已經(jīng)成了一種“懶漢農(nóng)業(yè)”。
　　看起來農(nóng)民變“懶”了,但從他們四處奔波打工來看,他們只是不想在種田上“虛擲青春”。政府在計(jì)算農(nóng)民和農(nóng)業(yè)收入時(shí),往往不把農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力作為成本計(jì)入,使種田呈現(xiàn)“盈利”假象,媒體也人云亦云著。自從進(jìn)城打工、從事副業(yè)的機(jī)會(huì)多起來后,農(nóng)民覺悟到,自己作為勞動(dòng)力是有價(jià)值的,投入農(nóng)業(yè)就會(huì)產(chǎn)生人工成本。在老家,現(xiàn)在做一天“小工”可得60元,這就成了農(nóng)民在農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的平均價(jià)格。種田值不值,大家心里就有一本賬了。
　　當(dāng)然,農(nóng)民都不種田,有旱不抗,必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)糧食緊缺,危及國(guó)家安全,影響政局穩(wěn)定。但農(nóng)民種田不合乎“經(jīng)濟(jì)理性”,他們懶得抗旱,我們必須關(guān)注和給予“恰切”理解。這種農(nóng)業(yè)的“兩難”不過表明,種田正在由農(nóng)民的需要變成國(guó)家的需要,變成國(guó)家的一種戰(zhàn)略“守勢(shì)”�？购�,也的確對(duì)于部分農(nóng)民不合算,更多的是國(guó)家的戰(zhàn)略需要。
　　換句話說,農(nóng)民現(xiàn)在是在替國(guó)家種田,他們變成了“國(guó)家工作人員”。種田和抗旱所產(chǎn)生的價(jià)值,歸于農(nóng)民的較少,歸于國(guó)家的甚多。國(guó)家必須公正地對(duì)待農(nóng)民和農(nóng)村、農(nóng)業(yè),加大對(duì)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的投入,否則就有違社會(huì)公正與正義原則。