中國(guó)股市每到關(guān)鍵時(shí)刻，就會(huì)出來(lái)一些聲音誤導(dǎo)社會(huì)，甚至掩蓋責(zé)任�，F(xiàn)在，管理層不是考慮要不要“救市”的問(wèn)題，而是要考慮如何有效履行職責(zé)問(wèn)題。

　　“印花稅降至千分之二，仍為雙邊收取。證監(jiān)會(huì)已通知三大報(bào)都預(yù)留頭版報(bào)道此事”，3月28日，這條消息傳得有鼻子有眼，從而帶動(dòng)股指強(qiáng)勁反彈。與此同時(shí)，更多的“救市”流言如飛蝗漫野，幾乎爬滿了各大網(wǎng)站的枝枝干干。但傳聞并沒(méi)有兌現(xiàn)，接下來(lái)的股市猶如斷線的風(fēng)箏，跌勢(shì)一發(fā)不可收拾。傳聞不但讓被套的股民空歡喜一場(chǎng)，而且又套住了一批抄底資金。(4月6日《中國(guó)證券報(bào)》)
　　最近一個(gè)時(shí)期，中國(guó)股市就是在這種流言滿天飛的情況下大幅度波動(dòng)，市場(chǎng)重心不斷下移�！熬仁小�、“不救市”的爭(zhēng)論喋喋不休，股指也成了“救市說(shuō)”的附著品。在這些爭(zhēng)論下，上證指數(shù)下跌了47%，領(lǐng)跌全球，不僅中國(guó)股市罕見(jiàn)，而且世界股票史也不多見(jiàn)。
　　我總覺(jué)得，中國(guó)股市每到關(guān)鍵時(shí)刻，就會(huì)出來(lái)一些聲音誤導(dǎo)社會(huì)，甚至掩蓋責(zé)任。當(dāng)上證指數(shù)達(dá)6000點(diǎn)左右時(shí)，有人大談“全民炒股”危害，筆者曾對(duì)此質(zhì)疑：美國(guó)84%的成人、香港近半人口參與炒股，也沒(méi)被說(shuō)成“全民炒股”，也沒(méi)引起股市不良表現(xiàn)；當(dāng)時(shí)中國(guó)每天實(shí)際參與炒股的不過(guò)三四千萬(wàn)人，卻要承擔(dān)制造股市泡沫的責(zé)任，與理不通。
　　今天，又有人引誘社會(huì)討論什么“救市”論，似乎又在轉(zhuǎn)移社會(huì)視線。“救市”二字仿佛是在告訴人們，目前市場(chǎng)的反常表現(xiàn)，同管理層沒(méi)關(guān)系，管理層若出手相“救”，實(shí)屬施恩�，F(xiàn)在是看，“施恩”起不起作用。一個(gè)“救”字，就把中國(guó)股市的管理者定義成了股市的局外人。
　　在筆者看來(lái)，多年來(lái)，中國(guó)股市的種種不正常，恰恰同股市的監(jiān)管層不作為或亂作為有關(guān)。
　　全球成熟股市，都是本國(guó)經(jīng)濟(jì)的晴雨表，但中國(guó)股市卻不是，中國(guó)股市常常同經(jīng)濟(jì)發(fā)展反著走。這難道同股市的管理層沒(méi)有關(guān)系？
　　發(fā)展股票市場(chǎng)，最大的受益者是國(guó)家，現(xiàn)代國(guó)家發(fā)展更是離不開(kāi)股票市場(chǎng)。但大部分中國(guó)人至今卻認(rèn)為股市是賭場(chǎng)，連一些專家也是這樣認(rèn)為。中國(guó)搞了十幾年股市，從高官到一般群眾，都以為股票只是和投資者個(gè)人利益有關(guān)，卻不知股票的本質(zhì)作用。這難道同股市的管理層沒(méi)有關(guān)系？
　　投資理念，是股票市場(chǎng)的核心價(jià)值。但是，2007年，我國(guó)上市公司分紅總額是1800億元，當(dāng)年我國(guó)股票交易印花稅收入?yún)s高達(dá)2005億元，實(shí)際上是在創(chuàng)造投機(jī)市場(chǎng)，誘導(dǎo)投資者投機(jī)。這難道同股市的管理層沒(méi)有關(guān)系？
　　當(dāng)股票市場(chǎng)連連暴跌，就連國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都在大呼股市要避免大漲大跌的時(shí)候，有關(guān)管理層高官，卻表態(tài)國(guó)家不應(yīng)“救市”，連續(xù)批準(zhǔn)巨額融資申請(qǐng)，推助下跌。這難道同股市的管理層沒(méi)有關(guān)系？
　　現(xiàn)在，我覺(jué)得，管理層不是考慮要不要“救市”的問(wèn)題，而是要考慮如何有效履行職責(zé)問(wèn)題。中國(guó)股市總是不正常，說(shuō)起來(lái)又和管理部門“沒(méi)有什么關(guān)系”，那么，納稅人花錢雇請(qǐng)這些人又是為什么呢？筆者認(rèn)為，過(guò)去我們不靠股市能夠快速發(fā)展，那是因?yàn)楦冻隽肆畠r(jià)勞動(dòng)力和惡化環(huán)境的代價(jià)，進(jìn)行粗放型開(kāi)發(fā)，吸引了一些外資。今后，這兩項(xiàng)要求高了，許多外資必然會(huì)撤出，大批韓企逃離就是征兆。將來(lái)國(guó)家向縱深發(fā)展，尤其是參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，還是要依賴有實(shí)力的上市公司。不注重加強(qiáng)金融市場(chǎng)建設(shè)，國(guó)家就會(huì)失去強(qiáng)大的內(nèi)部融資渠道，國(guó)民經(jīng)濟(jì)就不可能繼續(xù)保持快速、持續(xù)、健康的發(fā)展。