據(jù)8月3日《證券市場周刊》報道,監(jiān)管層關(guān)注到券商創(chuàng)設(shè)天量權(quán)證進行無風(fēng)險套利行為,將對權(quán)證創(chuàng)設(shè)加以改革,相關(guān)改革方案已上報國務(wù)院。但有關(guān)部門則表示并未聽說相應(yīng)的權(quán)證變革方案。與此同時,上海證券交易所副總經(jīng)理劉嘯東日前表示,上證所不會在創(chuàng)設(shè)方面進行額度管理。
創(chuàng)設(shè)權(quán)證損了投資者肥了券商
從目前認沽權(quán)證市場的基本概況來看,由于預(yù)期牛市行情將會持續(xù)相當長的一段時間,因而認沽權(quán)證市場總體上是看空的,即只要股票不跌至認沽權(quán)證的行權(quán)價,權(quán)證持有者不太可能到期行權(quán)。 這樣的市場環(huán)境之下,創(chuàng)設(shè)認沽權(quán)證的主力———券商可以通過低成本的大量創(chuàng)設(shè)權(quán)證進行套利交易,即利用認沽權(quán)證在標的股票走強情況下,權(quán)證價值在到期日價值為零的機制,實施無風(fēng)險套利。 然而在券商創(chuàng)設(shè)獲利的同時,認沽權(quán)證卻在短期內(nèi)出現(xiàn)了超額供給,認沽權(quán)證的數(shù)量甚至超越了本身標的股票的數(shù)量,強力壓迫該權(quán)證價格下跌,從而使其他權(quán)證投資者短期內(nèi)遭受了非正常的巨額損失。 這一矛盾的背后體現(xiàn)的是券商與普通投資者之間的利益糾葛,允許券商創(chuàng)設(shè)認沽權(quán)證的主要目的是抑制市場投機,通過幾近無限量的權(quán)證供給打擊投機勢力的單邊壟斷市場行為。但是券商本身是以利潤最大化為目標的商業(yè)機構(gòu),其定位并不與監(jiān)管者重合。在有利的獲利機會下賺取最大收益是其商業(yè)本能,更何況是實際上基本無風(fēng)險的套利機會,因而出現(xiàn)了創(chuàng)設(shè)放出天量的一幕也就在情理之中。 作為監(jiān)管者,維護市場秩序,平抑市場非正常的波動是其基本目標。不論外部環(huán)境和政策如何變動,這一目標都不應(yīng)動搖。即便是自身監(jiān)管機制設(shè)計出現(xiàn)意料之外的結(jié)果,也應(yīng)當遵循“時移世易,變法宜矣”的原則,根據(jù)這一基本目標適時調(diào)整,而非墨守成規(guī),更不能形成監(jiān)管上新的“真空”區(qū)域。 允許券商創(chuàng)設(shè)權(quán)證本身雖然是為了平抑市場投機,但是在目前這一特殊的時間和空間環(huán)境下,卻在客觀上造成了認沽權(quán)證市場非正常下挫,并造成了普通投資者的巨額損失。實際上券商取代了認沽權(quán)證投機者的角色,利用其獨特的創(chuàng)設(shè)者壟斷地位,向市場無限供給權(quán)證,造成了認沽權(quán)證的單邊下行,也是非正常市場波動。雖然這一非正常的波動本身并不是監(jiān)管者所期望看到的,但這的確是當初權(quán)證創(chuàng)設(shè)機制設(shè)計中的缺陷所造成的。
可實行備兌權(quán)證發(fā)行機制
證券市場的監(jiān)管者應(yīng)當勇于面對這一創(chuàng)設(shè)機制上的缺陷。事實上,一項制度的出臺不可能從開始就是完美無缺,真正的制度是在實踐中不斷修正完善而成的,券商權(quán)證創(chuàng)設(shè)機制亦不能例外。 目前可以提供改革參考的主要是香港實行的“備兌權(quán)證發(fā)行機制”。即要求券商發(fā)行與上市公司認沽權(quán)證分離的權(quán)證體系,并允許不同發(fā)行人就同一權(quán)證進行增發(fā),發(fā)行商在發(fā)行權(quán)證時還需要委任一個流動量提供者,這在一定程度上刺激了發(fā)行商之間的競爭,保證了市場交易的活躍并促進權(quán)證市場的穩(wěn)定。 客觀地說,備兌權(quán)證發(fā)行機制本身也會形成新的問題。即目前國內(nèi)交易所為了控制風(fēng)險而實行全額抵押相關(guān)標的股票或現(xiàn)金,這造成了市場上可流通的標的股票減少,并有可能導(dǎo)致標的股票因供應(yīng)不足而價格異常波動,并影響到權(quán)證價格的變化。對此,我們可以參考“期貨保證金”交易制度,交易所可以每日按保證金比例進行管理,以期縮小股票抵押帶來的流動性風(fēng)險。
(復(fù)旦大學(xué)金融學(xué)博士) |