6月29日，廣東省河源市東源縣，因四個(gè)多月工資近500萬元被項(xiàng)目業(yè)主拖欠，近300重慶民工罷工抗議。不料，項(xiàng)目業(yè)主找來全副武裝的人員，對(duì)工人實(shí)施蓄意報(bào)復(fù)，使十余名重慶民工傷亡，其中1人死亡，2人失蹤，6人傷勢(shì)嚴(yán)重。（7月1日《重慶晨報(bào)》）

　　在這個(gè)世界上，確實(shí)有些人的良知完全被利潤吞噬，面對(duì)可能損害其利潤收益的人，會(huì)本能地訴諸暴力。山西黑窯場(chǎng)、富源公司對(duì)工人施暴，其行為都屬于這類性質(zhì)，從窯主、項(xiàng)目業(yè)主到打手，都顯示了人性的嚴(yán)重荒漠化。
　　為什么這些人施暴時(shí)竟如此肆無忌憚，居然是用汽車運(yùn)來，并且統(tǒng)一著裝？當(dāng)?shù)馗骷?jí)政府一個(gè)天然的職責(zé)，就是禁止民眾之間相互使用暴力，只有這樣，才能維持基本的和平秩序，也才能在一定程度上約束普通民眾，在日常生活中克制自己的暴力傾向，習(xí)慣于以和平方式解決糾紛。
　　富源公司肆無忌憚組織人員專程趕來瘋狂毆打工人，至少說明一點(diǎn)：這個(gè)業(yè)主認(rèn)為，自己的行為不會(huì)有嚴(yán)重后果。警察即使來了，也不能對(duì)自己怎么樣。事實(shí)似乎正是如此。當(dāng)?shù)鼐�察到來之后，打手們并沒有停止施暴；對(duì)打人行兇者是否落網(wǎng)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�諱莫如深；當(dāng)?shù)卣�府官員去看望傷者，卻沒有表示對(duì)行兇者如何處置。
　　為什么當(dāng)?shù)卣�府未能雷厲風(fēng)行地制止、打擊如此使用暴力的行徑？是否有些官員的“地方情結(jié)”在作怪。人們可以看到，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中使用暴力的事情，在今天并不鮮見，而在本地企業(yè)雇傭外地員工的企業(yè)中，或者本地業(yè)主使用外地建筑工人的場(chǎng)所中，這種暴力傾向更加明顯�？梢哉f，本地企業(yè)對(duì)外地員工的偏見與歧視，本地政府官員對(duì)本地企業(yè)的無原則保護(hù)，加劇了暴力的使用，以致于某些人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中習(xí)慣于肆無忌憚地使用暴力。
　　當(dāng)然，本地企業(yè)與本地政府官員，客觀上容易地建立起較為密切的關(guān)系。但如果這種關(guān)系本身讓業(yè)主享有了相對(duì)外地農(nóng)民工的某種特權(quán)，那么這些有特權(quán)的人就可能傾向于濫用特權(quán)，包括對(duì)不服從自己安排者使用暴力。
　　也許還有更進(jìn)一步的理由：當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī)主要以經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)衡量，他們天然地會(huì)采取親商政策。外地工人要欠薪，當(dāng)然會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)。所以，有些政府官員很可能對(duì)少數(shù)企業(yè)主、業(yè)主采取惡劣手段對(duì)付這些工人“睜一只眼閉一只眼”。一些工廠的工人權(quán)益得不到充分保障，原因正在這里。
　　在這樣的環(huán)境下，這些遭到暴力侵害的重慶建筑工人，能否在當(dāng)?shù)孬@得公正而及時(shí)的救濟(jì)？那些組織行兇者、及現(xiàn)場(chǎng)行兇者能否及時(shí)受到懲罰？農(nóng)民工能否獲得足夠的賠償？這些都令人難以樂觀。當(dāng)然，假如此事引起高層關(guān)注，當(dāng)?shù)卣�府或許會(huì)雷厲風(fēng)行，農(nóng)民工們也能得到救濟(jì)。問題是，這樣的高層關(guān)注畢竟是稀缺的，畢竟，在強(qiáng)調(diào)法治的今天，我們也不能總是靠高層關(guān)注推動(dòng)問題的解決。
　　更重要的問題是，如何從根本上遏制經(jīng)濟(jì)生活中的暴力傾向？這種暴力現(xiàn)象并不少見，盡管其表現(xiàn)未必如本案這樣極端。為什么會(huì)這樣？如何馴化企業(yè)主、業(yè)主的心靈，使其按照和平的、文明的商業(yè)交易規(guī)則與工人、與交易對(duì)手打交道？顯然，這既需要某種精神力量對(duì)人的心靈潛移默化，也需要一整套有效的制度約束人的本能行為。制度約束的關(guān)鍵是在權(quán)力與經(jīng)濟(jì)之間筑起防火墻，而金錢的力量一旦與權(quán)力結(jié)合，必然趨向野蠻化。