 |
作者：徐瑾
出版社：上海三聯(lián)書店 |
中國經(jīng)濟(jì)硬著陸還是軟著陸?誰在推高中國房價(jià)?股市還有希望嗎?改革何去何從?
財(cái)經(jīng)作家徐瑾在新書《中國經(jīng)濟(jì)怎么了》一書中,列舉了中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期面臨的一系列問題。“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”無疑是現(xiàn)在的焦點(diǎn)問題,記者梳理了論述現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一些書籍,力圖為關(guān)注處在轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟(jì)的讀者提供借鑒。如徐瑾在接受記者采訪時(shí)所說,將中國問題放在國際視野下考慮,很多當(dāng)下的困惑其實(shí)也就不成為困惑了。
中國經(jīng)濟(jì)怎么了
持續(xù)三十年高速增長,中國經(jīng)濟(jì)看似成功避免了2008年金融危機(jī)沖擊。在《中國經(jīng)濟(jì)怎么了》一書中,徐瑾提出了一個(gè)個(gè)隱藏在繁榮背后的問題:中國經(jīng)濟(jì)硬著陸還是軟著陸?誰在推高中國房價(jià)?股市還有希望嗎?改革何去何從?
國際大環(huán)境也沒有那么樂觀。該書認(rèn)為,世界經(jīng)濟(jì)仿佛又回到2008年美國金融危機(jī)時(shí)刻的峭壁邊緣:美國主權(quán)評(píng)級(jí)被降、全球股市大幅跳水、歐元債務(wù)危機(jī)連綿不斷、中國經(jīng)濟(jì)增長放緩。作者借此發(fā)問:在這一次全球性衰退中,中國經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)獨(dú)善其身?
有“末日博士”之稱的經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯比尼在到訪中國后,給出了他的判斷:中國可能會(huì)在2013年之后經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)衰退。因?yàn)樵晒︻A(yù)言次貸危機(jī),魯比尼此言一出,引起中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的強(qiáng)烈反彈。《中國經(jīng)濟(jì)怎么了》一書暫且擱置了魯比尼觀點(diǎn)的爭議,徐瑾將魯比尼的這番話視為一種警醒。畢竟經(jīng)過三十年高速發(fā)展后,中國人均GDP從不足400美元提高到4384美元,中國在邁入中等收入國家行列之際,也正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型各類矛盾集中爆發(fā)之時(shí),行走在“中等收入陷阱”邊緣。
另一本經(jīng)濟(jì)學(xué)新書《一炮走紅的國家:探尋下一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡》,也分析了中國存在落入“中等收入陷阱”的隱憂。該書作者魯奇爾·夏爾馬是美國摩根士丹利公司負(fù)責(zé)新興市場的投資家,他特別列舉出幾個(gè)影響中國未來發(fā)展的重大問題,如勞動(dòng)力枯竭、通貨膨脹、政府債務(wù)、體制問題和消費(fèi)不足等。
夏爾馬在書中反復(fù)強(qiáng)調(diào),如果中國無法將若干關(guān)鍵問題解決好,就有可能陷入“中等收入陷阱”之中而難以自拔,無法踏上高收入國家的征程。“中等收入陷阱”一詞近年來頻繁出現(xiàn),天則經(jīng)濟(jì)研究所客座研究員王軍在《一炮走紅的國家》的書評(píng)文章中說,去年世界銀行在一份關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的研究報(bào)告中,也同樣有對(duì)中國可能落入“中等收入陷阱”的警示。
如《一炮走紅的國家》論述的那樣,即便是發(fā)達(dá)國家走過的道路,也并不一帆風(fēng)順,許多國家更是在經(jīng)歷了一段時(shí)期的發(fā)展后陷入停滯。王軍以經(jīng)常被經(jīng)濟(jì)學(xué)家提及的阿根廷為例說,在上個(gè)世紀(jì),阿根廷從許多指標(biāo)來衡量都屬于發(fā)達(dá)國家,然而,僅僅是幾十年的時(shí)間,這個(gè)國家就淪落為發(fā)展中國家。
印度和巴西的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
最近幾年,陸續(xù)有關(guān)注現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的書籍出版。這為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了參照,徐瑾在接受采訪時(shí)說:“將中國問題放在國際視野下考慮,很多當(dāng)下的困惑其實(shí)也就不成為困惑了�！�
曾長期擔(dān)任《金融時(shí)報(bào)》駐印度新德里記者的盧斯,在其著作《不顧諸神:現(xiàn)代印度的奇怪崛起》中,為中國讀者呈現(xiàn)了我們這個(gè)鄰國的現(xiàn)代化進(jìn)程。因?yàn)榕c中國山水相連,又同樣具有悠久的歷史與眾多的人口,印度與中國有很強(qiáng)的相似性。作為一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體,印度近年來在經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展令人矚目,以至于經(jīng)常有“龍象之爭”的說法見諸媒體。
盧斯從政治、文化、宗教、社會(huì)的各個(gè)方面,展現(xiàn)了印度的發(fā)展全貌。在盧斯的筆下,印度盡管正快速崛起,卻是個(gè)充滿矛盾的奇怪國度:它是民主社會(huì),但依然盛行嚴(yán)格的等級(jí)制度；它是羽翼漸豐的核大國,但依然有40%的兒童營養(yǎng)不良。盧斯在書中指出,印度經(jīng)濟(jì)未經(jīng)歷大規(guī)模的工業(yè)革命卻發(fā)展迅速,這是一個(gè)與眾不同之處。印度的大量勞動(dòng)力仍然生活在農(nóng)村。推動(dòng)印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ欠⻊?wù)業(yè),而非制造業(yè)或是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),這與美國、英國等發(fā)達(dá)國家頗為相似。
一篇評(píng)論《不顧諸神》的文章指出,印度經(jīng)濟(jì)近年來的增速接近10%,如果能夠進(jìn)行更多改革,印度經(jīng)濟(jì)增長率甚至可能會(huì)更高。印度科技實(shí)力雄厚,每年培養(yǎng)的工程學(xué)畢業(yè)生達(dá)到100萬人,這是美國的10倍。不過,盧斯也指出,印度依然存在一系列問題,如貧窮、艾滋病、環(huán)境和民主深化等。
2010年,中國社會(huì)科學(xué)院推出《拉美國家社會(huì)轉(zhuǎn)型期的困惑》一書,考察了20世紀(jì)中葉至21世紀(jì)初期拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治變遷,聚焦拉美國家的收入分配不公、社會(huì)保障制度改革等問題,這也是當(dāng)下的中國正在面臨的挑戰(zhàn)。
在拉美國家中,巴西近年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,躋身“金磚四國”之列,未來幾年內(nèi)有望超越法國,成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體。《赤道之南:巴西的新興與光芒》一書介紹了巴西的崛起。在作者羅偉林看來,巴西的發(fā)展具備先天的資源優(yōu)勢,又與中東產(chǎn)油國存在本質(zhì)不同。除了出口石油等資源,汽車和飛機(jī)同樣在巴西的出口中占據(jù)很大比重,它既是“工業(yè)巨人”,也是“農(nóng)業(yè)超人”,這是中國、印度乃至美國無法企及的發(fā)展優(yōu)勢。
羅偉林分析,巴西的發(fā)展得益于政府延續(xù)20年的市場友好型政策。在巴西,盡管政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色,但僅僅是監(jiān)管和指導(dǎo),而非直接介入市場。
中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型離不開深化改革
“經(jīng)濟(jì)增長始終是經(jīng)濟(jì)學(xué)家最感興趣的話題�！痹谛扈磥�,后發(fā)國家追趕過程、路徑各不相同,這挑戰(zhàn)了一些既有的經(jīng)濟(jì)共識(shí)。哈佛大學(xué)教授丹尼·羅德里克的著作《相同的經(jīng)濟(jì)學(xué),不同的政策處方》可以證明這個(gè)觀點(diǎn)。這本書舉例說,1997年亞洲金融危機(jī)時(shí),遭受重創(chuàng)的東南亞國家紛紛向世界銀行等國際組織求助,但后者開出的政策處方卻事與愿違。同樣接受經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國際組織標(biāo)準(zhǔn)處方的非洲和拉美一些國家,經(jīng)濟(jì)依舊陷入困境。而特立獨(dú)行的中國,經(jīng)濟(jì)高速增長卻延續(xù)多年。
經(jīng)濟(jì)教條失靈的案例并不鮮見,近鄰俄羅斯的經(jīng)歷便是深刻的例證�！吨袊�(jīng)濟(jì)怎么了》一書有相似的思考。徐瑾在書中指出,改革開放后,中國起初被和俄羅斯一起比較,但中國選擇了一條漸進(jìn)式改革路徑后,經(jīng)濟(jì)逐漸起飛；俄羅斯則在采用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“休克療法”后,很長一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)陷入低迷。此后,中國又被認(rèn)為是下一個(gè)日本。“中國的崛起一定程度上遵循了包括日本在內(nèi)的東亞國家以制造業(yè)發(fā)家的工業(yè)化路徑,中國是否會(huì)重蹈日本上世紀(jì)八十年代的覆轍呢?當(dāng)時(shí),日本在外在貨幣升值壓力與脆弱金融系統(tǒng)的壓迫下,房地產(chǎn)以及證券泡沫破裂,產(chǎn)生大量不良貸款,經(jīng)濟(jì)十余年持續(xù)衰退。”徐瑾認(rèn)為,盡管中日有一定的相似性,但中國的投資過度并沒有想象的那么泛濫可怕。
隨后的“龍象之爭”則將中國與印度參照,但正如徐瑾指出,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看,印度的服務(wù)業(yè)占據(jù)主導(dǎo),而占據(jù)中國經(jīng)濟(jì)半壁江山的是制造業(yè)。
那中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“處方”何在?除了上述已經(jīng)提到的諸多亟須解決的問題,王軍在《一炮走紅的國家》的書評(píng)文章中,重點(diǎn)闡述了改革的迫切性。在他看來,改革開放以來,盡管基本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)框架已見雛形,但進(jìn)一步改革現(xiàn)存體制中的痼疾和完善目前的社會(huì)結(jié)構(gòu),絲毫不比過去30年急劇的改革和變遷來得容易�！皬亩鄠�(gè)層面和因素來看,未來的改革會(huì)更加艱難。”王軍指出,30年前,改革起步時(shí),社會(huì)各界對(duì)此有較深的共識(shí),而現(xiàn)在龐大且穩(wěn)定的既得利益集團(tuán)正成為改革的強(qiáng)大阻力,“因?yàn)楦母锉厝粫?huì)觸動(dòng)這部分人的‘奶酪’,觸及中國某些人的利益比觸及這些人的靈魂更難”。
羅德里克在接受媒體采訪時(shí)也建議,良好的制度環(huán)境特別是法治,是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)逆境和維持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的保障。在他看來,中國善于進(jìn)行必要的政策調(diào)整,但為保持持續(xù)發(fā)展,仍需加強(qiáng)開放、透明與包容。