《大拐點》
作者：袁劍
出版：中信出版社 |
本書想要提醒人們，中國可能已極其接近一個大型的經(jīng)濟拐點。這個拐點是由全球市場體系的裂變與中國內(nèi)部的結構裂變共同觸發(fā)的。時至今日，仍然很少有人愿意相信中國神奇的經(jīng)濟永動機會力有不逮。中國政治領導人也仍然認為中國依然處于重要的戰(zhàn)略機遇期。言下之意是，中國的高速經(jīng)濟增長仍然可以維持相當長一段時間，因此必須竭盡所能抓住機遇，讓中國的高速增長盡可能維持得長一點。我非常愿意相信，仍然有太多的理由支持所謂“戰(zhàn)略機遇期”的判斷。但毫無疑問，反面的證據(jù)也正在加速云集。事實上，無須借助高深的理論（這往往靠不�。�，只需訴諸歷史所呈現(xiàn)給人們的健康常識，我們就應當明了，經(jīng)濟波動、危機甚至蕭條都是歷史的常態(tài)。在過去的半個多世紀中，我們見證了太多的經(jīng)濟奇跡，但這些奇跡無一不因為時間的消磨而鉛華褪盡，甚至淪為笑柄。所謂奇跡，乃是因為其稀少，往往是由某種機緣巧合因而無法復制的歷史緣由促成的。一旦時過境遷，奇跡也就煙消云散。任何事物都有其生命周期，這恐怕是比那些所謂規(guī)律更有強制性的自然法則。我以為，當今喧囂不止的中國奇跡也很難自外于這一歷史命運。在本書中，我將詳細闡述中國奇跡的歷史緣由，也詳盡闡述創(chuàng)造中國奇跡那些歷史條件正在發(fā)生的深刻變化。增長的蜜月正在接近終點，因時而變的戰(zhàn)略轉型當然也就迫在眉睫。
迄今為止，最悲觀的預測來自北京大學的佩蒂斯，他在最近預測，中國未來幾年的經(jīng)濟增長可能只有3%-3.5%。這個增長率對于深陷危機的西方國家而言，是值得艷羨的速度。對于1989年之后持續(xù)委靡20年之久的日本來說，這更是奢侈品。但對于中國，恐怕與大蕭條無異。理由在于，中國有較上述國家遠為嚴重的分配問題以及遠為脆弱的政治及社會結構，無法吸納經(jīng)濟波動帶來的沖擊。很多年以來，中國的政治及社會結構都是建立在經(jīng)濟持續(xù)高速增長的樂觀假設之上的，對經(jīng)濟沖擊的吸納能力相當不堪。而由于“GDP掛帥”戰(zhàn)略持續(xù)奏效，這種樂觀的情景假設就變成了一種完全值得信賴的牢靠事實被接受下來�；谶@樣一種麻木不仁和戰(zhàn)略茍且，中國在政治及社會方面，實質性的改革可謂咫尺未進。
不僅如此，人為地推動GDP增速，維持低成本循環(huán)，令中國的經(jīng)濟增長有不道德剝奪的嫌疑。即為了維持低成本生產(chǎn)的競爭優(yōu)勢，不惜以行政權力剝奪廣大社會成員的環(huán)境福利、教育福利、醫(yī)療福利，剝奪農(nóng)民的土地利益，剝奪勞動者的工資福利。事實上，20世紀90年代之后中國經(jīng)濟增長所隱含的這種零和博弈色彩已經(jīng)變得至為清晰。簡言之，20世紀90年代之后尤其是20世紀90年代末期以來的中國經(jīng)濟增長在相當程度上是以剝奪中國社會為代價的。也因此，本已相當孱弱的政治及社會結構在經(jīng)濟增長中被進一步削弱。其承受力在經(jīng)濟增長中變得越來越脆弱，而維持社會運轉的政治結構也在承受著越來越大的壓力。以迄于今，即便未至極限，恐怕也離極限不遠。
事實上，窒息中小企業(yè)的，從來不是緊縮的貨幣政策，恰恰相反，正是超級寬松的貨幣政策重創(chuàng)了中小企業(yè)。在中國整個經(jīng)濟結構中，中小企業(yè)作為中國社會的主要承載物，雖然解決了最大的就業(yè)問題，但卻最為脆弱。對通貨膨脹、資產(chǎn)泡沫的承受力極差，這幾年不斷攀升的通脹與膨大的資產(chǎn)泡沫，實際上大幅度抬高了中小企業(yè)的成本。而那些壟斷與強勢企業(yè)卻憑借各種優(yōu)勢乘機大發(fā)橫財，
盡情狂歡。這才是中小企業(yè)日困一日的真相。顯然，中小企業(yè)問題根本就不是放松貨幣政策可以解決的。如果聽信那些膚淺且明顯包藏私利的“專業(yè)”建議，重新放松貨幣政策，推動通脹進一步上升，就可能構成對中小企業(yè)最后一擊，從而也構成對中國社會的最后一擊。中小企業(yè)將以比現(xiàn)在快得多的速度大批量死亡。請注意，這里面有一個非常險惡的陷阱。
當然，經(jīng)濟增長的下降對中國社會也會同樣構成打擊（這也是那些高擎增長大旗的分利集團不斷挾持中國政策的重要理由），在這一點上，那些主張降低速度者可能過于樂觀了。然經(jīng)濟之波動、衰退直至蕭條，乃歷史之常態(tài)，恐怕很難繞過去。中國的經(jīng)濟管理者和技術官僚們再聰明、做得再好，也無法避免這一歷史時刻的到來。而越來越多的跡象表明，我們已經(jīng)相當逼近這一歷史階段。經(jīng)濟真的靠不住了。
如果經(jīng)濟注定要出現(xiàn)增速下降、衰退乃至蕭條，那么解決之道就不再是人為地拔高經(jīng)濟增長速度，引發(fā)更為嚴重的社會及政治問題，而是盡快建立一個經(jīng)得起衰退沖擊的社會結構及政治結構，以免沖擊突然從天而降之時，中國社會一片廢墟。簡言之，就是從現(xiàn)在開始，必須立即著手重建一個健康而強大的社會。
在過去的20多年中，中國一直以經(jīng)濟增長取代社會及政治結構的變革，現(xiàn)在應該是反其道而行之的時候了，是為未來更加長久的經(jīng)濟增長建立一個更加健康的社會及政治基礎的時候了。在這里，中國執(zhí)政者的歷史使命已經(jīng)陡然切換。必須明確的是，任何實質性的社會重建，都必然涉及政治結構的某種變革。如果懾于風險，虛與委蛇、半心半意，那么更大的風險就可能更快地降臨。重建社會，就是重建政治，就是重建社會、市場、國家之間的關系。中國當今的主要問題，既然緣起于政府與強勢企業(yè)（不僅僅是國有大企業(yè)）的合謀，緣起于這種合謀所帶來的社會抑制和社會破壞，那么，重建社會的起點就應該從這里開始。既然社會破壞始于經(jīng)濟政治運行底線的不斷沉陷，那么，重建經(jīng)濟、政治、社會運行的底線就是中國的當務之急。所謂底線，就是被當代文明所普遍承認的一系列最起碼的權利和一系列最基本的禁止性準則�；赝祟悮v史那些進步，其實就是底線不斷抬高的進步。對于底線不斷淪陷的當今中國，重建底線，才有可能培育溫和而善良的人民，也只有這樣的人民，才能夠在危機到來之時，與你站在一起。也只有這樣的人民作為基礎，我們才能夠逐漸構建出良治的政府和優(yōu)質的工商業(yè)。許多論者基于一種理性僭越和教科書式的膚淺，為中國提出了許多藍圖。但我深信，歷史不是被規(guī)劃的，而是各種力量博弈出來的。而歷史是否進步的一個關鍵標尺，就在于其博弈規(guī)則是否在底線之上。在這個意義上，重建底線，就是重建歷史的進步之路。
無疑，這是一個極其復雜和具有高度風險的進程，但我相信，只要中國的執(zhí)政者具有開創(chuàng)歷史的強烈政治意愿，真誠地、持續(xù)不斷地點滴推進，就終能匯成歷史豐碩的成果。如果一個民族，在最基礎的底線上都不能達成共識，那么，它就可能已經(jīng)名存實亡了。
基于我對中國政治、社會及經(jīng)濟現(xiàn)實的理解，我比一般的經(jīng)濟悲觀派有更加悲觀的預測。在經(jīng)濟增長高達9.5%的時候，中國社會就已經(jīng)頻現(xiàn)亂象。我無法想象，如果遇到長期衰退，中國社會將是何種景象。在我的視域中，重建中國社會的歷史議程已經(jīng)相當急迫，我甚至懷疑，我們是否已經(jīng)喪失了最后的可能。
或許，經(jīng)濟增長的前景并不如我們這些習慣性悲觀派所描繪的那么黑暗，或許，在無限可能的未來，自會開啟一道光明之門。然而，有擔當?shù)臑檎撸峙虏荒芤宰顦酚^的情景假設作為執(zhí)政的戰(zhàn)略基石。此時，我們更應該記住那個“狼來了”的故事。在我看來，這個古老故事的另外一層更為深刻的寓意是，不能因為一次誤報，而忽略了真正的滅頂之災。
是為序。