《誰(shuí)攪動(dòng)了世界》 作者：[英］喬治·馬格努斯 出版：廣東人民出版社

    歐洲的繁榮是搶來(lái)的？

　　有一種非常有趣的觀點(diǎn)認(rèn)為，歐洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是買(mǎi)來(lái)的，甚至可以說(shuō)是搶來(lái)的，因?yàn)闅W洲的開(kāi)拓者、海軍和商人們都曾經(jīng)蠻橫無(wú)理地爬上亞洲經(jīng)濟(jì)巨人的肩膀。盡管哥倫布并不是第一個(gè)踏足美洲大陸的人，他只是在環(huán)球探險(xiǎn)中錯(cuò)判航向，因而誤打誤撞地發(fā)現(xiàn)了美洲大陸，但他的探險(xiǎn)經(jīng)歷絕對(duì)有資格享受這樣的美譽(yù)。其實(shí)，他的初衷只是想找到一條新的路徑，能比原來(lái)經(jīng)阿拉伯和中亞的陸上途徑更快地到達(dá)東印度。他認(rèn)為，如果能找到這樣一條新通道，西班牙就能找到新的市場(chǎng)，最重要的是，在香料及其他產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中贏得對(duì)阿拉伯人和意大利人的優(yōu)勢(shì)。例如，早在10 到15 世紀(jì)，威尼斯和熱那亞等城市便已是強(qiáng)大的工業(yè)中心和富饒的貿(mào)易中心，并成為連接歐洲與亞洲的橋梁。但哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸以及達(dá)伽馬在6 年之后繞過(guò)好望角, 則成為他們走向衰落的重要原因。
　　歐洲的探險(xiǎn)家們不僅擁有先進(jìn)的科技及航海技能，更不乏強(qiáng)烈的興趣和動(dòng)機(jī)去推動(dòng)我們今天所說(shuō)的“全球化”，把亞洲納入他們所掌控的貿(mào)易軌道。美洲大陸的發(fā)現(xiàn)給歐洲人帶來(lái)了意想不到的新財(cái)富——黃金、白銀及其他貴金屬，憑借這些財(cái)富，他們與亞洲開(kāi)展商品貿(mào)易，買(mǎi)賣(mài)非洲奴隸，開(kāi)辟和拓展新的亞洲市場(chǎng)，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的繁榮。
　　實(shí)際上，美洲大陸為歐洲人提供了資本，讓他們有能力和以中國(guó)為核心的亞洲經(jīng)濟(jì)體系展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，并以更長(zhǎng)的商業(yè)觸角向這個(gè)體系實(shí)施滲透。而歐洲人在這個(gè)過(guò)程中最常采用的手段就是武力，后來(lái)又進(jìn)一步發(fā)展為殖民體系，唯獨(dú)對(duì)中國(guó)是個(gè)例外。財(cái)富、槍炮、遠(yuǎn)洋艦船以及探索擴(kuò)張的野心相結(jié)合，成為歐洲爬上亞洲這個(gè)東方巨人肩膀并進(jìn)一步尋求全球霸權(quán)的決定性因素。
　　即便是在中國(guó)已經(jīng)走上相對(duì)衰落的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密仍然在其著作《國(guó)富論》中指出：
　　無(wú)論從哪個(gè)角度看，中國(guó)、埃及和印度斯坦這三個(gè)世界上曾經(jīng)最富裕的國(guó)家，依舊憑借其農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)而著稱(chēng)……而中國(guó)則是一個(gè)比歐洲國(guó)家更富有的國(guó)家。
　　但斯密本人很清楚，時(shí)代已經(jīng)變化。他指出，美洲大陸及途經(jīng)好望角到東印度海上走廊的發(fā)現(xiàn)是人類(lèi)歷史中最重要的兩個(gè)事件，它們共同改變了世界秩序，使之發(fā)生了有利于歐洲的遷移。美洲大陸的意義在于它給歐洲帶來(lái)黃金、白銀、貴金屬和新市場(chǎng)等形態(tài)的新財(cái)富。而通往東印度和東方世界的便捷之路則讓歐洲能在全球經(jīng)濟(jì)版圖中購(gòu)買(mǎi)新的領(lǐng)地，為它們?cè)趤喼藜皻W亞大陸之間賺得更多財(cái)富提供貿(mào)易通道。武力支持與追求財(cái)富、香料和亞洲異國(guó)產(chǎn)品的驅(qū)動(dòng)相結(jié)合，促使歐洲人開(kāi)始創(chuàng)建自己的跨國(guó)貿(mào)易公司，并全面滲入亞洲。
　　在亞當(dāng)·斯密作此論斷的72 年之后，站在其意識(shí)形態(tài)對(duì)立面的馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出，這兩個(gè)事件給正在成長(zhǎng)的歐洲資產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)了活力。它們推動(dòng)了歐洲商業(yè)、航海和工業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)了整個(gè)歐洲范圍內(nèi)推翻封建社會(huì)的革命運(yùn)動(dòng)。對(duì)馬克思來(lái)說(shuō)，這些推動(dòng)歐洲資本主義發(fā)展的動(dòng)力對(duì)其工業(yè)化進(jìn)程至關(guān)重要。

　　未來(lái)10 年，“中國(guó)模式”靠什么走得更遠(yuǎn)？

　　任何單一的觀點(diǎn)都不可能解釋為什么中國(guó)及其他古代文明沒(méi)能率先實(shí)施工業(yè)化并走上現(xiàn)代化之路。這是一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的答案，其中既有山脈與大河的自然束縛，也有人口出生率和社會(huì)組織的人文局限，更有航海探險(xiǎn)與金銀財(cái)富探索方面的技術(shù)障礙。
　　我們有理由撇棄這樣一種概念：某種形式的宗教所具有的優(yōu)越性為歐洲“工業(yè)革命”和資本主義發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。因?yàn)閮H憑“新教”根本就不足以阻止其他文明與文化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響。但是，西方世界擁有某種內(nèi)在文化優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)卻一而再、再而三地浮出水面。直到20 世紀(jì)90 年代，前蘇聯(lián)和東歐解體之后，有些人還堅(jiān)信，在現(xiàn)代化的交通通訊及工業(yè)化時(shí)代，只有以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和單極化民主政府為基礎(chǔ)的人類(lèi)組織形式才是合理的。這絕對(duì)是自以為是的表現(xiàn)，或者說(shuō)，是文化上的盲目自信，這種觀點(diǎn)在本質(zhì)上就是錯(cuò)誤的，它不過(guò)是一種傲慢與自大而已。
　　自金融危機(jī)以來(lái)，西方思想家越來(lái)越多地開(kāi)始以反思和認(rèn)知的方式去看待其他國(guó)家。在西方的文化與制度中，永遠(yuǎn)不乏促進(jìn)變革與改造、追求創(chuàng)造與自我完善的基本因素，盡管并非所有西方國(guó)家都能做到這一點(diǎn)。如果未來(lái)20 到30 年的情況果真如此，那么，我們就可以相信，西方社會(huì)的活力根植于靈活的機(jī)制、法制至上的根本原則、整個(gè)社會(huì)敢于在極端壓力下挑戰(zhàn)權(quán)威并實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革和追求創(chuàng)新的能力。在這一點(diǎn)上，西方與日本形成鮮明對(duì)比。在日本，強(qiáng)大的官僚階級(jí)以及對(duì)國(guó)家與社會(huì)同一性和凝聚力的過(guò)分迷戀，壓制了國(guó)家承受某種風(fēng)險(xiǎn)的勇氣，而這種冒險(xiǎn)恰恰就是他們遏制并最終克服1990 年金融崩潰及整個(gè)社會(huì)快速老齡化等深層次問(wèn)題所必需的手段。
　　這或許就是歷史帶給我們的最大教訓(xùn)。對(duì)于中國(guó)而言，其過(guò)往長(zhǎng)久以來(lái)的封建政治體制、以封建官僚為核心的社會(huì)文化的殘余影響，令中國(guó)的進(jìn)步變革遭遇重重挑戰(zhàn)。與不斷發(fā)展中的動(dòng)態(tài)法律體系相比，龐大的官僚機(jī)構(gòu)造就了保守和單一的文化。因此，一旦進(jìn)入現(xiàn)實(shí)世界，中國(guó)就必然要面對(duì)變革與外部思維的挑戰(zhàn)。那么，我們到底應(yīng)該怎樣預(yù)測(cè)中國(guó)及其他新興國(guó)家在21 世紀(jì)第二個(gè)10 年的表現(xiàn)呢？盡管中國(guó)已全面實(shí)施社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，但是與歷史相比，中國(guó)是否真的發(fā)生了質(zhì)變呢？
　　再進(jìn)一步而言，盡管印度的民主模式仍異常笨拙，但它最終是否能以更加有效和穩(wěn)定的方式發(fā)揮作用呢？盡管巴西、墨西哥和智利似乎已經(jīng)為未來(lái)培植了更強(qiáng)有力的民主根基，但它們是否就可以因此而期待將在政治上更加穩(wěn)定、在管理經(jīng)濟(jì)周期上更加成功呢？這些國(guó)家畢竟不是簡(jiǎn)單的出口依賴(lài)型經(jīng)濟(jì)體。印度的核心在于世界一流的服務(wù)制造行業(yè)，巴西的優(yōu)勢(shì)在于自然資源、石油及其在加工制造業(yè)享有的聲譽(yù)（比如短程飛機(jī)）。墨西哥則是一個(gè)將優(yōu)勢(shì)資源綜合分布于農(nóng)業(yè)、能源和制造業(yè)的國(guó)家。不能不提的是，他們的北面有一個(gè)更富裕的鄰國(guó)。
　　制度為萬(wàn)事之本。以“亞洲四小龍”為例，他們?cè)鴦?chuàng)造過(guò)超乎尋常的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡，這種能力成為發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的標(biāo)桿。當(dāng)然，香港略顯游離于這個(gè)群體外的態(tài)勢(shì)，因?yàn)槠浒l(fā)展并非源于擁有一個(gè)強(qiáng)大的中央集權(quán)。香港政治制度公正但顯然還不夠強(qiáng)大，教育水平也算不上先進(jìn)（即便現(xiàn)在也如此）。但毋庸置疑的是，作為一個(gè)群體，他們都擁有令人炫目的成就。
　　20 世紀(jì)70 年代初，這四個(gè)國(guó)家和地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力、儲(chǔ)蓄特征以及人均收入還與拉美國(guó)家不相上下。而如今，從任何一個(gè)角度衡量，“亞洲四小龍”都已成為發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。相比之下，拉美國(guó)家則依舊停留于新興國(guó)家的行列，且大多數(shù)還只能算作發(fā)展中國(guó)家。他們之間最根本的差別在于，“亞洲四小龍”擁有相對(duì)完善的政治體制、開(kāi)放式的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、飛速發(fā)展的教育，這種種因素使得其有能力獲取和利用新技術(shù)，而且所有這一切都處于嚴(yán)格的監(jiān)管和強(qiáng)有力的集權(quán)式管理之下。
　　中國(guó)的改革開(kāi)放采取了類(lèi)似于“亞洲四小龍”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，同時(shí)更注重權(quán)力集中，只是在形式上有所不同。在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的混亂時(shí)期之后，鄧小平成為了中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者。據(jù)說(shuō)，多年以前鄧小平就曾說(shuō)過(guò)一句名言：“不管黑貓白貓，只要能抓老鼠的就是好貓�！比藗冋J(rèn)為這句話深刻詮釋了鄧小平的基本思想，即從根本上，生產(chǎn)力遠(yuǎn)比意識(shí)形態(tài)更加重要，不管他當(dāng)時(shí)說(shuō)這番話的時(shí)候究竟意在何處，但有一點(diǎn)毋庸置疑，正是鄧小平在1978 年才把中國(guó)帶上了經(jīng)濟(jì)成功的道路。從這個(gè)意義上說(shuō)，他顯然是在告訴世界，中國(guó)有氣魄和信心接受外部世界的思維和影響。鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的改革撇棄了很多傳統(tǒng)教條，并以農(nóng)業(yè)、工業(yè)、科學(xué)技術(shù)和軍事的現(xiàn)代化為目標(biāo)。他希望建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，接受有限程度的私人競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)外國(guó)投資保持開(kāi)放，對(duì)全球市場(chǎng)能作出反應(yīng)，并積極參與全球市場(chǎng)。為此，改革對(duì)工農(nóng)業(yè)的組織和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了重大調(diào)整，突出強(qiáng)調(diào)了提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和發(fā)展輕工業(yè)的地位（也就是我們所說(shuō)的“玩具和紡織品”），并著力推動(dòng)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。通過(guò)這種方式，中國(guó)重新投資于技術(shù)發(fā)展和資本支出，而這又反過(guò)來(lái)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。鄧小平創(chuàng)建的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式顯然是一條正確的思路。
　　在10 年左右的時(shí)間里，中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了翻天覆地的轉(zhuǎn)變，這也是1950 年的合作社運(yùn)動(dòng)以來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)第一次真正的變革。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力生產(chǎn)率的不斷提高，農(nóng)民收入穩(wěn)步增加，并對(duì)剩余產(chǎn)品中的很大一部分擁有所有權(quán)，可以用來(lái)消費(fèi)、儲(chǔ)蓄和投資。這也反映了日本和韓國(guó)等國(guó)家的現(xiàn)代化模式，即工業(yè)化與農(nóng)村福利水平并肩而行。但是自20 世紀(jì)90 年代開(kāi)始，隨著發(fā)展重點(diǎn)從輕工業(yè)轉(zhuǎn)向鋼鐵、水泥、鐵礦石、冶金和汽車(chē)重工業(yè)，農(nóng)村的發(fā)展開(kāi)始被不斷加速的工業(yè)化進(jìn)程拋在后面。由于中國(guó)近2/3 的勞動(dòng)力依舊處于農(nóng)村地區(qū)，因此，允許農(nóng)村地區(qū)加快發(fā)展對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和社會(huì)安定至關(guān)重要。在這里，我之所以采用“允許”一詞，是因?yàn)檫@背后的答案完全取決于政治精英們及其實(shí)行新的結(jié)構(gòu)性改革、改變經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的能力。
　　鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的改革以及20 世紀(jì)90 年代的工業(yè)化狂潮表明，中國(guó)完全可以做到將實(shí)效與靈相結(jié)合。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)在工業(yè)、出口、教育和科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域取得的成就令人震撼。歷史學(xué)家保羅·肯尼迪（PaulKennedy）曾在20 多年前著書(shū)寫(xiě)道：
　　盡管中國(guó)的物質(zhì)約束依舊不可忽視，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯然正在緩解這些桎梏，只要能延續(xù)這種趨勢(shì)，未來(lái)幾十年后的中國(guó)注定會(huì)以全新面目展現(xiàn)在世界面前。
　　除了在1989—1991 年期間遭遇暫時(shí)性的經(jīng)濟(jì)衰退以及中央政府集中力量遏制不斷加速的通貨膨脹之外，中國(guó)確實(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了肯尼迪的預(yù)言。從1991 到2004 年，中國(guó)采取了以促進(jìn)外貿(mào)和國(guó)外直接投資為核心的增長(zhǎng)模式，受此推動(dòng)，中國(guó)的年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到了8％。在2005—2007 年期間，中國(guó)的年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率更是高達(dá)11％。盡管受到金融危機(jī)的暫時(shí)性影響，但銀行家、企業(yè)界人士及經(jīng)濟(jì)學(xué)家們依舊認(rèn)為，在未來(lái)若干年，中國(guó)仍將保持這種增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
　　政府的嚴(yán)格監(jiān)管、對(duì)勞動(dòng)力和資本市場(chǎng)的控制、市場(chǎng)力量的發(fā)展以及現(xiàn)代化目標(biāo)已經(jīng)讓中國(guó)成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體之一。中國(guó)已成為全球貿(mào)易體系的中心、全球最大的債權(quán)人以及消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。作為聯(lián)合國(guó)的常任理事國(guó)之一，中國(guó)于2001 年加入世界貿(mào)易組織，由于G20在2009 年達(dá)成的約定越來(lái)越有利于中國(guó)及其他新興市場(chǎng)國(guó)家，中國(guó)在國(guó)際貨幣基金組織及世界銀行等國(guó)際組織中的投票權(quán)不斷增強(qiáng)，這也使得中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)持續(xù)加強(qiáng)。中國(guó)也是全球氣候變化討論及目標(biāo)談判的主要參與者，在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)不僅充分發(fā)揮了其對(duì)國(guó)際事務(wù)的影響力，還借此機(jī)會(huì)擴(kuò)大并發(fā)展了與印度、巴西、伊朗、沙特阿拉伯、非洲產(chǎn)油國(guó)這些資源型國(guó)家等其他新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。歷史和今天已是不可更改的事實(shí)，唯有未來(lái)還存在變數(shù)。中國(guó)的成功始終植根于穩(wěn)定與發(fā)展的均衡模式，即以政府為核心的決策機(jī)構(gòu)堅(jiān)定不移地維護(hù)這一均衡，并引導(dǎo)全體國(guó)民以實(shí)現(xiàn)舉國(guó)性目標(biāo)為首要任務(wù)。
　　維持這種均衡將關(guān)系到中國(guó)在后金融危機(jī)時(shí)代的國(guó)際地位，而均衡的實(shí)現(xiàn)則依賴(lài)于如下四個(gè)條件：
　　首先，集中性的管理體制使得中國(guó)政府的威信取決于他能否為國(guó)民創(chuàng)造持續(xù)性的增長(zhǎng)與繁榮。很多人把這一目標(biāo)定義為維持8％ 的年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。如果不能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)，及時(shí)規(guī)避經(jīng)濟(jì)衰退，就有可能招致社會(huì)與政治的不穩(wěn)定。
　　其次，中國(guó)的現(xiàn)狀決定了領(lǐng)導(dǎo)層在戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)政策方面不容出現(xiàn)一點(diǎn)閃失，無(wú)論在什么條件下，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層都需要作出正確選擇，采取正確的行動(dòng)。但恰恰由于其自身的決策，也讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了極度的失衡：沿海地區(qū)、城市設(shè)施、重工業(yè)和出口高度繁榮，而農(nóng)村地區(qū)、國(guó)內(nèi)需求和社會(huì)安定卻極端滯后。這就帶來(lái)了問(wèn)題，實(shí)際上，學(xué)術(shù)界和其他人士始終對(duì)改變這種局面的必要性上存在爭(zhēng)議。如果中國(guó)不能在未來(lái)幾年時(shí)間里解決嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)失衡問(wèn)題，不僅將會(huì)影響其自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，也將對(duì)中國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)極大的威脅。金融危機(jī)的主要原因之一就是國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性失衡，而這也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系必將長(zhǎng)期面對(duì)的威脅。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)絕非旁觀者。作為全球經(jīng)濟(jì)格局中的重要一極，以恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)、金融及匯率政策對(duì)這種失衡承擔(dān)責(zé)任，才符合其大國(guó)風(fēng)范。在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)尚未發(fā)生變化的情況下，如果中國(guó)繼續(xù)維持原有政策，消極等待經(jīng)濟(jì)回歸正軌，那么，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和金融失穩(wěn)的危險(xiǎn)將進(jìn)一步加大，國(guó)際貿(mào)易體系也將再度成為保護(hù)主義的受害者。實(shí)際上，國(guó)際社會(huì)一直擔(dān)心中國(guó)不愿意調(diào)整其參與全球經(jīng)濟(jì)的行為和策略和接受維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的責(zé)任。
　　第三，中國(guó)的人口現(xiàn)狀同樣將對(duì)實(shí)施政策調(diào)整的能力提出考驗(yàn)。中國(guó)正在成為世界上人口老齡化速度最快的國(guó)家，其勞動(dòng)力人口的數(shù)量將在2010 年左右開(kāi)始減少。到2050 年，中國(guó)的人口素質(zhì)在所有考量指標(biāo)上都將落后于美國(guó)。目前，中國(guó)尚不缺少經(jīng)濟(jì)資源，整個(gè)國(guó)家的財(cái)務(wù)狀況還有能力進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)和養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋面，但如果不能迅速采取對(duì)策，中國(guó)必將面對(duì)未富先老的狀況。
　　第四，獲取新技術(shù)的能力源于企業(yè)培養(yǎng)的工程、科技及計(jì)算機(jī)等專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生，并通過(guò)不斷增加人力資源投資以消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人才壁壘。中國(guó)的高校入學(xué)率及教育層次已達(dá)到相當(dāng)高的水平。但獲取或復(fù)制新技術(shù)與創(chuàng)新并不完全是一回事。對(duì)于中國(guó)而言，要真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，獲取國(guó)際先進(jìn)技術(shù)并使之轉(zhuǎn)化為商業(yè)利益與社會(huì)轉(zhuǎn)型的能力顯然還任重道遠(yuǎn)。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，這個(gè)領(lǐng)域的主宰者將依舊是美國(guó)和其他富有創(chuàng)新傳統(tǒng)的歐洲國(guó)家。
　　總之，只要全球化趨勢(shì)不發(fā)生顛覆性逆轉(zhuǎn)，我們就幾乎可以肯定，中國(guó)及其他主要新興市場(chǎng)國(guó)家將繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)上追趕歐美國(guó)家。同樣不可避免的是，他們必將把這種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為政治影響力和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。但是，這里還有兩點(diǎn)疑問(wèn)不得不提。首先，繼續(xù)復(fù)制過(guò)去10 年超凡增長(zhǎng)的可能性已經(jīng)微乎其微；其次，追趕發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)統(tǒng)治世界或亞洲的世紀(jì)顯然是兩個(gè)截然不同的命題。2008 年金融危機(jī)的影響依舊是全世界不得不面對(duì)的困境，因?yàn)樗�畢竟已深刻影響到全球�?jīng)濟(jì)的根本結(jié)構(gòu)。在未來(lái)的10 年到20 年，人口和氣候變化的挑戰(zhàn)將愈加顯得咄咄逼人，經(jīng)濟(jì)和金融政策還將漏洞百出，商業(yè)周期和政治動(dòng)蕩的萌芽也將蠢蠢欲動(dòng)。檢驗(yàn)中國(guó)及其他國(guó)家的基本標(biāo)準(zhǔn)將是：政府的反應(yīng)力、他們的政治體制和經(jīng)濟(jì)制度能否及時(shí)以及如何應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。