茅盾文學獎第二輪第一階段投票日前已經(jīng)結(jié)束。中國作協(xié)8月11日晚在其官方網(wǎng)站公布了最新遴選的42部作品名單，網(wǎng)絡作品全部出局。這一結(jié)果引起公眾對茅盾文學獎的種種質(zhì)疑，是否對網(wǎng)絡文學規(guī)則過于苛刻、有無必要建立專門的網(wǎng)絡文學評獎體系，一時間成為熱議的話題。
初入茅獎 網(wǎng)絡文學遭大浪淘沙
第八屆茅盾文學獎已經(jīng)經(jīng)過三輪遴選，網(wǎng)絡作品全軍覆沒。本屆茅盾文學獎共有7部網(wǎng)絡作品送選。在第一輪投票后，1部入選，使得此前信心十足的網(wǎng)絡文學被當頭潑了一盆冷水。8月11日晚，第二輪評選結(jié)果公布，惟一幸存作品也慘遭淘汰。
今年2月25日，國內(nèi)長篇小說領域最重要大獎，茅盾文學獎公布新修訂的《茅盾文學獎評獎條例》，其中首次注明：將向持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點文學網(wǎng)站等征集參評作品。這也意味著網(wǎng)絡文學作品首次將有資格參與國家級別文學大獎。
茅盾文學獎對網(wǎng)絡文學開放懷抱，也被看成是主流文學對網(wǎng)絡文學的破冰之舉，業(yè)內(nèi)諸多人士也對其抱有極高期望，而網(wǎng)絡文學陣營一口氣推出7部作品參選，分別是新浪網(wǎng)推薦的《成長》、《遍地狼煙》、《青果》，起點中文網(wǎng)推薦的《從呼吸到呻吟》、《國家脊梁》、《辦公室風聲》，中文在線網(wǎng)推薦的《刀子嘴與金鳳凰》。
茅盾文學獎并非首個國家級大獎向網(wǎng)絡文學張開雙臂，早在去年，魯迅文學獎向網(wǎng)絡文學開放，最終只有一篇網(wǎng)絡小說《網(wǎng)逝》入圍，也與大獎擦肩而過。因此，茅盾文學獎被業(yè)內(nèi)寄予諸多期待，未料出師網(wǎng)絡作品在第一道門檻就被“拒之門外”。
規(guī)則苛刻 “實體出版”難倒網(wǎng)絡寫手
此次網(wǎng)絡文學的“潰敗”引發(fā)輿論的諸多質(zhì)疑，其中針對網(wǎng)絡文學苛刻的要求無疑成為眾矢之的。在《條例》頒布之后，茅盾文學獎評獎辦公室主任胡平坦承對網(wǎng)絡文學作品有兩點額外的要求：一是必須由正式的、有出版許可證的網(wǎng)站推薦；二是必須已在線下出版。
胡平解釋，根據(jù)“茅獎”評審條例，參評的網(wǎng)絡長篇小說必須是圖書形態(tài)，它要求參評作品經(jīng)過嚴格的編輯、校對和審定。出版不僅是形式，也是一道遴選，這點上對所有參評作品應一視同仁。
此規(guī)則一出，還是將一大批呼聲極高的網(wǎng)絡文學作品“拒之門外”。知名網(wǎng)絡小說《盜墓筆記》名氣最高，然而卻以尚處于連載階段、未完結(jié)為由“被下馬”；第一部申報茅盾文學獎的網(wǎng)絡小說《橙紅年代》，則因為出版時間是在2011年4月，卡在了2010年出版實體書的標準之外。
網(wǎng)絡作家對于“作品實體出版”表示不滿。有業(yè)內(nèi)人士透露，實體出版要考慮到銷售量、市場影響力、生產(chǎn)成本、作品自身特色、出版周期等諸多因素，網(wǎng)絡文學真正能實體出版的圖書只占很少一部分。
胡平則認為，最優(yōu)秀的網(wǎng)絡文學基本都已出版了�！懊┆劇睏l例規(guī)定，多卷本應以全書參評，意味著不再續(xù)寫，也可能影響一些有名氣的網(wǎng)絡作品參評。
“這一條對網(wǎng)絡文學太過嚴厲。既然要求網(wǎng)絡文學參評，那么看重的是網(wǎng)絡文學的實質(zhì)內(nèi)容，而不是出版形式。如果非要實體出版以后才能參評，會讓很多優(yōu)秀的網(wǎng)絡作品直接落選。”17K小說網(wǎng)主編劉英無奈地表示，17K小說網(wǎng)每年實體出版的作品有100多部，不到全網(wǎng)站所有網(wǎng)絡小說的1%。
知名網(wǎng)絡寫手驍騎校也無法接受這一規(guī)定，這位當紅寫手目前有三部作品面世，僅有一部《橙紅年代》實體出版。他向記者表示，現(xiàn)在有不少作者都為了出版而削足適履，這對網(wǎng)絡文學發(fā)展極有損害。
限制過多 推薦網(wǎng)絡作品名不副實
由于茅盾文學獎對網(wǎng)絡文學作品的限制頗多，導致此次選送的網(wǎng)絡文學作品出現(xiàn)“似網(wǎng)非網(wǎng)”的尷尬現(xiàn)象。例如，作家王海镵的作品《成長》就并非真正意義上的網(wǎng)絡文學，只是新浪享有電子版權(quán)。作家鄭彥英的《從呼吸到呻吟》由于參加了“30省作協(xié)主席小說巡展”并獲得二等獎，由起點中文網(wǎng)推薦而享有參評資格。但作品本身并非網(wǎng)絡首發(fā)，語言也沒有網(wǎng)絡特色，作者本人則是河南作協(xié)副主席，屬于主流作家行列�！肚喙返淖髡哳檲砸苍硎�，自己的作品并不是真正意義的網(wǎng)絡文學，只是通過網(wǎng)絡書寫的傳統(tǒng)文學作品。
有業(yè)內(nèi)人士表示，之所以這些作品能被推選出來，更多是因為作品貼近茅盾文學獎的要求，增加作品獲獎的可能性，并不能真正代表網(wǎng)絡文學的作品。
有分析指出，這兩條規(guī)定，其實是在變相限制超長篇網(wǎng)絡文學作品參選。然而，動輒百萬的字數(shù)卻是網(wǎng)絡文學作品的一大特色。知名網(wǎng)絡寫手天蠶土豆的《斗破蒼穹》超過530萬字；我愛吃西紅柿的《盤龍》也有330萬字；即便是早年成名的《誅仙》也有130萬字。這與傳統(tǒng)文學的理念差距極大。
“超長篇小說，連載更新，是網(wǎng)絡文學的鮮明特色，如果去除了這兩點，我相信網(wǎng)文的吸引力會極大下降�！眲⒂⒔忉尅�
驍騎校也認為，龐大的世界架構(gòu)，瑰麗的想像力，高潮迭起的情節(jié)設置，這都是網(wǎng)文的生命力所在�！拔覀儾荒転榱顺霭婢透淖冏约旱娘L格，把架構(gòu)拆了，把想像力磨沒，把情節(jié)搞得單調(diào)了。”
難獲認同 網(wǎng)絡寫手成文學界“郭德綱”
盡管爭議不斷，但在此次網(wǎng)絡文學爭取茅盾文學獎的背后不難看出，網(wǎng)絡寫手這一特殊群體，正在面對身份缺失的尷尬。有幽默的網(wǎng)友甚至戲稱網(wǎng)絡寫手是文學界的“郭德綱”，雖然能讓越來越多的觀眾喜愛和了解，但總和主流若即若離。記者了解到，很多知名網(wǎng)絡寫手都在商業(yè)領域大獲成功，但他們更渴望得到主流文學界的認可。
在驍騎�？磥�，對網(wǎng)絡作者來說，網(wǎng)絡和紙書只是媒介的不同，網(wǎng)絡上寫書門檻更低，寫作更自由，紙書出版三審三校，更精細，加工的成分更重。如果有一個網(wǎng)絡作者能獲得茅盾文學獎，并且在網(wǎng)絡上有很高的人氣，那會是文學史之幸。
“我參加過魯迅文學院的培訓，并且加入了江蘇省作協(xié)，對我來說，身份的認同很重要，所以網(wǎng)絡作者也很需要主流的認同�！彬旘T校表示。
劉英則認為，網(wǎng)絡文學的主流化是不可避免的趨勢。小說是在網(wǎng)上，作者卻是活在現(xiàn)實當中的。作者要生活，除了錢以外，還需要解決身份的問題。17K小說網(wǎng)推薦過很多作者加入了中國作協(xié)、省市作協(xié)，就是為了解決網(wǎng)絡作者的身份問題。主流社會的認可，會給作者提供更好的創(chuàng)作環(huán)境，有利于網(wǎng)絡文學的整體發(fā)展。
事實上，越來越多的網(wǎng)絡寫手也開始嘗試融入主流文學界。8月4日，在中國作協(xié)的搭橋下，來自全國各地的18位著名作家、評論家與來自7家網(wǎng)站的18位網(wǎng)絡作家見面并結(jié)成對子，相互學習。
中國作家協(xié)會黨組書記、副主席李冰對此表示，將建立中國作家網(wǎng)、盛大文學、中文在線、新浪讀書頻道、搜狐讀書頻道五家網(wǎng)站參加的聯(lián)席會議制度，定期研究網(wǎng)絡文學發(fā)展中一些帶共性的問題。
自成體系 網(wǎng)絡文學應發(fā)展自有評獎體系
針對網(wǎng)絡文學接連在魯迅文學獎和茅盾文學獎中碰壁的情況，有業(yè)內(nèi)專家提出，與其在主流獎項上委曲求全，不如建立網(wǎng)絡文學自己的評獎體系和業(yè)內(nèi)大獎。這一提議得到了諸多業(yè)內(nèi)外人士的認可。
文學批評家葉匡政對此表示，茅盾文學獎為代表的官方文學獎項主流意識很濃厚，雖然這兩年略有松動，但短期內(nèi)網(wǎng)絡文學無法在這一領域獲得更大的進展。相反，網(wǎng)絡文學可以通過由圈內(nèi)知名的機構(gòu)，例如新浪、搜狐、起點中文網(wǎng)等網(wǎng)絡文學強勢的民間機構(gòu)共同發(fā)起成立網(wǎng)絡文學評獎機構(gòu)，更適合網(wǎng)絡文學特點的業(yè)內(nèi)評獎體系和指導體系。
這并非只是設想，在西方幻想文學界就有自己獨立的星云獎和雨果獎；推理文學界則有愛倫·坡獎；在日本，嚴肅文學有芥川獎，通俗文學也有直木獎；就是在國內(nèi)，專業(yè)文學領域也開始有獨立的評獎體系，例如國內(nèi)科幻文學的銀河獎、星空獎，都是由民間發(fā)起，并且正在形成各自領域之內(nèi)的公共評價，對其領域內(nèi)的文學研究、分析、評價、評獎都有很權(quán)威的公信力和發(fā)言權(quán)。
“可能在前期會有各種各樣的問題，但只要這個評獎機構(gòu)能召集一批在網(wǎng)絡和文學方面都有造詣的文學評論家，并且能公平公正地評選作品，持續(xù)幾年，自然可以樹立在這一領域的絕對權(quán)威。”葉匡政稱。
劉英對此表示，“我們很歡迎針對網(wǎng)絡文學設立專門的獎項，但是在設立獎項的同時或者之前，需要先把網(wǎng)絡文學的評價標準定下來”。
但葉匡政同時指出，單就網(wǎng)絡文學而言，國內(nèi)同時深諳文學理論研究、評價與網(wǎng)絡文學特點的文學評論家屈指可數(shù)，這將是影響網(wǎng)絡文學自由評價體系的一大難題�！暗降子赡男C構(gòu)來共同組成一個被網(wǎng)絡文學界共同認可的評價機構(gòu)，仍需要時間的磨合。”