本月初，中國作協(xié)官網(wǎng)上公布了2月25日修訂的《茅盾文學(xué)獎評獎條例》，標(biāo)志著第八屆茅盾文學(xué)獎評獎工作開始啟動。凡在評獎年度（2007-2010）內(nèi)首次公開發(fā)表、在中國大陸地區(qū)出版、體現(xiàn)長篇小說體裁特征、字?jǐn)?shù)13萬以上的作品，均可參評。而與往屆相比，新修訂的評獎標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)了兩條醒目的變化，一是“推行評獎實名制投票”，二是“向持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點文學(xué)網(wǎng)站征集參評作品”。這是繼去年魯迅文學(xué)獎向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)張開手臂后，我國最高榮譽的文學(xué)獎項再度向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)敞開大門。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獲得了準(zhǔn)入資格令很多人歡欣鼓舞，很多業(yè)內(nèi)人士都對此表現(xiàn)出積極和樂觀的態(tài)度，“無論怎樣傳統(tǒng)文學(xué)陣營的姿態(tài)是好的，但是發(fā)展是需要時間和累積的”。
歷數(shù)第八屆茅盾文學(xué)獎評獎新變化
變化一：實名制投票力保透明
在新修訂的茅盾文學(xué)獎評獎條例中，評委投票一改過去的匿名投票，采取實名制投票。昨日記者致電茅盾文學(xué)獎評獎辦公室主任胡平，他表示實名制投票最大的優(yōu)勢就是評委的個人意見可以更加公開，而這有利于增加評獎的公正性和透明度，看不見的人情票可以由此避免。事實上，文學(xué)評獎實名制投票并不是新鮮事物。去年在浙江舉行的“郁達(dá)夫小說獎”便采取了這一方式。著名作家陳建功曾擔(dān)任該獎項的評委，在嘗試過實名制投票制度后，他曾表示，實名制投票可以讓大家都抱著很坦誠的態(tài)度，客觀地去評價作品。
變化二：全國選派60名評委力保公正
胡平表示從本次評選開始，茅盾文學(xué)獎評獎將擴大評委的地域性，增加其代表性。據(jù)介紹，本屆評選中國作協(xié)將組織60多人的評委團隊�！懊總�省、自治區(qū)、直轄市的作協(xié)都將推選出一名評審代表，加入到這次的評委隊伍中。”胡平說。此外，對評委還將采用另一項新措施，即從本屆起，初評、終評的評委將是同一批評委，“這60人將從頭到尾參與評獎過程。取消初評評委和終評評委的明確劃分。這不但保障了評委眼光的持續(xù)性，還可以增強每個人對整體作品情況的全面了解。
”具體措施的實施和新一屆評委名單產(chǎn)生的工作已經(jīng)在有序的進(jìn)行之中。
變化三：將選出不超過20部提名作品
此外，在新修訂的《條例》中還包括“評獎委員會在對參評作品閱讀、討論的基礎(chǔ)上，經(jīng)三輪投票選出不超過20部提名作品；在提名作品中經(jīng)兩輪投票選出不超過5部獲獎作品；投票實行實名制；投票、計票在公證機構(gòu)的監(jiān)督下進(jìn)行；各輪獲選作品篇目向社會公布”等內(nèi)容�！安怀^20部提名作品”是本屆評獎的另一個新變化。
作為專門為長篇小說設(shè)立的文學(xué)獎項，茅盾文學(xué)獎從1982年開始評獎以來，每一屆的得獎篇目數(shù)都在5部左右，為何此次要提出“提名”這個概念？胡平介紹，“過去沒有‘提名’這樣一個稱呼，這個稱呼加重了這20部作品的分量。四年的長篇小說創(chuàng)作的成就，如果僅以最終的5部來代表，顯然不如20部來代表顯得更豐富更全面。
”但他同時也強調(diào)，“此次的‘提名’不叫獎，但是具有一定的意義。 ”
變化四：不排除頒獎儀式在北京舉行
2000年底，烏鎮(zhèn)成功地把第五屆茅盾文學(xué)獎頒獎活動請回了“老家”。此后2005年的第六屆，2008年的第七屆頒獎典禮都在烏鎮(zhèn)舉行。不過，本屆頒獎是否還會延續(xù)這一傳統(tǒng)似乎還有變數(shù)。胡平介紹，本屆頒獎禮的準(zhǔn)確時間和地點都尚未確定，但可以肯定的是時間一定在8月之后，頒獎地點正在磋商中，不排除再度回歸北京的可能。
變化五：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可以參評，但必須出版
去年3月份第五屆魯迅文學(xué)獎啟動時，第一次規(guī)定網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可以參評，由此“破冰”、“標(biāo)志性”等字眼一度占據(jù)文化新聞的矚目位置。本次評獎，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可以參評，“但必須落地成書”這一標(biāo)準(zhǔn)被指是“門檻過高”。而就在去年定位為中短篇小說獎項的魯迅文學(xué)獎，也因要求字?jǐn)?shù)不得超過13萬字，將大量字?jǐn)?shù)超標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)小說拒之門外。因此有評論認(rèn)為，傳統(tǒng)文學(xué)獎項允許網(wǎng)絡(luò)文學(xué)參評的這種“開放”，只是擺了一種姿態(tài)而已。
對此，胡平解釋說，參與茅盾文學(xué)獎的小說作品都是經(jīng)過編輯審定，按制度有一定出版質(zhì)量的優(yōu)秀紙質(zhì)作品。因此目前對網(wǎng)絡(luò)小說的這種規(guī)定是出于一種公平性和一致性的考慮。胡平表示，“現(xiàn)在有影響力的優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)小說都已走到線下。在這個階段，這些經(jīng)過出版部門審定、修改、完善并出版的作品來參賽比較理想。將來網(wǎng)絡(luò)出版和發(fā)表的程序會不斷進(jìn)步。等發(fā)展到一定的階段，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表相對成熟的時候，在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)過加工，編輯并發(fā)表作品也可以被納入評比范圍。
”
去年魯迅文學(xué)獎，最后只有一篇網(wǎng)絡(luò)小說《網(wǎng)逝》入圍，并與最終獎項失之交臂，此次網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能否在茅盾文學(xué)獎中占有一席？網(wǎng)友們頗顯信心不足。有網(wǎng)友指出，問題的關(guān)鍵在于評獎標(biāo)準(zhǔn)并沒有變，傳統(tǒng)文學(xué)界并沒有一個評判網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，這就可能造成審美上有所不同，導(dǎo)致無力評判網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。那么這次網(wǎng)絡(luò)小說又是來陪練？對此，胡平表示：“這很難說，現(xiàn)在很多網(wǎng)絡(luò)作家都很優(yōu)秀，他們的創(chuàng)作水平并不低于傳統(tǒng)作家，他們得獎的可能性還是很大的。但最終的結(jié)果還要取決于評委。
”
本屆比拼或?qū)惓＞?/STRONG>
韓寒、郭敬明都做了參賽準(zhǔn)備
去年有消息稱，韓寒小說《他的國》因為“字?jǐn)?shù)超標(biāo)”而被魯迅文學(xué)獎拒之門外。那么專門為長篇小說設(shè)置的茅盾文學(xué)獎，韓寒是否感興趣呢？昨日，記者致電出版人路金波，他表示此次韓寒作品不會主動報名參與評選，但如果上海作協(xié)覺得韓寒的小說可以代表上海青年的創(chuàng)作水平，他們并不拒絕上海作協(xié)為韓寒申報。
而曾多次表示希望通過茅盾文學(xué)獎證明自己的郭敬明是否會報名參賽？其出版社相關(guān)人士則表示郭敬明一直在向這個方向做努力，如果郭敬明本人已做好了準(zhǔn)備，并不排除會報名參評的可能。
“當(dāng)年明月”與“天下霸唱”爭寵網(wǎng)絡(luò)獎
這次“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)要求出落地書”的游戲規(guī)則，使《鬼吹燈》、《盜墓筆記》、《明朝那些事兒》、《誅仙》等已出版發(fā)行的網(wǎng)絡(luò)小說具備了參評資格。
昨日記者致電北京磨鐵圖書公司總經(jīng)理沈浩波，他表示有機會必將力推當(dāng)年明月和南派三叔的作品進(jìn)行獎項的角逐。對于茅盾文學(xué)獎接納網(wǎng)絡(luò)小說，沈浩波說這對于整個文學(xué)界都是一次促進(jìn)，“這兩位作者的寫作實力和影響力已得到了廣大讀者的認(rèn)可，他們作品的精彩程度和讀者接受度都已經(jīng)被證明，既然主流文學(xué)界已經(jīng)接受了金庸，為什么不能給年輕的作家一次機會呢？
”
隨后，記者與《鬼吹燈》作者“天下霸唱”的經(jīng)紀(jì)人張海取得聯(lián)系，對于“天下霸唱”可以參加茅盾文學(xué)獎的評比張海很興奮也很有信心。他表示，如果出版社推薦《鬼吹燈》參賽，“天下霸唱”會支持配合。
賈平凹很可能連莊
2008年第七屆茅盾文學(xué)獎評獎中，賈平凹的《秦腔》以終投第一的成績攬得大獎。4年后，賈平凹的新書《古爐》又于去年底出版。這部60余萬字的長篇小說寫壞了賈平凹300多支筆。作為當(dāng)今文壇的頂級作家，賈平凹自然是各大獎項的熱門人選，昨天記者致電《古爐》一書的責(zé)任編輯孔令燕，她表示賈平凹的作品絕對有實力參與評比，只等出版社啟動報名的事宜，便會征求賈平凹本人的同意，為《古爐》報名參賽。此前，茅盾文學(xué)獎的評獎條例中有一條為“同一作者不宜連屆獲獎”，今年這一項要求已被刪除，這對于賈平凹能夠蟬聯(lián)該獎項無疑是個利好消息。