|
中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底被誰(shuí)綁架了？
|
|
|
|
|
2010-08-23 作者：杰夫 來(lái)源：上海證券報(bào)
|
|
| |
|
 |
| 劉軍洛
著，中信出版社 |
中國(guó)經(jīng)濟(jì)被綁架了！書名聳人聽(tīng)聞，觀點(diǎn)驚世駭俗。
看這書名，劉軍洛顯然是和郎咸平、宋鴻兵站在了同一個(gè)陣營(yíng)。他們認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)即便是自由的，枷鎖也仍然無(wú)所不在。手持這個(gè)枷鎖之人，不管是華爾街巨頭，還是某國(guó)政府，或者是歐洲一個(gè)古老家族，總之，幕后有黑手。在他們的筆下，石油交易也好，金融市場(chǎng)也罷，那些操縱者總是能買空賣空、上下其手、游資炒作、狙擊股市，目的不僅要把持一國(guó)財(cái)政，更要控制全球經(jīng)濟(jì)。
上述這種論調(diào)即為“陰謀論”，也是近來(lái)頗受讀者關(guān)注，常在茶余飯后成為談資。盡管講起來(lái)繪聲繪色，但聽(tīng)多了難免叫人心生懷疑：美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是蓄意，如今衰退蕭條也是蓄意，似乎市場(chǎng)就是一個(gè)橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。細(xì)細(xì)琢磨起來(lái)，這個(gè)說(shuō)法難免就有點(diǎn)不靠譜。所以，對(duì)待這些作品，筆者以為，不在于看作者究竟說(shuō)了什么，而在于是仔細(xì)推斷作者是如何得出這樣的結(jié)論的。
就說(shuō)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)被綁架了”吧，不要急著下結(jié)論，說(shuō)是小題大做，或是故作姿態(tài)，且先聽(tīng)聽(tīng)作者是如何自圓其說(shuō)的。比如，究竟誰(shuí)綁架了中國(guó)經(jīng)濟(jì)，如何綁架，用什么綁架，等等。那么，劉軍洛是如何作答的呢？
起筆，劉軍洛從一個(gè)曾喧囂一時(shí)的爭(zhēng)論入手，提出問(wèn)題：中國(guó)持有2萬(wàn)多億美元的美國(guó)國(guó)債，是美國(guó)的第一大債主。那是否可以通過(guò)“威脅”拋售美國(guó)國(guó)債，來(lái)反制美國(guó)在人民幣升值、貿(mào)易保護(hù)對(duì)中國(guó)的不利立場(chǎng)呢？問(wèn)題提得好，如果答案是能，則中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有被綁架，反而還制約了別國(guó)，如果不能，那么“債主何以淪為楊白勞呢”？劉軍洛說(shuō)，這完全是由中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的。中國(guó)制造業(yè)發(fā)達(dá)而美國(guó)金融業(yè)發(fā)達(dá)，后者同時(shí)具有全球霸權(quán)，以此美元的世界貨幣地位方才確立。成本低廉的制造業(yè)，需要找到一個(gè)地方承接其最終產(chǎn)品；而中國(guó)欠發(fā)達(dá)的金融業(yè)和資本市場(chǎng)，難以承擔(dān)制造業(yè)贏得的利潤(rùn)。數(shù)量龐大的利潤(rùn)只能以儲(chǔ)蓄的形式存在，為了保值增值，國(guó)有銀行體系也只能投資于看似最保險(xiǎn)的美國(guó)國(guó)債。
劉軍洛同時(shí)提到，倘若采取一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議，為了避免受制于人、擺脫外匯儲(chǔ)備的單一化，中國(guó)可以拋售美國(guó)國(guó)債，那么結(jié)果可想而知：美元會(huì)大幅貶值，中國(guó)巨額外儲(chǔ)價(jià)值勢(shì)必大幅縮水；而美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，中國(guó)的制造業(yè)也就瞬即失去了最大的市場(chǎng)，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)將面臨滅頂之災(zāi)……照這個(gè)推論來(lái)看，“綁架”者云云，其實(shí)并非他國(guó)，也非所謂的幕后黑手，而是中國(guó)現(xiàn)有的不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。緊接著，劉軍洛筆鋒一轉(zhuǎn)，談到了國(guó)內(nèi)之前的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，即龐大的“4萬(wàn)億”救市計(jì)劃。他認(rèn)為，這筆款項(xiàng)多數(shù)集中在了鐵路、公路、基礎(chǔ)設(shè)施等“鐵公基”項(xiàng)目建設(shè)上，以及醫(yī)保、農(nóng)民收入等社會(huì)福利措施上。這實(shí)際上還是在走增加勞動(dòng)力、增加制造業(yè)流通便捷的老路。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)事實(shí)上的重要支柱產(chǎn)業(yè)——房地產(chǎn)業(yè)，一邊在吸納大量流動(dòng)性資金，一邊則消耗著過(guò)多的資源。
被縛者，原來(lái)自縛也。在劉軍洛的定義下，綁架并非指一個(gè)主體對(duì)一個(gè)主體的威脅、逼迫，似更像是指代行動(dòng)上的不自由，愿望與結(jié)果的背道而馳。正如在書中劉軍洛所預(yù)言的那樣，美元或貶值，中國(guó)房?jī)r(jià)以及石油、農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品價(jià)格繼續(xù)上漲。美元貶值意味著人民幣升值，房?jī)r(jià)上漲則提高生活成本、吸納過(guò)多本應(yīng)投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的資金，大宗商品價(jià)格上漲直接導(dǎo)致制造業(yè)成本上升。這三點(diǎn)，都有可能致中國(guó)經(jīng)濟(jì)于險(xiǎn)境；而造成這個(gè)局面的，并無(wú)幕后主使，卻是中國(guó)經(jīng)濟(jì)偏重制造業(yè)、忽視金融業(yè)在前，錯(cuò)過(guò)4萬(wàn)億發(fā)展方向所造成的。
事實(shí)上，這也不是劉軍洛第一次這么預(yù)測(cè)。早在2000年，他就提出了“次級(jí)金本位”，呼吁國(guó)家建立由石油、黃金、農(nóng)田、銅等重要基本商品及資源組合的貨幣儲(chǔ)備支付體系，對(duì)抗一場(chǎng)殘酷的美元貶值和世界性通脹。2001年，他再接再厲，上書央行，呼吁不要用美元作為外匯儲(chǔ)備，轉(zhuǎn)而用石油、黃金等。其后幾年間，黃金果然價(jià)格暴漲，而美元?jiǎng)t連綿下跌。不得不承認(rèn)，劉軍洛對(duì)資本逐利的天性有著極為深刻的了解，并且有適當(dāng)?shù)娜钟^和全球觀作指導(dǎo)，這使得他往往能準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)出每個(gè)宏觀政策出臺(tái)后資本的流動(dòng)方向。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，劉軍洛的文風(fēng)有如疾風(fēng)驟雨，呈一瀉千里之勢(shì)，字句之間顯露著作者強(qiáng)烈的個(gè)人色彩，難免有種“無(wú)論如何必須得接受”的壓迫感。此外，書中列舉的許多現(xiàn)象和數(shù)據(jù)，可能在他看來(lái)不言而喻、不證自明，因此不太講究細(xì)致的論證和具體的推演，而是更多地以反問(wèn)句、疑問(wèn)句的形式直接將結(jié)論推到臺(tái)前。
你大可不認(rèn)同劉軍洛的觀點(diǎn)，乃至對(duì)他的陰謀論嗤之以鼻，但對(duì)作為思考者的劉軍洛，你不得不抱以尊重。畢竟他并沒(méi)有被現(xiàn)實(shí)表象所迷惑，而是始終在追問(wèn)：在怎樣的全球事態(tài)下，美元與其他幣種之間怎樣的對(duì)比，將導(dǎo)致全球資本產(chǎn)生怎樣的流向，繼而推演這樣的資本流向?qū)⒁l(fā)的后果。他反復(fù)提醒大家，要多注意石油、黃金、房?jī)r(jià)和糧食的價(jià)格走向，因?yàn)槟窃诤艽蟪潭葘?huì)決定我們的現(xiàn)在與未來(lái)。懇切言辭中表現(xiàn)出的，是讀書人的擔(dān)當(dāng)與良心。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|