白宮緣何替蘋果強(qiáng)出頭
2013-08-09   作者:劉洪  來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
分享到:
【字號(hào)

 
  劉洪視角

  知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,專利大戰(zhàn)風(fēng)云急。其中,兩大電子巨頭蘋果和三星的鏖戰(zhàn)最有看點(diǎn)。蘋果指責(zé)三星抄襲了蘋果iPhone和iPad的設(shè)計(jì),三星訴訟蘋果產(chǎn)品侵犯了三星的數(shù)據(jù)傳輸專利。雙方各有輸贏,法庭是主要戰(zhàn)場(chǎng)。但至少是最近,戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變,因?yàn)榘讓m開始強(qiáng)勢(shì)干預(yù)。
  白宮強(qiáng)出頭,自然為保蘋果。按照美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)6月4日的裁定,蘋果確實(shí)侵犯了三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并對(duì)部分老款的iPhone和iPad下達(dá)了在美的“禁售令”。蘋果輸在了本土ITC,白宮不得不出馬救急。奧巴馬政府8月3日證實(shí),已推翻了針對(duì)蘋果的“禁售令”! 
  這一舉動(dòng)極其罕見,要知道,上一次白宮推翻ITC的判決,還是在26年前的1987年,時(shí)值里根執(zhí)政時(shí)期。
  干預(yù)ITC正常判決,白宮自然也有其冠冕堂皇的理由。美國(guó)貿(mào)易代表、同時(shí)也是奧巴馬國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題顧問(wèn)的邁克爾·弗羅曼說(shuō),此舉是從大局考慮,因?yàn)槿绻麍?zhí)行該“禁售令”,三星可能獲得在美國(guó)市場(chǎng)的“過(guò)度影響力”,從而損害美國(guó)消費(fèi)者利益和美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。  
  白宮高舉的大旗是支持創(chuàng)新。確實(shí),對(duì)現(xiàn)在專利權(quán)的混戰(zhàn),不少業(yè)內(nèi)人士也很不以為然。因?yàn)楹芏嗟乃^專利,往往是非常細(xì)小的功能,但由于擁有專利者開價(jià)很高,導(dǎo)致其他企業(yè)無(wú)法合理應(yīng)用,這實(shí)際阻止了創(chuàng)新。
  比如,對(duì)于這種因小專利侵權(quán)而下“禁售令”的做法,英特爾、微軟等大科技企業(yè)持否定態(tài)度;但與之相對(duì)應(yīng)的,則是高通等創(chuàng)新型企業(yè),在他們看來(lái),專利特權(quán)不可侵犯,如果以此變通,怎么會(huì)鼓勵(lì)創(chuàng)新呢?
  奧巴馬政府的干預(yù),無(wú)疑讓傳統(tǒng)的訴訟橫生枝節(jié)。讓三星很郁悶的是,ITC的判決,本來(lái)被認(rèn)為是它針對(duì)蘋果訴訟的最大勝利。要知道,去年,在美國(guó)加州,三星也因?yàn)榍址柑O果的移動(dòng)技術(shù)專利,被加州法庭判罰10億美元,罰金后雖有所削減,也仍高達(dá)5.99億美元。但如今,賠蘋果的錢需要支付,蘋果輸?shù)墓偎緟s被白宮“逆轉(zhuǎn)”了。
  讓三星更郁悶的是,與法庭裁決不同,按照美國(guó)法律,三星還不能對(duì)白宮的決定提起訴訟;它唯一能做的,要么無(wú)奈接受結(jié)果,要么繼續(xù)向美國(guó)法庭主張自己的專利所有權(quán),看看能否讓侵權(quán)的蘋果賠自己點(diǎn)錢了事。
  讓三星更感到可怕的是,它還有一系列與蘋果的專利訴訟,奧巴馬政府的強(qiáng)出頭,究竟是“幾十年一遇”還是標(biāo)志著方向的改變?如果是“幾十年一遇”,那三星在美國(guó)勝訴,至少還有點(diǎn)渺茫的希望,但也要謹(jǐn)防“幾十年一遇”變成了“幾天或幾月一遇”;但假如預(yù)示著風(fēng)向的大變,那就改寫目前的專利保衛(wèi)戰(zhàn)格局了,在異國(guó)的新戰(zhàn)場(chǎng),三星不得不有所準(zhǔn)備。
  當(dāng)然,如果白宮一碗水端平,今天可以特例免除蘋果“禁售令”,以后也不妨特事特辦免除針對(duì)三星的“禁售令”,以此打破“壟斷式創(chuàng)新”,那對(duì)蘋果和三星都還算公平,對(duì)美國(guó)乃至全球性創(chuàng)新大業(yè)未必是一件壞事。
  但這種對(duì)外國(guó)企業(yè)的“特事特辦”,會(huì)出現(xiàn)嗎?換言之,如果現(xiàn)在三星和蘋果位置互換,是三星而不是蘋果被ITC裁定在美國(guó)市場(chǎng)“禁售令”,白宮還會(huì)強(qiáng)出頭嗎?
  頗有反諷意味的是,在國(guó)際談判中,美國(guó)一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)決護(hù)衛(wèi)者,對(duì)其他國(guó)家的仿冒產(chǎn)品深惡痛絕。但當(dāng)旗鼓相當(dāng)?shù)奶O果和三星陷入僵局,尤其是美國(guó)的蘋果還處于下風(fēng)之際,奧巴馬政府卻“反彈琵琶”,馬上以保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和消費(fèi)者利益,以行政權(quán)對(duì)三星的專利權(quán)說(shuō)了“不”,其中的護(hù)犢之情溢于言表。
  有了美國(guó)的先例,其他國(guó)家也能否效仿對(duì)美國(guó)公司說(shuō)“不”?美國(guó)會(huì)欣然接受否?

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 美政府否決蘋果舊款產(chǎn)品禁售令 2013-08-05
· 遭遇本土手機(jī)逆襲 蘋果在華收入同比降14%首現(xiàn)下滑 2013-07-25
· 蘋果承認(rèn)美國(guó)索取用戶數(shù)據(jù) 2013-06-18
· [旭峰看美國(guó)]從蘋果避稅看美國(guó)稅制漏洞 2013-06-07
· 白宮緣何替蘋果強(qiáng)出頭 2013-08-09
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)