|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-14 作者:王棟琳 來(lái)源:中國(guó)證券報(bào) |
|
|
通貨膨脹襲來(lái)的時(shí)候，受到損害最大的是中低收入階層。他們對(duì)物價(jià)上漲的感受最直接和深切，也缺乏對(duì)抗通脹風(fēng)險(xiǎn)的儲(chǔ)備和投資資產(chǎn)。政府應(yīng)盡力對(duì)他們的損失作出補(bǔ)償。
從去年開(kāi)始，“CPI”這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家口中的名詞漸漸進(jìn)入老百姓的視線(xiàn)。普通民眾日常感受到的物價(jià)上漲，就包含在這個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)中。一般認(rèn)為，CPI漲幅超過(guò)10%，就可以看作是惡性通貨膨脹。面對(duì)2月份高達(dá)8.7%的CPI漲幅，民眾對(duì)通脹的預(yù)期空前高漲，抑制通脹風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)刻不容緩。
國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家把通脹看成是一種潛在的“稅收”，是貨幣發(fā)行者通過(guò)多發(fā)貨幣、而社會(huì)財(cái)富卻沒(méi)有相應(yīng)增加，由此向使用者征收的稅，可以稱(chēng)為“通脹稅”、或“鑄幣稅”、“貨幣稅”。通脹給全社會(huì)民眾帶來(lái)福利的損失、實(shí)際收入的降低、自有資產(chǎn)的縮水。
不過(guò)，中低收入階層感受到的“痛苦指數(shù)”比起富裕階層來(lái)更高。原因是，中低收入者恩格爾系數(shù)高，日常支出中仍以食品等剛性需求為主，即使物價(jià)再高，這些支出也無(wú)法避免；富裕階層則以彈性需求為主，面對(duì)物價(jià)上漲，可以主動(dòng)調(diào)整自己的消費(fèi)支出。
正所謂“手中有糧，心中不慌”，中低收入者缺乏財(cái)富的積累和儲(chǔ)備，應(yīng)對(duì)通脹危機(jī)的能力較低。而且，中低收入者的財(cái)富仍以?xún)?chǔ)蓄為主，缺乏其他對(duì)抗通脹的投資資產(chǎn)。面對(duì)通脹，中低收入者手中不多的錢(qián)日益貶值，相當(dāng)于在繳納越來(lái)越多的“通脹稅”。
這樣的現(xiàn)象在日常生活中也可以得到印證。比如，從去年開(kāi)始的豬肉價(jià)格大幅上漲，部分人對(duì)此反應(yīng)很激烈，因?yàn)樗麄兊馁I(mǎi)肉支出在日常支出中占很大比重，甚至豬肉支出與收入相比數(shù)額也很大。肉價(jià)上漲，真的使他們吃不起肉�？墒且灿幸徊糠秩藢�(duì)肉價(jià)上漲并不敏感，他們的食品支出在所有支出中只是九牛一毛，因而通貨膨脹并未對(duì)他們產(chǎn)生太大震動(dòng)。
更嚴(yán)重的是，當(dāng)價(jià)格上漲不僅限于肉價(jià)，而是向更廣范圍擴(kuò)散，形成全面物價(jià)上漲，中低收入者感到的支出壓力就會(huì)更大，實(shí)際也就在繳納更多的“通脹稅”。
面對(duì)這樣的局面，尤其是在收入差距過(guò)大的中國(guó)，“通脹稅”會(huì)成為擴(kuò)大貧富不均程度的“黑手”。而“通脹稅”如果一直持續(xù)下去，不僅損害中低收入者的福利，還會(huì)降低他們持有貨幣的意愿，即貨幣需求，轉(zhuǎn)為把貨幣換成有形商品，帶來(lái)短缺、搶購(gòu)、囤積等惡果。
政府不能任憑這樣的情況繼續(xù)惡化。控制物價(jià)是一國(guó)政府宏觀調(diào)控的四大主要目標(biāo)之一。除了采用貨幣政策、財(cái)政政策、行政調(diào)控等手段抑制通脹以外，政府還可以采取加大對(duì)低收入者補(bǔ)貼、保值補(bǔ)貼等手段直接緩解低收入者的“痛苦”程度。政府還應(yīng)該提高存款利率，補(bǔ)償民眾的利息收入，緩解負(fù)利率的程度，穩(wěn)定貨幣需求。
目前通脹水平高企的原因有季節(jié)、災(zāi)害等短期因素，但也有成本推動(dòng)、需求提高等長(zhǎng)期因素，對(duì)于抑制通脹不能掉以輕心。首當(dāng)其沖的是，政府應(yīng)該想方設(shè)法減少中低收入者繳納的“通脹稅”。
|
|
|
|
|
