|
科技部剛剛開過記者招待會，今天我們來說說科技的事。
科學(xué)與技術(shù)對中國發(fā)展的重要性已毋庸多言。改革開放30年來，中國科技工作者隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，科研經(jīng)費(fèi)投入不斷增加，科研管理體制有所變革，總體而言，中國科技取得了長足進(jìn)步。
但中國“第一生產(chǎn)力”的發(fā)展并不是沒有問題。有些老問題沒解決，新問題又大量涌現(xiàn)，不少代表、委員為此憂心忡忡，大聲疾呼。其中，最受圈內(nèi)良心人士和公眾詬病的，當(dāng)屬科技界、學(xué)術(shù)界的腐敗問題、誠信問題、學(xué)術(shù)評價(jià)體制及資金分配問題。與其他社會領(lǐng)域類似，科技界也存在權(quán)力監(jiān)督問題、效率與公平問題：如何做到機(jī)會公平，如何有一個(gè)好環(huán)境，讓資金和科技工作者的智力得到最佳配置和最充分的使用，產(chǎn)出最大成果。
政府機(jī)關(guān)的公款浪費(fèi)一直是公眾批評的眾矢之的，但科技投入的使用效率問題外界卻知之甚少。有委員指出，近5年來，我國科技投入逐年增長，增速為同期GDP增速的2.2倍，但科技成果轉(zhuǎn)化率平均僅為20％，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足5％，專利技術(shù)的交易率也只有5％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家（《中國青年報(bào)》3月13日）。也就是說，我們的科技投入大幅增加，產(chǎn)出效率卻仍然低下。我們發(fā)表了不少論文（中國每年論文發(fā)表數(shù)量已進(jìn)入世界前幾名），但許多論文質(zhì)量低下，純粹是為了迎合評價(jià)系統(tǒng)的需要，缺乏原創(chuàng)性，無實(shí)用價(jià)值，這也廣受批評。
花了很多錢做沒有價(jià)值的研究，這就是效率低下。與此同時(shí)，有創(chuàng)造力的人、有意思的想法卻不一定能得到資助，這屬于公平問題，也往往最終導(dǎo)致科研資金使用效率低下。建設(shè)部科技司司長賴明委員說，現(xiàn)在科技領(lǐng)域有一種怪現(xiàn)象，“跑項(xiàng)目比做項(xiàng)目更來勁，做學(xué)問的給搞公關(guān)的打工�！边@讓人聯(lián)想起社會上跑官要官、“做事不如做人”的種種怪現(xiàn)象。身處一個(gè)做學(xué)問不如搞公關(guān)的環(huán)境中，如果做學(xué)問的人不好好做學(xué)問，做出來的東西不扎實(shí)，也就不奇怪了。
造成這一切的原因很復(fù)雜，但若提綱挈領(lǐng)地分析，一個(gè)重要根源是在科學(xué)管理和組織領(lǐng)域中權(quán)力行使不當(dāng)。權(quán)力行使不當(dāng)造成資源浪費(fèi)、效率低下、公正缺失。權(quán)力行使不當(dāng)?shù)脑蛞环矫媾c行政權(quán)力過大有關(guān)，另一方面，與社會其他領(lǐng)域一樣，任何一種權(quán)力缺乏透明、缺乏監(jiān)督，就一定會使用不當(dāng)，滋生腐敗。
我所說的科技體制內(nèi)的權(quán)力，包含兩部分：一是指資源管理者的權(quán)力，二是指專家的權(quán)力。相比科技發(fā)達(dá)國家，我國面向科研組織的專職行政管理人員太多了，其權(quán)力太大了。其實(shí)，他們掌握的很多權(quán)力完全可以還給科學(xué)家群體，讓他們自己管理自己。當(dāng)然，前提是，我們必須時(shí)刻記�。赫鐕鹾涂偨y(tǒng)不是圣人，科學(xué)家也不是圣人，任何人、任何形式的權(quán)力都必須透明、得到監(jiān)督�，F(xiàn)在我們是越來越清醒地意識到這一點(diǎn)了。
九三學(xué)社的一些委員指出，在科技管理上，政府部門也不能既當(dāng)“出資人”，又當(dāng)“經(jīng)營者”，還充任“監(jiān)督者”，這樣的監(jiān)督和評估機(jī)制，必然加劇決策不當(dāng)、資源浪費(fèi)及其他各種腐敗現(xiàn)象。因此他們建議，科技管理部門也要“分權(quán)”，構(gòu)建決策、執(zhí)行和監(jiān)督相分離的管理機(jī)制。
在我看來，比“分權(quán)”更重要的是，賦予被管理者以更大的權(quán)利，公開科研管理過程，讓人發(fā)表不同意見，尊重科研工作者不同的聲音。與對付其他領(lǐng)域的權(quán)力腐敗一樣，對付學(xué)術(shù)領(lǐng)域的權(quán)力腐敗，也需要民主和公開，這是對付腐敗的不二法門。 | 
