|
2015-07-01
作者:
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
李佐軍: 新時(shí)期的新機(jī)遇:一是大改革帶來改革紅利釋放的機(jī)遇;二是大轉(zhuǎn)型帶來產(chǎn)業(yè)和資產(chǎn)重組機(jī)遇;三是大創(chuàng)新帶來新技術(shù)突破、新產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)、新模式出現(xiàn)的機(jī)遇;四是大協(xié)作(一帶一路、京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等)帶來分工協(xié)作深化、區(qū)域發(fā)展效率提高的機(jī)遇;五是打升級(jí)(特別是消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí))帶來新市場(chǎng)機(jī)遇。 諸大建: 政府和專家常常說國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在消費(fèi)不足,但只要看到老百姓每年出國(guó)買大量必需品,從衣服、奶粉到馬桶蓋,就知道真正的問題是有效供給不足。這其中既有企業(yè)的生產(chǎn)問題,例如產(chǎn)品質(zhì)量不能讓消費(fèi)者放心;更有政府的管理問題,例如對(duì)貼牌產(chǎn)品征收太高的關(guān)稅。結(jié)果是同樣的收入,卻沒有達(dá)到相應(yīng)的生活質(zhì)量。 魯寧: 閱讀亞投行協(xié)定,并回眸此前亞投行籌建的“宗旨報(bào)道”,可較清晰地看到,亞投行既不是多邊商業(yè)銀行,亦不是多邊扶貧銀行,也不同于多邊政策性開發(fā)銀行。它不以利潤(rùn)最大化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo),亦不能不適度贏利以確保自身的可持續(xù),既然要追求微利,其運(yùn)營(yíng)必須按市場(chǎng)規(guī)則進(jìn)行。 張平: 希臘與歐洲都不想看到歐元區(qū)出現(xiàn)危機(jī)。對(duì)于希臘這個(gè)“窮小子”來說,是在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn),坐上了歐元區(qū)戰(zhàn)車,本來想分享富裕國(guó)家的福利,但實(shí)際上歐元區(qū)是統(tǒng)一的貨幣,卻沒有統(tǒng)一的財(cái)政。當(dāng)希臘經(jīng)濟(jì)不景氣,希望貨幣寬松政策來拯救經(jīng)濟(jì)時(shí),德國(guó)和法國(guó)誰也不愿意這么做,因?yàn)樨泿艑捤蓵?huì)造成通貨膨脹的惡果。這就導(dǎo)致了“窮小子”陪富人玩游戲,越玩越窮的尷尬局面。 向松祚: 中國(guó)真的需要一個(gè)強(qiáng)勁健康穩(wěn)定的股市和資本市場(chǎng)。沒有它,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不可實(shí)現(xiàn),新型產(chǎn)業(yè)不可能快速發(fā)展,人民幣不可能國(guó)際化,上海不可能成為國(guó)際金融中心,中小企業(yè)融資問題難以根本解決。所以,真誠(chéng)呼喚監(jiān)管者下決心改革制度完善規(guī)則,不要再拖延。
|
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|