近日，宜企融P2P平臺(tái)的一位投資者向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者反映，宜企融平臺(tái)提供失信被執(zhí)行人作為擔(dān)保人，欺騙投資者，安全風(fēng)險(xiǎn)極大。公開資料顯示宜企融是銀基財(cái)富(北京)投資基金管理有限公司旗下的P2P理財(cái)平臺(tái)。
　　該投資人稱自己2014年10月30日在宜企融平臺(tái)上選擇了一款項(xiàng)目名為“某大型知名企業(yè)流動(dòng)資金項(xiàng)目”，年化收益12%，借款期限12個(gè)月，借款金額500萬元，該借款項(xiàng)目由注冊(cè)資金達(dá)30470萬元的安徽藍(lán)翔節(jié)能玻璃股份有限公司提供擔(dān)保，且宜企融風(fēng)控意見給予這個(gè)項(xiàng)目的綜合信用評(píng)分為91分，綜合信用評(píng)級(jí)是“AAA”。購買后，宜企融近期付息都很正常。投資人向記者展示了該投資項(xiàng)目當(dāng)時(shí)的截屏，上面顯示安徽藍(lán)翔節(jié)能玻璃股份有限公司確為該項(xiàng)目擔(dān)保方。
　　該投資人告訴記者，最近他在瀏覽新聞網(wǎng)頁時(shí)發(fā)現(xiàn)，該500萬元借款項(xiàng)目的擔(dān)保方“安徽藍(lán)翔節(jié)能玻璃股份有限公司”已在2014年10月24日被海口市中級(jí)人民法院在網(wǎng)上公開為“失信被執(zhí)行人”，而此時(shí)間比宜企融平臺(tái)“某大型知名企業(yè)流動(dòng)資金項(xiàng)目”發(fā)標(biāo)時(shí)間早6天。公開資料顯示安徽藍(lán)實(shí)玻璃集團(tuán)董事局主席蘭潤年以及安徽藍(lán)翔節(jié)能玻璃股份有限公司、安徽藍(lán)實(shí)工業(yè)玻璃股份有限公司、合肥藍(lán)氏特種玻璃有限公司涉及兩個(gè)案件的執(zhí)行，兩個(gè)案件執(zhí)行標(biāo)的分別為726萬余元、3611萬余元，兩案合計(jì)總欠款4337萬余元。由于上述人員和企業(yè)不能償還法院的執(zhí)行款項(xiàng)，被法院曝光并被列入失信被執(zhí)行人名單。擔(dān)保方安徽藍(lán)翔節(jié)能玻璃股份公司被法院強(qiáng)制執(zhí)行4000多萬元無法償還，卻出現(xiàn)在宜企融平臺(tái)融資項(xiàng)目擔(dān)保方之列。
　　記者通過采訪宜企融了解到，該項(xiàng)目借款方“上�！�制品有限公司”實(shí)為上海藍(lán)實(shí)特種玻璃制品公司，而該公司與和擔(dān)保方安徽藍(lán)翔節(jié)能玻璃股份公司都是失信被執(zhí)行人蘭潤年開設(shè)的藍(lán)實(shí)玻璃集團(tuán)的下屬公司。
　　據(jù)記者調(diào)查，宜企融所屬上級(jí)公司銀基財(cái)富（北京）投資基金管理有限公司，與蘭潤年也有著千絲萬縷的關(guān)系。2013年8月，銀基財(cái)富(北京)投資基金管理有限公司發(fā)起銀基藍(lán)翔節(jié)能剝離股權(quán)投資基金，基金規(guī)模2.4億元，期限1年，投資項(xiàng)目是安徽藍(lán)翔節(jié)能玻璃股份有限公司LOW-E節(jié)能環(huán)保玻璃生產(chǎn)項(xiàng)目。
　　記者通過查詢工商部門資料看到，銀基財(cái)富（北京）投資基金管理有限公司在2014年4月11日進(jìn)行過一次工商變更，變更前蘭潤年為該公司監(jiān)事。由此看來，宜企融本身、其借款人、擔(dān)保人都與蘭潤年有著密切的關(guān)系，已涉嫌自融自擔(dān)保。
　　然而當(dāng)記者打開投資人購買項(xiàng)目的鏈接，發(fā)現(xiàn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)已改為上海市輝釧投資擔(dān)保公司，而非投資人截圖中的安徽藍(lán)翔節(jié)能玻璃股份有限公司，對(duì)此，記者致電宜企融了解情況，對(duì)方稱借款方上海藍(lán)實(shí)特種玻璃企業(yè)提供了足額的房產(chǎn)抵押，并按宜企融要求提供了必要的手續(xù)資料。針對(duì)安徽藍(lán)翔擔(dān)保更改的問題，宜企融稱已將中途的修改通告通過郵件和電話方式通知到投資人。
　　投之家CEO黃詩樵告訴記者，辨別一個(gè)平臺(tái)是否自融自擔(dān)保，主要看實(shí)際控制人，看項(xiàng)目的真實(shí)性以及資金的流向，本金安全是第一位的，千萬不要一味追求高息而舍本逐末。