日前，昆山華恒焊接股份有限公司(以下簡稱“華恒焊接”)因稅收補繳風險、技術(shù)獨立性等問題經(jīng)《經(jīng)濟參考報》報道后引起社會廣泛關(guān)注�！督�(jīng)濟參考報》記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，華恒焊接招股書已披露信息與工商登記信息不符，其信息披露存在明顯瑕疵。
　　據(jù)華恒焊接招股書披露，1992年12月25日，徐緒炯(華恒焊接現(xiàn)任董事長)、陳益平等9人共同出資人民幣50萬元，成立南昌天和實業(yè)有限公司(以下簡稱“南昌天和”)。1993年1月15日，南昌天和實業(yè)有限公司和(美國)恒新公司共同出資組建了中外合資企業(yè)南昌華恒電氣工業(yè)有限公司，南昌天和為控股股東，法人代表為徐緒炯。1997年1月，華恒電氣引入新股東法國普利蘇迪公司并增資，同時更名為“南昌普利蘇迪—華恒電氣工業(yè)有限公司”(以下簡稱“普華公司”)，南昌天和仍為控股股東。到了1998年10月，普華公司在南昌市國家稅務局涉外分局辦理了稅務注銷手續(xù)，并已停止具體經(jīng)營活動，處于無經(jīng)營、無資產(chǎn)、無人員狀態(tài)。2002年9月20日，普華公司因未參加年檢，被南昌市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。
　　招股書還稱，1998年10月，南昌天和更名為南昌賽牡光電工程有限責任公司(以下簡稱“賽牡光電”)。2004年，由于賽牡光電2002年和2003年連續(xù)兩年未參加年檢，被南昌市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。
　　然而《經(jīng)濟參考報》記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，南昌天和與賽牡光電并不是同一家企業(yè)。資料顯示，南昌天和成立于1994年7月15日，營業(yè)期限截止日期為“1995年12月31日”，注冊號為“61267722-3”，登記機關(guān)為“南昌市工商行政管理局”，經(jīng)營狀態(tài)為“吊銷”，法人代表為徐緒炯。而賽牡光電的營業(yè)執(zhí)照發(fā)照日期為“1992年12月25日”，營業(yè)期限截止日期為“2012年12月24日”，注冊號為“3601002940072”，登記機關(guān)為“南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)工商行政管理局”，經(jīng)營狀態(tài)為“吊銷”，法人代表為王麗平。如果南昌天和是普華公司的控股股東，那么1992年時一家尚未成立的公司何以出資組建另一家公司，又為何在1997年自身已經(jīng)被吊銷的情況下仍控股另一家公司？按照華恒焊接招股書的說法，南昌天和與賽牡光電應該是同一家企業(yè)，可為什么工商注冊登記信息卻完全不同，且兩家公司的吊銷時間也與其披露信息完全不同，個中原因，令人費解。
　　《經(jīng)濟參考報》記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，普華公司的營業(yè)期限截止日期為“2003年1月18日”，經(jīng)營狀態(tài)為“吊銷”，但至今未辦理注銷手續(xù)。華恒焊接解釋稱，因辦事效率以及外商股東、部分董事長居境外導致手續(xù)辦理遲緩，一直未辦理工商注銷登記，徐緒炯董事長職務也一直無法解除。此外，因辦理手續(xù)需要有關(guān)董事會會議決議及原有企業(yè)出具的加蓋法人印章的文件，但原有5名董事會成員中，2名董事已經(jīng)離世，2名外商董事已經(jīng)失去聯(lián)系，無法形成有效的董事會決議；且由于停業(yè)時間已久，企業(yè)法人印章丟失，無法出具有關(guān)法人文件。徐緒炯采取了可能的所有合法措施，但仍無法辦理普華公司工商注銷登記手續(xù)以及解除職務手續(xù)。招股書認為，普華公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照已逾八年，時限已超過法律規(guī)定的期限，不存在擔任其他公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的限制。
　　此外，根據(jù)當時有效的《中華人民共和國外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》第八條第一款規(guī)定：“外商投資企業(yè)實際經(jīng)營期不滿十年的，應當補繳已免征、減征的企業(yè)所得稅稅款。”2008年2月27日，國家稅務總局又專門下發(fā)通知指出，對于享受定期減免稅優(yōu)惠的外商投資企業(yè)在2008年后條件發(fā)生變化，導致其不符合《中華人民共和國外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》規(guī)定條件的，應依據(jù)有關(guān)稅法規(guī)定補繳其此前(包括在優(yōu)惠過渡期內(nèi))已經(jīng)享受的定期減免稅稅款。從1992年12月25日公司注冊到1998年10月停止經(jīng)營，普華公司的實際經(jīng)營期限顯然不足10年，其享受的外商投資企業(yè)稅收優(yōu)惠存在被追繳的風險。業(yè)內(nèi)人士指出，以外商董事無法聯(lián)系和印章丟失作為企業(yè)無法辦理注銷手續(xù)的借口值得商榷，其背后是否另有稅收追繳等方面其他隱情值得探究。
　　針對招股書披露信息與工商登記信息為何不符、普華公司是否存在稅收追繳風險等問題，記者向華恒焊接招股書中披露的電子郵箱發(fā)去采訪提綱并多次撥打其招股書中公開的董秘辦電話，但電話始終無人接聽，截至記者發(fā)稿時也未有任何回復。針對華恒焊接存在的問題，本報將繼續(xù)予以關(guān)注。