南京醫(yī)藥：未及時(shí)披露股權(quán)事項(xiàng)

　　2014年3月20日，南京醫(yī)藥發(fā)布《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局行政處罰決定書(shū)的公告》。經(jīng)江蘇監(jiān)管局調(diào)查認(rèn)定，南京醫(yī)藥存在未及時(shí)披露放棄子公司優(yōu)先增資權(quán)事項(xiàng)，以及未及時(shí)披露委托收購(gòu)股權(quán)事項(xiàng)。

　　公司違法事實(shí)具體如下：(一)未披露南京醫(yī)藥放棄南京醫(yī)藥鹽都有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鹽都醫(yī)藥”)優(yōu)先增資權(quán)事項(xiàng)，未及時(shí)披露南京醫(yī)藥放棄南京醫(yī)藥國(guó)際健康產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“南藥國(guó)際”)優(yōu)先增資權(quán)事項(xiàng)。資料顯示，鹽都醫(yī)藥2010年凈利潤(rùn)占南京醫(yī)藥凈利潤(rùn)的74.5%，南藥國(guó)際2010年凈利潤(rùn)占南京醫(yī)藥凈利潤(rùn)比例為44.1%。南京醫(yī)藥放棄鹽都醫(yī)藥和南藥國(guó)際優(yōu)先增資權(quán)，并分別與陜西和合以及紅石科技簽訂增資協(xié)議，導(dǎo)致公司失去了對(duì)上述兩個(gè)子公司的控制權(quán)。

　　鑒于對(duì)公司的資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益和經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生了重要影響的事件應(yīng)立即披露，公司未披露放棄鹽都醫(yī)藥優(yōu)先增資權(quán)的議案以及與陜西和合簽訂增資協(xié)議的事項(xiàng)，同時(shí)亦未及時(shí)披露放棄南藥國(guó)際優(yōu)先增資權(quán)的議案以及與紅石科技簽訂增資協(xié)議事項(xiàng)，于2012年3月7日進(jìn)行了補(bǔ)充披露。

　　(二)未及時(shí)披露南京醫(yī)藥委托南藥國(guó)際收購(gòu)鹽城恒健藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鹽城恒健”)86.825%股權(quán)事項(xiàng)。根據(jù)計(jì)算，鹽城恒健2010年度86.825%股權(quán)對(duì)應(yīng)的凈利潤(rùn)，已經(jīng)占到南京醫(yī)藥最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)凈利潤(rùn)的64.67%。

　　根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第9.2(五)項(xiàng)規(guī)定，“交易標(biāo)的(如股權(quán))在最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度相關(guān)的凈利潤(rùn)占上市公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)凈利潤(rùn)的10%以上，且絕對(duì)金額超過(guò)100萬(wàn)元”的重大交易應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露，《證券法》第六十七條第二款第(二)項(xiàng)規(guī)定“公司重大投資行為”也應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露。不過(guò)，南京醫(yī)藥對(duì)上述事項(xiàng)沒(méi)有及時(shí)披露，于2012年3月7日進(jìn)行了補(bǔ)充披露。

　　經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，最終認(rèn)定南京醫(yī)藥的上述行為違反了《證券法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成虛假陳述，對(duì)其給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款。另外，還對(duì)3名負(fù)有責(zé)任的時(shí)任高管處以罰款。

　　根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師指出，根據(jù)證監(jiān)會(huì)處罰決定，可以認(rèn)定南京醫(yī)藥信披違規(guī)行為構(gòu)成虛假陳述，權(quán)益受損投資者可以向南京中院起訴公司索賠損失。

　　為維護(hù)廣大因虛假陳述受損投資者的合法權(quán)益，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師向曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)過(guò)公司股票并遭受虛假陳述損害的投資者聯(lián)合征集訴訟委托，擬代理投資者索賠。

　　宋一欣律師表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定，符合下列索賠條件的投資者即可參加索賠：在2011年12月4日至2012年3月6日期間買(mǎi)入南京醫(yī)藥，并且在2012年3月7日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者。

　　零七股份：信披涉嫌違規(guī)

　　2014年4月2日，零七股份公告稱其收到證監(jiān)會(huì)深圳監(jiān)管局《行政處罰事先告知書(shū)》( [2014]1號(hào))。

　　深圳證監(jiān)局認(rèn)定，零七股份因存在以下違法事實(shí)：一、2012年半年度報(bào)告、年度報(bào)告對(duì)《鈦礦產(chǎn)品總包銷合同》履行進(jìn)展相關(guān)情況的披露存在誤導(dǎo)性陳述。未披露大陸礦業(yè)175礦區(qū)僅能維持少量生產(chǎn)，基本停產(chǎn)、850礦區(qū)未取得環(huán)境許可證未能正式投產(chǎn)，以及上述情況未來(lái)可能對(duì)鈦礦總包銷合同履行產(chǎn)生的影響；二、未按規(guī)定披露收回預(yù)付款并簽訂《資金托管協(xié)議》事項(xiàng)。收回預(yù)付款并簽訂《資金托管協(xié)議》事項(xiàng)，占公司2011年度經(jīng)審計(jì)總資產(chǎn)36241.52萬(wàn)元的13.8%，但公司對(duì)收回預(yù)付款并簽訂《資金托管協(xié)議》事項(xiàng)未及時(shí)履行信息披露義務(wù)。為此，深圳證監(jiān)局?jǐn)M作出以下處罰：1、對(duì)零七股份予以警告，并處以40萬(wàn)元罰款；2、對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予警告，并處以罰款。

　　宋一欣律師指出，根據(jù)上述公告分析，零七股份被處罰已經(jīng)“板上釘釘”，其信息披露違法行為已構(gòu)成證券虛假陳述。根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟，零七股份投資者應(yīng)向深圳中院起訴。

　　厲健律師指出，在信息披露違法期間，零七股份股票最高成交價(jià)24.6元∕股，此后一路下跌。在2013年8月9日晚公告被證監(jiān)局立案調(diào)查后，次日收盤(pán)價(jià)僅13.93元∕股，單日跌幅高達(dá)6.51%，投資者損失慘重。

　　為維護(hù)廣大因虛假陳述受損投資者的合法權(quán)益，宋一欣律師、厲健律師向曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)過(guò)“零七股份”股票并遭受虛假陳述損害的投資者聯(lián)合征集訴訟委托，擬代理投資者索賠。

　　宋一欣律師表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定，符合下列索賠條件之一的投資者即可參加索賠：在2012年8月14日至2013年8月9日期間買(mǎi)入公司股票，并且在2013年8月10日之后賣出或繼續(xù)持有，且存在虧損或推定虧損的投資者。

　　厲健律師提醒，投資者應(yīng)提供身份證復(fù)印件、證券交易所股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營(yíng)業(yè)部印章的股票交易對(duì)賬單原件(從第一次買(mǎi)入公司股票打印到現(xiàn)在)、聯(lián)系電話手機(jī)及地址郵編。免費(fèi)審核后，律師將對(duì)符合索賠條件、決定委托訴訟的投資者，進(jìn)一步提供相關(guān)訴訟文件。