*ST長油終止上市已成定局，但其退市之路并不平坦。近日，部分投資者代表向中國證監(jiān)會[微博]遞交舉報信，懷疑＊ST長油惡意退市，請求徹查真相。一邊是被視為市場進步信號的央企退市，一邊是受損股民對公司的種種質(zhì)疑，＊ST長油退市迷局待解。
大額計提時間之爭
11日下午，上交所[微博]發(fā)布公告稱，決定終止＊ST長油股票上市交易。這意味著，因為業(yè)績四連虧，*ST長油將成為2012年退市制度改革以來，上海證券交易所[微博]首家因財務(wù)指標而退市的上市公司。大額計提虧損計入2013年年報成為導致這家公司觸發(fā)退市條件的直接原因。
在連續(xù)三年虧損之后，今年3月22日，*ST長油公告稱，由于經(jīng)營虧損、部分船舶計提資產(chǎn)減值和長期期租VLCC計提預計負債的原因，公司2013年凈利潤再度虧損59億元。
“大額計提常常是將未來可能的虧損提前，為以后盈利鋪路的一種會計手法。”股民廖亦冰認為，按照這個思路，*ST長油董事會如真想把公司搞好，避免退市風險，就應(yīng)該在2012年進行大額減值計提，2013年就可以借助公司經(jīng)營收入的正常增長實現(xiàn)盈利。
他認為，公司董事會偏偏選在本來可能通過正常盈利實現(xiàn)摘星脫帽而復牌的節(jié)骨眼上提出要大額減值計提，刻意增加虧損，有“惡意退市”之嫌。
對此，一位資深會計師告訴記者，大額計提計入2013年是否合理要看導致虧損的條件何時產(chǎn)生以及管理層知道的時間。如果兩個時間有差異，則說明公司內(nèi)控存在問題。如果管理層第一時間了解了預計虧損的情況卻延后計提，那么公司內(nèi)控沒有問題，卻可能存在延后信息披露的問題。
值得注意的是，針對*ST長油的大額計提，信永中和會計師事務(wù)所表示“無法確定該事項對長航油運公司財務(wù)報表的影響是否恰當”�！斑@樣的保留意見說明會計師在大額計提問題上和管理層存在較大的分歧�！鄙鲜鰰嫀熣f。
多位專業(yè)人士認為，目前看來，無論哪一種情況，長油的會計處理從表面上很難看出明顯違規(guī)，不影響監(jiān)管層對其作出退市處理的決定。不過，相關(guān)疑點應(yīng)引起監(jiān)管層關(guān)注。
2010年業(yè)績謎團
在*ST長油退市的問題上，另一個爭議的焦點是：2010年公司究竟是盈利還是虧損？這將直接決定公司是否滿足連續(xù)四年虧損的退市條件。
早在2011年，＊ST長油曾在2010年盈利的狀況下通過定向增發(fā)募資15.2億元。而2012年，*ST長油發(fā)布《前期會計差錯更正公告》稱，因會計準則調(diào)整及統(tǒng)計數(shù)據(jù)有誤等原因，長航油運對2010年的財務(wù)數(shù)據(jù)進行了追溯調(diào)整。調(diào)整后，2010年凈利潤由原來的883萬元變?yōu)椋?859萬元。
“若2010年長油業(yè)績虧損，則不符合完成定增的條件；若當年其業(yè)績盈利，則現(xiàn)在達不到退市的條件。”廖亦冰說，在這個問題沒有說清楚的情況下，*ST長油不應(yīng)倉促退市。
一些上市公司財務(wù)專家在接受記者采訪時表示，投資者對于“虧損不能定增”的質(zhì)疑，是一種誤解。定向增發(fā)僅面向少量特定投資者，與公司虧損與否并無關(guān)聯(lián)。從這個角度而言，完成定向增發(fā)并不能成為判斷*ST長油2010年盈利的依據(jù)，也不改變其觸發(fā)退市條件的事實。
據(jù)記者了解，至于2010年業(yè)績更正的情況，規(guī)則層面有明確規(guī)定，對之前出現(xiàn)的會計差錯，可予以更正，企業(yè)應(yīng)當采用追溯重述法更正重要的前期差錯。
不過，針對這一問題，一位會計師事務(wù)所合伙人說，盡管上市公司業(yè)績更正很常見，但出現(xiàn)*ST長油這樣大的變化說明公司內(nèi)控有問題，或者管理層存在故意隱瞞虧損的情況，應(yīng)該引起監(jiān)管層的注意，甚至應(yīng)該由證監(jiān)會立案調(diào)查。
令人奇怪的是，記者并未查閱到上海證券交易所[微博]針對＊ST長油此次業(yè)績更正的任何監(jiān)管措施，亦未有公開信息顯示相關(guān)監(jiān)管部門曾對此事進行調(diào)查。
保護投資者之惑
對長期受困于退市難題的A股來說，出現(xiàn)首家央企退市不失為一個積極信號，這場風雨洗禮在給投資者帶來巨大痛苦的同時也將沉重打擊炒差、炒重組的賭博心理。
記者了解到，有不少股民是看中長油的央企身份，而趕在去年暫停上市前大舉買入，賭的就是可能的重組和扭虧為盈。這一投機做法并不值得鼓勵。
證監(jiān)會上市部主任歐陽澤華在此前接受新華社記者采訪時曾表示，今年將完善制度安排，支持公司根據(jù)自身發(fā)展戰(zhàn)略自愿選擇主動退市。那么，監(jiān)管層應(yīng)如何把握主動退市和惡意退市的界限？＊ST長油事件提了一個醒。
針對＊ST長油的問題，上交所表示，退市過程中投資者依然有諸多途徑主張權(quán)利，如掌握了上市公司信息披露虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏的證據(jù)，可向上交所或者證券監(jiān)管機關(guān)投訴。
但事實上，普通投資者難以拿到公開信息之外的證據(jù)，獲取真相仍有賴于監(jiān)管力量。