[經(jīng)濟(jì)參考微話題]松綁限購刺激樓市恐非良策
2014-04-08   作者:記者 王玉/整理  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
分享到:
【字號(hào)

  近日,溫州、杭州、長沙等多個(gè)城市先后傳出樓市限購松綁的傳聞。不過,長沙和北京隨后否認(rèn)松綁限購。對此,許多博友認(rèn)為,各級(jí)政府需要保持足夠定力,不要因?yàn)槌霈F(xiàn)個(gè)別樓盤降價(jià)就緊急出手“救市”,現(xiàn)在松綁限購還不是時(shí)候。調(diào)控政策要保持穩(wěn)定性和連續(xù)性,應(yīng)逐步建立房地產(chǎn)調(diào)控的長效機(jī)制,避免過度、頻繁地干預(yù)市場運(yùn)行。

  取消限購爭論再起

  雖然松綁限購的傳聞被一些城市否認(rèn),但是,有評(píng)論依然認(rèn)為部分城市確實(shí)存在松綁限購的沖動(dòng)。甚至有分析明確指出,4月份有可能成為限購松綁的“時(shí)間窗口”。是否該取消限購政策,在博友中也存在支持與反對兩種聲音。
  知名地產(chǎn)商、博友“任志強(qiáng)”認(rèn)為,讓市場回歸是改革的大方向,取消限購才能讓價(jià)格信號(hào)真實(shí)反映供求關(guān)系,也才能有助于自由選擇的人的城鎮(zhèn)化。斬?cái)嘈姓深A(yù)市場的手是改革的核心。
  不過,博友“丁祖昱”認(rèn)為,取消限購無異于殺雞取卵、竭澤而漁,絕對不能因?yàn)闀簳r(shí)的困難就匆忙取消,不然只能讓來之不易的調(diào)控成果付之東流。
  “對‘限字’的政策應(yīng)該有所松綁,但不可取消。”博友“飛鷹”表示,適度松綁限購不是不要限購,而是要明確分層供給與分層需求相對應(yīng)的適度松綁限購政策。

  擔(dān)心推高房價(jià)泡沫

  雖然有評(píng)論認(rèn)為,樓市限購政策即便松綁,也不會(huì)令樓市價(jià)格過度上揚(yáng),甚至?xí)蛘哒{(diào)整,加重市場對樓市的悲觀預(yù)期,促使樓市盡早展開跳水行情。但許多博友仍擔(dān)心,在當(dāng)前的情況下,松綁限購只會(huì)引來房價(jià)更兇猛的上漲。
  博友“陳思進(jìn)”認(rèn)為,那些所謂的剛需早就所剩無幾,能買得起房的早就買了;而支撐著中國房價(jià)最大的因素,是對價(jià)格上漲的預(yù)期,F(xiàn)在再出手買房的,無非是堅(jiān)信房價(jià)還能一直漲,以為買了之后,就能抵抗通脹,甚至發(fā)財(cái)致富。而限購恰恰支撐著這個(gè)預(yù)期。一旦取消限購,恰恰將使得這個(gè)預(yù)期破滅,反倒將使房價(jià)下跌、甚至加速下跌。
  而博友“丁祖昱”則持不同的意見。他表示,限購政策本身是非常有用的。限購對抑制樓市投資投機(jī)、遏制房價(jià)過快上升的作用有目共睹,尤其是在一些投資投機(jī)比較嚴(yán)重的、比例較高的城市。不能靠取消限購來釋放信號(hào),給購房者一種房價(jià)要漲的預(yù)期,引入更多的投資、投機(jī)客不僅不能解決問題,這只會(huì)讓樓市重蹈覆轍,再次踏上不歸路。

  避免頻繁行政干預(yù)

  不少博友表示,樓市限購松綁,明顯有政府救市之嫌。地方政府的此種動(dòng)機(jī)本質(zhì)上仍舊是“土地財(cái)政依賴癥”,是政府干預(yù)市場的一種沖動(dòng)。因此,面對目前樓市疲軟的問題,各級(jí)政府應(yīng)該保持足夠的定力,不要因?yàn)槌霈F(xiàn)個(gè)別樓盤降價(jià)就緊急出手“救市”。
  博友“楊佩昌”呼吁,政府挺住,別再像2008年那樣“放水”了。如果真要救市,降低稅費(fèi)是正途。
  還有博友認(rèn)為,不能把拯救房地產(chǎn)的希望,寄托在松綁調(diào)控或者取消限購上。調(diào)控政策要保持穩(wěn)定性和連續(xù)性,要逐步建立房地產(chǎn)調(diào)控的長效機(jī)制,避免過度、頻繁地干預(yù)市場運(yùn)行。

  敬請關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博,參與微話題討論,@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

    更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點(diǎn),請掃描二維碼,關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)微信公共賬號(hào)。

 

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 取消限購必須有前提 2014-04-04
· 限購松綁不如補(bǔ)配套“欠賬” 2014-04-04
· 樓市限購令要松綁? 2014-04-03
· 放松限購乃飲鴆止渴 2014-04-03
· 松綁限購是對“去泡沫化”的不當(dāng)干預(yù) 2014-04-03
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)