央視證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評(píng)論員鈕文新呼吁取締余額寶。今日,鈕文新發(fā)布博文稱,“我不是危言從聽,更非號(hào)召誰退出余額寶,而只想告訴人們一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)事實(shí):余額寶哪里只是沖擊銀行?它所沖擊的是中國全社會(huì)的融資成本,沖擊的是整個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)安全!
鈕文新博文內(nèi)容如下:
余額寶的出現(xiàn)確實(shí)給銀行帶來了巨大的沖擊。但是,當(dāng)老百姓沾沾自喜于手機(jī)賬戶中又多了幾塊錢利潤的時(shí)候,我們是不是想過,自己所在的企業(yè)融資成本正在面臨大幅上漲的風(fēng)險(xiǎn)。這事跟你沒關(guān)系嗎?我想,至少你的加薪機(jī)會(huì)已經(jīng)被吞噬了,而你的工作機(jī)會(huì)恐怕也會(huì)更加風(fēng)雨飄搖。
我不是危言從聽,更非號(hào)召誰退出余額寶,而只想告訴人們一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)事實(shí):余額寶哪里只是沖擊銀行?它所沖擊的是中國全社會(huì)的融資成本,沖擊的是整個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)安全。因?yàn),?dāng)余額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里,而將4%到6%的收益分給成千上萬的余額寶客戶的時(shí)候,整個(gè)中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。
所以我們強(qiáng)調(diào),余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生蟲”。它們并未創(chuàng)造價(jià)值,而是通過拉高全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成本并從中漁利。它們通過向公眾輸送一點(diǎn)點(diǎn)蠅頭小利,為自己贏得了巨額利潤,同時(shí)讓全社會(huì)為之買單。具體來說,我們假定余額寶4000億元規(guī)模平均收益6%,利潤240億元,余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%),其它余額寶客戶分享160億元。
我們都指責(zé)商業(yè)銀行暴利,但銀行畢竟是通過經(jīng)營貸款風(fēng)險(xiǎn)之后才獲得的風(fēng)險(xiǎn)收益;但余額寶吶?它們睡著覺就可以從240億元的收益中分走80億元,而且風(fēng)險(xiǎn)比打劫還小,這難道不是暴利?我看更像是“暴力”。
我當(dāng)然反對(duì)銀行暴利,但消除銀行暴利必須是還利給中國實(shí)業(yè)企業(yè),而不是分配給“金融寄生蟲”。日本同樣是高儲(chǔ)蓄國家,誰聽說日本允許余額寶的出現(xiàn)。我想,對(duì)任何一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體,對(duì)于任何一個(gè)還有些智商的金融監(jiān)管者而言,都應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地抑制余額寶。因?yàn)樗鼑?yán)重干擾了利率市場(chǎng),嚴(yán)重干擾銀行流動(dòng)性,嚴(yán)重拉高實(shí)業(yè)企業(yè)融資成本,從而加劇金融和實(shí)業(yè)之間的惡性循環(huán),嚴(yán)重威脅中國的金融安全和經(jīng)濟(jì)安全。
現(xiàn)在,銀行被迫加入“發(fā)寶”行列,但它們一定心存忌憚。因?yàn),它們不像余額寶,余額寶只是寄生蟲,而不是錢的經(jīng)營者,所以它們喝起血來可以無所顧忌;但銀行行嗎?銀行是錢的最終經(jīng)營者,存款成本上升1個(gè)BP就意味上億元的利潤損失。所以,它們玩得起嗎?很多人痛恨銀行,恨不得它們?nèi)妓廊ィ腋嬖V你:銀行死了,余額寶也必死無疑;銀行風(fēng)險(xiǎn)增加,余額寶同樣風(fēng)險(xiǎn)巨大;更重要的是,銀行死了,中國經(jīng)濟(jì)將崩潰。
中國金融監(jiān)管當(dāng)局基本屬于腦殘,居然對(duì)余額寶這樣的典型“金融寄生蟲”無動(dòng)于衷,把余額寶納入監(jiān)管到底是要保護(hù)它,還是真要監(jiān)管它?它們美其名曰:怕干擾金融創(chuàng)新。我請(qǐng)問:中國金融創(chuàng)新有沒有標(biāo)準(zhǔn)?應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)怎樣的創(chuàng)新?抑制和取締怎樣的創(chuàng)新?我認(rèn)為,在央行大腦中根本就沒有標(biāo)準(zhǔn)。那好,我告訴你,一切可以提高實(shí)業(yè)效率、降低企業(yè)成本的金融創(chuàng)新,才是我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的,才是符合中央關(guān)于“金融必須為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)”原則的。除此之外,一切金融自我循環(huán),并暴力吞噬社會(huì)財(cái)富的暴利行為都應(yīng)當(dāng)被列入取締清單。
請(qǐng)問:按此原則,余額寶是不是該被取締?我認(rèn)為,這樣的金融行為對(duì)于任何一個(gè)國家的政府而言,都該是不被容忍的“邪惡金融”行為。那為什么中國在容忍?為什么世界范圍內(nèi)只有中國出現(xiàn)余額寶?
毫無疑問,我的主張就是取締余額寶,還中國以正常的金融秩序。