中共中央、國務院日前印發(fā)了2014年中央一號文件——《關于全面深化農(nóng)村改革加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》,其中對深化農(nóng)村土地制度改革進行了重點闡述。
近年來,隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加快,農(nóng)村土地問題更加凸顯!案鶕(jù)農(nóng)業(yè)部的調(diào)查,近幾年農(nóng)民上訪65%以上是為了土地,土地問題是影響農(nóng)村社會穩(wěn)定的最大問題!逼鋵嵜恳淮握鞯丶m紛的背后,都是開發(fā)補償?shù)木揞~利益之爭。土地的溢價被政府和開發(fā)商拿走,而背棄了公平的原則。
圈地引發(fā)馬拉松訴訟
“官司打了十年,讓我很累。”80歲高齡的王俊秀看上去很健壯,他打算從紛爭中停下來休息,但又忍不住拿起案件材料認真閱讀。
王俊秀,哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)新鎮(zhèn)村村民。1984年4月7日和4月9日,他與本村村民畢連福、李寶福共同承包了兩塊1700多畝和120畝的地,租期分別為十五年和三十年。
1999年,王俊秀等人前往鎮(zhèn)政府續(xù)租即將到期的1700畝地塊,卻被告知,這塊地1995年已承包給一個叫徐濱安的商人——哈爾濱綠都林業(yè)工程有限公司董事長。
無奈之下,王俊秀等人只得將徐濱安告上法院。一審二審完畢,法院認定徐濱安的合同無效。但2007年,黑龍江省高院判令王俊秀等人1700畝租地合同無效。
《中國企業(yè)報》記者發(fā)現(xiàn),松北鎮(zhèn)政府與徐濱安簽訂的兩份合同上,沒有寫明承包地塊的具體畝數(shù),僅僅標明了地塊的東西南北地界,其中,除了地界不一樣之外,兩份合同包括標點符號在內(nèi)的內(nèi)容,完全一樣,承包期均為五十年,承包費均為每年1萬元。
多次協(xié)商未果,官司序幕由此拉開。
2001年10月25日,法院最后判決徐濱安與鎮(zhèn)政府的合同應予撤銷,對雙方的賠償請求均不支持。隨后,此案上訴至哈爾濱市中級法院。2002年9月26日,哈爾濱市中級法院發(fā)回重審。2003年3月22日,道外區(qū)法院維持了原判。
徐濱安不服,再次提起上訴。2003年6月30日,哈爾濱市中級法院駁回徐濱安的上訴請求。
2005年7月27日,哈爾濱市中級法院下發(fā)《駁回再審申請通知書》,通知徐濱安:原判事實清楚,適用法律正確,維持原判。
之后,徐濱安向黑龍江省高院申訴。高院最初駁回了其申訴,后來又破格開庭審理此案。
2007年12月25日,黑龍江省高院作出判決,撤銷哈爾濱市中級法院和道外區(qū)法院的判決,鎮(zhèn)政府與徐濱安1995年12月14日簽訂的《草原使用權承包合同》除120畝地部分無效外,其余部分合法有效。
1994年9月,哈爾濱市為加大對江北的開發(fā)建設力度,成立了“哈爾濱市松北新區(qū)開發(fā)建設管理辦公室”。1995年2月,為貫徹省委提出的“控制江南,開發(fā)江北,用三五十年再造一個哈爾濱”的指示精神,將“哈爾濱市松北新區(qū)開發(fā)建設管理辦公室”改稱為“松北新區(qū)開發(fā)建設管理委員會”。
與此暗合的是,徐濱安與政府的草原承包合同,就是在這樣的背景下于1995年12月簽訂的。值得一提的是,合同簽訂后的1996年,書記付濱和鎮(zhèn)長韓景勝相繼退休。
征地后遺癥
同樣,在內(nèi)蒙古準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)黑岱溝村,也因為征地而糾紛不斷。日前,有村民向記者反映:“準能公司哈爾烏素煤礦位于薛家灣鎮(zhèn)8個行政村中間,從2008年開始生產(chǎn)后,一直露天作業(yè),沒有防塵措施。準格爾旗地處高原風力較大,現(xiàn)在礦區(qū)周圍到處都是黑黑的塵土,農(nóng)作物剛一吐芽就被塵土覆蓋,影響了生長。”
近日,記者前往采訪,看見半個山頭一片漆黑,草坪上布滿大量的粉塵。更重要的是,哈爾烏素煤礦征地的利益糾葛,多年來,村民多次前往各級政府上訪。2013年3月20日,矛盾再次集中爆發(fā),黑岱溝10人阻攔哈爾烏素露天煤礦正常生產(chǎn),最后導致多人被拘留15天。
“同樣的地,基本同時種的樹,我們的賠償款只有別人的一半。”石寶兔社一個村民告訴記者對此表示不服,他介紹說:石寶兔社留地人口197人,現(xiàn)有人口296人,人均為57萬多元,大廟塔社留地人口179人,現(xiàn)有人口261人,人均100萬元。
兩個社的人均征地補償為什么差別如此大?準格爾旗等多個部門聯(lián)合的工作組2013年5月做出的答復稱,其實2006年6月征用大廟塔社是準政發(fā)(2006)39號文件,2008年3月開始征收剩余部分,按照的標準卻是準政發(fā)(2007)249號文件,一是新舊正常交替補差過程中石寶兔社執(zhí)行2007年的一號會議紀要降低一檔補差幼樹;二是大廟塔社大部分征于石寶兔社近兩年后,附著物的數(shù)量以及質量明顯優(yōu)于石寶兔社;三是大廟塔社系整個哈爾烏素煤礦征用,石寶兔社僅僅部分被征用,另外一部分被另外一家煤礦和哈爾烏素煤礦二次征用,所以不予再補償。
截至2012年11月19日,神華哈爾烏素露天煤礦五年累計生產(chǎn)原煤10022.5萬噸,突破億噸,創(chuàng)造了驚人的發(fā)展速度。
“大量的開采破壞生態(tài)平衡,環(huán)境詛咒正在逼近美麗的內(nèi)蒙古!币晃淮迕裾f。
一位受訪專家告訴記者,由于利益主體不同,征地補償標準往往成為開發(fā)單位與農(nóng)民之間交鋒的焦點。一些地方由于在補償標準上存有較大彈性空間,因此,如何確保拆遷補償標準公正、透明,保護被征地人的利益便顯得尤為重要。
土地制度改革涉及修法
對于中央一號文件,清華大學政治經(jīng)濟學研究中心主任蔡繼明表示,在中國工業(yè)化和農(nóng)村現(xiàn)代化進程中,農(nóng)村土地的使用性質也會出現(xiàn)動態(tài)調(diào)整,包括大部分宅基地以及舊村改造等多種使用性質的變化,都應該及時轉換成經(jīng)營性建設用地性質。
在國務院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會上,中央農(nóng)村工作領導小組副組長、辦公室主任陳錫文認為,這項改革涉及多項法律的調(diào)整,譬如“符合規(guī)劃和用途管制,這樣的農(nóng)村集體經(jīng)營性建設用地允許進入市場,和國有土地享受同等權利和同等價格”,陳錫文稱,“這是一個非常大的政策”,“《土地管理法》規(guī)定農(nóng)民集體建設用地不能以出讓、轉讓等方式給別人作為非農(nóng)建設用地,這就需要改”,以及“憲法第10條規(guī)定,城市土地屬于國家所有,如果說進入市場的這部分土地是在城市規(guī)劃區(qū)范圍之內(nèi),今后的城市土地就不完全是國家所有,也會有集體所有,這是一些非常重大的法律修訂!
至于長期以來飽受爭議的農(nóng)村農(nóng)民土地承包經(jīng)營權抵押擔保問題,陳錫文稱,一旦要實行,不僅涉及相關土地的法律法規(guī)修改,而且涉及擔保法的修改,“擔保法中規(guī)定是不許的,但是過去沒有考慮到農(nóng)村的耕地,農(nóng)戶承包的土地可以實行三權分離,過去只考慮兩權分離,所有權和承包經(jīng)營權分離了,現(xiàn)在又提出承包權和經(jīng)營權還可以分離,去抵押的就是經(jīng)營權,而不是承包權,這也涉及法律的調(diào)整。”
“再不能老是試點了”,中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所宏觀室主任黨國英認為,2008年出臺了很好的土地改革目標,但五年來基本上沒有動,這是非常令人遺憾的。如果現(xiàn)在繼續(xù)說“試點”,再過五年可能還動不了。2014年,希望能在土地改革操作上有一個明確的政策。
對此,國土資源部法律中心主任孫英輝表示,中央將承包地所有權、承包權、經(jīng)營權分離正式提上農(nóng)村土地制度和產(chǎn)權法治建設層面,將再次推動農(nóng)村生產(chǎn)力的大釋放。依法推動承包權主體同經(jīng)營權主體分離,是保障農(nóng)民權益的當務之急。